Este martes, el programa Más vale tarde de La Sexta hizo honor al título del programa. Sospechosamente, recogían, con una semana de retraso, las declaraciones de Eduardo Mendoza renegando de Sant Jordi y reclamando el de Día del Libro como nombre para la festividad. A dos días de la fiesta, les parecía más oportuno recuperar la polémica. No han sido los únicos. Otros medios españoles se han esperado a la víspera de Sant Jordi para convertirlo en una noticia que había estropeado la fiesta. Que si “entorpece” Sant Jordi, que si “agita” Sant Jordi, como si en Cataluña nos estuviéramos tirando los trastos a la cabeza en plena festividad.A Más vale tarde, después de comentar el estado de salud del torero Morante de la Puebla, que recibió una cornada, Iñaki López hacía un símil con el escritor: “Un revolcón también muy duro, pero mucho menos sangriento, es el que se ha llevado Eduardo Mendoza...”. Convirtieron a Mendoza en la víctima de la ira de los catalanes. “Se ha liado parda”, “No sabéis la que se ha liado”, “Le ha tenido que caer lo más grande”, apuntaron los presentadores antes de continuar explicando la noticia. El redactor del programa explicó cómo el escritor había intentado rectificar tuiteando en las redes que era una broma, un comentario que el redactor interpretó y definió como “unas disculpas”. El programa lamentaba que, aun así, el escritor había recibido críticas, y se centraba en un tuit de Carles Puigdemont. Convirtieron los hechos en una cuestión política. Para demostrarlo, hicieron la clásica encuesta de calle inútil para evidenciar que en Cataluña hay opiniones para todo a la hora de elegir entre Sant Jordi y el Día del Libro: “¿Qué opinan en Barcelona?. Entrevistaron a cuatro personas. Tres señoras y un señor. El hombre se manifestó contrario a las declaraciones de Mendoza y la primera mujer le restó importancia alegando que era el típico sentido del humor del escritor. La segunda sospechó si el comentario del autor ocultaba un interés en vender más libros y la última reivindicó Sant Jordi y el Día del Libro desde una perfecta equidistancia. Para recoger la encuesta, la presentadora Cristina Pardo añadió con un cierto tono de soberbia: “¡Y es que las opiniones libres, siempre, sí!Hay cuatro aspectos de este tratamiento televisivo que hay que destacar. El primero, retrasar la polémica una semana para trasladarla a la víspera de Sant Jordi. El segundo, convertir a Eduardo Mendoza en una víctima. El tercero, mostrar cuatro respuestas de la gente de la calle, bien variadas, como representativas de un posicionamiento popular muy indefinido y dispar. El cuarto es muy sibilino: la presentadora, con cierta soberbia, reivindicó las opiniones libres como si en algún momento alguien hubiera perdido su libertad de opinar. La tuvo Mendoza para expresarse y la tuvo quien quiso para reaccionar. Es curiosa esta utilización de la palabra libertad como si solo perteneciera a unos cuantos. Y, sobre todo, recriminar el clamor popular o identitario como un ejemplo de coacción a la libertad.

A lomos de un majestuoso caballo blanco. Marc Giró aparece así en la cabecera de su nuevo programa de La Sexta. Y así entró también al plató para comenzar el programa. Como un conquistador o un caballero. Un sant Jordi contemporáneo para luchar contra los dragones de nuestra época: el fascismo, el racismo, el machismo, la homofobia y lo que convenga, pero siempre con sentido del espectáculo. Giró recordó que todo el mundo le había pedido con insistencia que no cambiara cuando pasara a trabajar a la cadena privada. Incluso Pedro Sánchez. Por lo tanto, el inicio del programa estaba enfocado a demostrar que no ha suavizado su espíritu combativo y afilado. Tanto que quizá alargó demasiado el monólogo de entrada para que no pareciera que aflojaba. Pero, a veces, menos es más. El discurso desembocó, por suerte, en un número de revista. A ritmo del No cambié de Tamara, Giró cantó, bailó, apareció una orquesta, una coral entera y cuerpo de baile que lo elevó como si fuera una vedette de las de antes. Incluso apareció fugazmente Leonardo Dantés para darle un aire más delirante a la fiesta de apertura. Todo ello, una especie de Berghain de bolsillo con el sello evidente de Santi Villas, codirector del programa.Más allá de cambiar el color de las cortinas, ahora del verde corporativo de la cadena, Cara al show mantiene las características y la esencia del Late show de la televisión pública. La gran diferencia son las crueles pausas de publicidad de la privada, que pisan el contenido abruptamente y nos endosan los anuncios de cinco en cinco. Con un programa que empieza tan tarde, estas pausas son matadoras. Eso sí, cuando nombraron la Thermomix, pixelaron la foto del robot y taparon la palabra con un silbido, no fuera caso que el anuncio no pasara por caja. La censura, a veces, llega de la manera más inaudita. En el programa también se intuía una mejora del presupuesto: entre el caballo, la orquesta de cuerda, los bailarines, la coral y la cantante de ópera, se notaba el dispendio del estreno. Giró convirtió a Estopa en padrinos del programa. Los hermanos Muñoz siempre funcionan por su espontaneidad y simpatía. A continuación, volvimos a sufrir una nueva dosis promocional de las cosas del omnipresente Jordi Évole. Son aquellos intercambios de te entrevisto a ti y tú me entrevistas a mí para retroalimentar el negocio. El periodista fue acompañado del actor Eduardo Casanova para anunciar el documental Sidosa, que combate el estigma del VIH. El intérprete aseguró durante la entrevista que una de cada cien personas en España estaba infectada con el virus. Pero el dato no era correcto. La prevalencia en España es del 0,3% y no del 1%, como afirmó. Nadie lo corrigió. El problema es que es la segunda vez que Eduardo Casanova da información errónea sobre el VIH en un programa de televisión. Con esta capacidad de divulgación, a cada lavada perdemos una sábana.

Marc Giró deja RTVE y ficha por La Sexta con un formato propio. El comunicador catalán se incorpora al grupo Atresmedia, y se integra en el canal con un proyecto televisivo que se estrenará este 2026. Giró llega con un perfil consolidado gracias a su trayectoria, en el que combina humor inteligente, análisis social, entretenimiento y reivindicación LGBTIQ+. Su nueva casa no desveló ni la fecha de estreno de su nuevo show ni qué tipo de formato será, aunque trascendió que seguirá basándose en la combinación de entrevistas a personajes célebres y humor.

El sábado por la noche, en La Sexta Xplica, invitaban –para variar– a Miguel Ángel Revilla, expresidente de Cantabria que se ha convertido en un comodín televisivo para analizar la actualidad. Por razones inexplicables, la presencia de este hombre frente a las cámaras hace subir las audiencias. Su capacidad de estimular los audímetros es incomprensible, pero los programas lo invitan cuando los resultados flaquean. Revilla, demagogo y embriagado de sí mismo, mete cucharada donde convenga. Por su entusiasmo, parece que diga mucho, pero aporta poco. Le van haciendo preguntas fingiendo un interés por sus opiniones mientras él se explaya con una serie de teorías explicadas con tanta rotundidad que hace desconfiar. Es el populismo personificado.

Los informativos españoles abrían, como es lógico, con la comparecencia de Pedro Sánchez. En el Telediario de La 1 lo cogían por la voluntad del presidente de no tirar la toalla y resumían su plan anticorrupción. Ponían énfasis en la satisfacción del gobierno por la comparecencia, que reforzaba cierta idea de punto de inflexión a la que aspiraban los socialistas. De hecho, la crónica que se hacía de la sesión en el Congreso recurría frecuentemente a citar fuentes del gobierno y del partido, incluso en sus metáforas. La periodista resumía: "Muy elocuente ha sido la imagen que establecían en las filas del PSOE, dicen, que el PP ha vendido la piel del oso antes de cazarlo, pero que la jugada les ha salido mal porque el oso está más vivo que nunca". Alegorías que aportaban un vigor excesivamente entusiasta a la realidad. "La legislatura parece que de momento aguanta" y "pleno superado, dicen fuentes del gobierno" era la conclusión final de la noticia.

Con todas las cadenas generalistas ya con un pie en la programación de verano, es el momento de hacer el balance de una temporada que ha demostrado que la televisión todavía puede generar debate, como se ha visto con la trifulca entre El hormiguero y La revuelta. Pese a las diferencias de audiencia entre el conjunto de España y Catalunya, existe un titular común: el derrumbe de Telecinco es un hecho.

Cualquier programa de actualidad de La Sexta, ya sean las noticias, las tertulias de García Ferreras, el Objetivo de Ana Pastor, el magacín de tarde o cualquiera de sus formatos de reporterismo, tiene dos características en común: el uso del sarcasmo o la ironía en el tono y una superioridad informativa, una especie de suficiencia narrativa, que desprende prepotencia. Es un supremacismo periodístico que destila arrogancia. Exudan una altivez y superficialidad que se permite el derecho a juzgar y fiscalizar desde el altar de la cadena. Un ejemplo es el juego al estilo de El hormiguero que propusieron a la audiencia en las noticias del lunes por la noche a raíz del encarcelamiento de Santos Cerdán. Reversionaron el famoso ¿Culo o codo? de Pablo Motos. El presentador Roberto Blázquez, ante un montaje fotográfico de ocho políticos diferentes, planteaba esta adivinanza a los espectadores: “Les proponemos ahora un reto: ¿Calle o cárcel? Observen estas caras, todos conocidos, todos corruptos. O presuntos corruptos. Hoy, 1 de julio de 2025, ¿saben quiénes están encarcelados y quiénes duermen en su casa?”. Desglosaba el juego. Proyectaban una imagen de los políticos del PP Ignacio González y Francisco Granados. Bajo sus nombres ponían los años de cárcel que les habían caído, y el presentador preguntaba a la audiencia: "¿Calle o cárcel?" Y después de unas explicaciones sobre sus casos, anunciaba que ambos estaban en la calle (previo paso por la cárcel). Continuaba la lista. Era el turno de Eduardo Zaplana. "¿Calle o cárcel?", repetía con el entusiasmo de un concurso. "Calle", resolvía. Y recordaba el tiempo que había pasado en prisión y los motivos de salud que le permitieron salir. Después ponían las imágenes de Luis Bárcenas i Rodrigo Rato. "¿Calle o cárcel?", reiteraba el presentador. "Calle", confirmaba. De todos ellos, ponían las imágenes de cuando entraron en prisión o salieron. Blázquez continuaba: "Los expresidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán". Y la misma letanía: "¿Calle o cárcel?" Y apelaba al caso de los ERE y cómo, finalmente, el Constitucional les había anulado la condena y, oficialmente, no les constaba la corrupción en su expediente. "Calle", concluía con cara de circunstancias. Finalmente, llegó el turno de Jordi Pujol, que aún no ha sido juzgado ni condenado, pero lo añadían igual. Bajo la foto de Jordi Pujol le atribuían ocho meses de cárcel. Blázquez hacía una aproximación al por mayor a toda la familia: "¿Calle o cárcel? ¡Todos en la calle!", decía. Y después hacía un relato equivocado sobre los hijos Pujol que habían pasado por la cárcel, confundiendo a Jordi Júnior con Oriol. Pero todo queda en casa, y apelaba al futuro juicio para saber la solución final de su juego ¿Calle o cárcel?. Que la realidad no te estropee el pasatiempo del informativo. Porque esto es lo más grave: no es un programa de entretenimiento, sino un informativo que, mira por dónde, con tanto juego y tanta ideología, acaba desinformando.

La noticia del violador de una niña de doce años tutelada por la DGAIA y los detalles de cómo la grabó sometiéndola a otros pederastas ha creado, en los medios de comunicación estatales, una comparación periodística inadecuada y con una fórmula comunicativa llamativa muy desafortunada. Cadenas como Cuatro y La Sexta han utilizado el concepto "el Pelicot catalán" para referirse al acusado. Lo vimos el jueves en En boca de todos, cuando el programa se preguntaba por los detalles de "la red de prostitución del Pelicot catalán". Ocurrió lo mismo en Noticias Cuatro, donde hablaban del hecho como "el caso Pelicot de Barcelona". En Más vale tarde repetían el recurso. No han sido los únicos. También lo han hecho emisoras de radio como la SER y todo tipo de medios digitales. Incluso la web de RTVE recurre, sorprendentemente, a ese concepto.

El programa Salvados de La Sexta ha dedicado dos capítulos a profundizar en la parte más espantosa y secreta de las redes sociales. Redes sociales: la fábrica del terror es la condensación de todas las pesadillas posibles, incluso las inimaginables, a través del testimonio de personas que han podido acceder a esa parte oculta. Todo lo que explican los expertos y trabajadores vinculados a plataformas como Facebook, Instagram o TikTok es tan estremecedor que el relato provoca cierta ambivalencia en el espectador: es adictivo ya la vez genera rechazo.

El martes por la noche, La Sexta estrenaba una nueva temporada de Pesadilla en la cocina, el programa en el que el chef Alberto Chicote supervisa restaurantes y bares con graves problemas de salubridad y economía para intentar darle la vuelta a la situación. El presentador es el primero en crear el conflicto, manteniendo una actitud que provoca peleas y humillaciones. La impertinencia con las camareras y la habilidad para confrontar a dueños y trabajadores garantiza la crispación que todo reality necesita para ser exitoso. La recreación visual en la suciedad extrema y el asco que da el almacenamiento de la comida es otro elemento que estimula el morbo y el impacto del programa.

TV3 afrontaba el regreso de Marta Rovira y el resto de exiliados con una edición especial deLes Matins, y así lo subrayó Ariadna Oltra en el arranque. El programa hizo su seguimiento en directo y conectó con Salses para ver, ya de lejos, cómo los cinco protagonistas de la jornada atravesaban a pie la frontera. En varias ocasiones, Oltra iba pronunciando sus nombres uno por uno, haciendo pausas narrativas, dando un tono más épico a la información. "Esta será una de las imágenes que explicarán toda la historia de los últimos años".

El domingo, el programa de La Sexta Anatomía de... repasaba el impactante caso de la impostora Tania Head, la mujer que se hizo pasar por una superviviente del atentado contra las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001, y que se convirtió en una referencia en Nueva York del apoyo a las víctimas. En realidad era Alícia Esteve, una barcelonesa que encontró en la mentira una forma de dar sentido a su vida. Sin duda, es una historia muy golosa, como suelen ser las de los impostores que transforman su identidad para construir una nueva existencia, a menudo más épica que sus circunstancias reales.

El domingo por la tarde, TV3, TVE y la Sexta se pusieron temprano, con sus especiales electorales. TV3 dio una cuenta atrás épica para dar paso a los sondeos con un videoresumen de la última legislatura. La Sexta no tardó ni un minuto y medio en ir a remolque de los resultados de las encuestas de las televisiones públicas. Como es habitual, la televisión pública catalana superó al resto de cadenas con su majestuosidad informativa, lo que revierte también en la profundidad de análisis. Toni Cruanyes y Ariadna Oltra hicieron un doblete impecable y coordinado en la conducción de la especial electoral y la moderación de las distintas tablas de analistas. Como siempre, el plató elegante y moderno y la realidad aumentada contribuyeron a la magnífica puesta en escena. Hay ambición sin enfadar la pantalla ni saturar nunca al espectador. Xavi Coral en el Salón de los Pasos Perdidos fue condensando con destreza el mapa de resultados. La gran innovación en los grafismos fue la incorporación de los candidatos en movimiento a la hora de ofrecer el número escaños, casi como si de hologramas se tratara o como si estuvieran al lado del periodista. Raquel Sans ya tiene la mano rota, a la hora de interpretar pactos desde el mismo hemiciclo del Parlament. El color rosa fucsia de Comuns Sumar, por cierto, se parece demasiado al tono de la alfombra a través de la televisión.

El miércoles al mediodía el presidente Pere Aragonès visitaba En el rojo vivo. Antes de recibir al invitado, el programa arrancó con un gran ímpetu de Antonio García Ferreras, alarmado por la crispación en el Congreso. Siguiendo la tradición más estereotipada, describía el tono de la batalla entre PSOE y PP: “¡Cada día es más dura!, ¡más intensa!, ¡más de alto voltaje!, ¡más explosiva!”. El rótulo en la parte inferior de la pantalla resumía que en el hemiciclo “bajan en el barro y ponen el ventilador”. El lenguaje delataba cómo el programa de La Sexta se retroalimenta de estas situaciones convulsas.

Se habla estos días de En los márgenes, la primera película de Juan Diego Botto. El filme es un homenaje a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y se atreve con un tema peligroso para los profesionales del cine: la violencia social de las políticas neoliberales. A todos los que la han visto, la película les emociona. Évole la ha elogiado en Twitter y los ministros del PSOE que fueron invitados al pre-estreno (Iceta y Rodríguez) salieron muy conmovidos.

Después de un verano en el que no ha habido grandes fenómenos televisivos, las principales cadenas españolas arrancan la temporada buscando causar sensación con alguna de sus nuevas propuestas. Con Antena 3 coronada como cadena más vista en España –ya suma diez meses consecutivos liderando–, Telecinco tendrá que mover cielo y tierra para recuperar a una audiencia que parece haberse cansado de una programación basada en el reaprovechamiento de personajes de reality shows. Repasamos qué se podrá ver en las diferentes cadenas españolas durante los próximos meses.

El lunes a media mañana empezaba Al rojo vivo en La Sexta. La tertulia comandada por Antonio García Ferreras generaba una expectación añadida porque había que ver cómo el presentador reaccionaba a la filtración de las nuevas grabaciones del excomisario Villarejo que lo tenían a él como protagonista. En los audios, del 2016 y 2017, García Ferreras ponía en entredicho la veracidad de una información sobre Pablo Iglesias que había publicado OK Diario y a la cual él había dado repercusión en su programa. Nada más arrancar anunciaba a la audiencia: “Vamos a hablar también sobre los audios del excomisario Villarejo. Aquí no tenemos nada que ocultar”. El presentador aseguraba que él nunca había dado una información falsa sabiendo que lo era y se excusaba argumentando que aquellos audios eran posteriores a la noticia.

El periodista Antonio García Ferreras se ha defendido hoy de las acusaciones de haber difundido noticias falsas sobre Pablo Iglesias a raíz de la publicación de unas grabaciones hechas por el excomisario José Manuel Villarejo. "Nunca hemos dado una información falsa sabiendo que lo era, ni la información sobre las cuentas en las Granadinas ni ninguna otra. Ni sobre Podemos ni sobre nadie más", ha asegurado el periodista apenas iniciar la emisión de Al rojo vivo, el programa que dirige y presenta en La Sexta, cadena de la cual también es directivo. Este fin de semana Crónica Libre hizo públicos unos audios de Villarejo en los que se puede oír una conversación entre el excomisario y Ferreras. En los audios el periodista duda de la veracidad de las informaciones sobre unas supuestas cuentas bancarias de Pablo Iglesias en las islas Granadinas, un paraíso fiscal, que le facilitó Eduardo Inda, periodista de OK Diario. "Yo le dije: «Eduardo, esto es muy serio. Yo voy con ello, pero es muy delicado y demasiado burdo»", dice Ferreras en el audio.

Una nueva filtración de las grabaciones del excomisario José Manuel Villarejo ha salpicado ahora al periodista y directivo de La Sexta Antonio García Ferreras, que presenta el programa En el rojo vivo. El audio, hecho público por la periodista Patricia López en el digital Crónica Libre, recoge una conversación entre Ferreras y Villarejo sobre unas supuestas cuentas bancarias (que ha resultado que no existen) de Pablo Iglesias en las islas Granadinas, un paraíso fiscal. La conversación deja las prácticas profesionales de Ferreras en evidencia porque explica que el periodista Eduardo Inda deOk Diario –y colaborador de su programa– le había hecho llegar esa información y que la difundió aunque dudaba de que fuera cierta. "Yo le dije: «Eduardo, esto es muy serio, yo salgo con esto, pero es muy delicado y demasiado torpe»", dice Ferreras en el audio. Según explica la periodista Patricia López, la conversación se grabó en un restaurante y en 2016, un año antes que Villarejo –uno de los cerebros de la operación Cataluña de guerra sucia con el soberanismo– fuera detenido.

"Fue un error descomunal por mi parte. No es asumible que un programa como el nuestro tenga solo una mujer por temporada", reconocía Jordi Évole en la presentación de la nueva entrega de Lo de Évole, que se estrena mañana en La Sexta a las 21.25 horas. El comunicador respondía así a las críticas que recibió el espacio la temporada pasada por la nula presencia de mujeres entre sus invitados. Lo de Évole quiere pasar hoja con una tercera temporada en que las mujeres, ahora sí, tendrán un papel importante. El presentador, sin embargo, niega que se trate de una estrategia para compensar. "El error ya estaba hecho", asegura.