El martes la tertuliana Sarah Santaolalla se marchó llorando de la mesa de debate del programa En boca de todos, en Cuatro. No solo sufrió el trato abusivo y degradante de otro colaborador, Antonio Naranjo, sino que el presentador más sensacionalista y cínico de la televisión actual, Nacho Abad, lo toleró en beneficio del espectáculo.Santaolalla se ha convertido en una analista política progresista y feminista muy popular en diferentes espacios de debate. Su espíritu combativo la ha hecho una colaboradora muy solicitada. Ha sido víctima de acosos, amenazas, escraches y agresiones por parte de la extrema derecha, incluyendo las persecuciones del incendiario Vito Quiles. La tertuliana lleva desde hace una semana el brazo en cabestrillo por un tirón de este personaje cuando la provocaba y grababa con la cámara. El mes pasado también recibió el menosprecio machista de Rosa Belmonte en El hormiguero, que la sexualizó para vejarla intelectualmente.Todo ello se ha viralizado en las redes. Lógicamente, la escena de la confrontación en En boca de todos también. Más tarde, Santaolalla hacía un comunicado renunciando a continuar en el programa. El espectáculo, que provoca repulsión, deja entrever la agresividad que se permite contra las mujeres tertulianas, especialmente si son jóvenes. Naranjo, soldado de Ayuso en las mesas de debate y propagandista en su programa de Telemadrid, convierte la verborrea incesante e inflamada en arma de destrucción. Fue triste que, después de esta escena, una Pilar Rahola que lo observaba vía videollamada, en vez de lamentarlo como tertuliana bregada en estas discusiones, se limitara a hacer una relación de todas las amenazas que ella había recibido como si se tratase de una competición con Santaolalla. El ego por encima del sentido común.El espectáculo nos alerta de dos tendencias televisivas nada inocentes, que tienen que ver con los programas que en algún momento han fichado a Santaolalla como tertuliana: En boca de todos, Todo es mentira, Mañaneros 360 y Malas lenguas. Lo llaman tertulias, pero se han convertido en máquinas de confrontación para fabricar clips virales. Se potencia la provocación y los antagonistas se eligen para maximizar el choque. Todo está pensado para favorecer el clickbait. Encubiertamente, es una práctica disciplinaria, porque los mismos participantes saben que deben contribuir al circo con eficacia si no quieren ser expulsados. No tiene nada que ver con el periodismo. Es una manera de polarizar y degradar el discurso público. Los códigos del reality están invadiendo el género de la tertulia. Esta estrategia hace emerger otro aspecto más sutil: estos programas buscan mujeres tertulianas jóvenes y vehementes que se ajusten al máximo a unos cánones hegemónicos de belleza, para que contribuyan al reclamo. Con ellas los hombres veteranos se ensañan más fácilmente. Por más válidas que sean, cada vez se ejerce más presión estética sobre las analistas políticas para estetizar el campo de batalla. La palabra cada vez les importa menos.

Seguramente seas el formato más repetido. Lo podemos encontrar por la mañana, al mediodía y por la noche, en la radio y en la televisión. Antonio Villarreal ha decidido analizarlo en Tertulianos (Península), un recorrido por 40 años de la industria de la opinión en España, y una fotografía, a la vez, de un sector que se mueve entre la precariedad y el poder. Las tertulias comienzan con una ausencia.

"Toda mi simpatía por los campesinos, ¿eh? ¡Que conste!", hace la tertuliana, con esa voz como lamer un caramelo de menta. Porque se ha quejado, hace un instante, de que "cortando carreteras su causa no llega". Este "ente" le hace separar los dos mundos. Agricultores versus los demás. Es decir, ella.

La cuenta atrás para la comparecencia de Pedro Sánchez se hizo larga para los periodistas que debían esperar en directo en televisión. El presidente español compareció finalmente con un exceso de maquillaje que intentaba aparentar un bronceado que disimulara el trance. En La 1, Jesús Cintora y el suyo Malas lenguas movían las cerezas delinfoteintmente anhelando el momento. Pese a los esfuerzos de los servicios informativos de la cadena para darle un marco estrictamente profesional, una vez finalizada la rueda de prensa de Ferraz no necesitaron más de cinco minutos para que los tertulianos de Cintora discutieran con un tono de voz excesivamente elevado y nervioso. En Antena 3 no renunciaron a su telenovela Sueños de libertad y en una pausa de la ficción apareció Sonsoles Ónega para anunciar a los espectadores que más tarde recuperarían los mejores momentos de la rueda de prensa. Pero el adelanto adquiría un tono esperpéntico. Tras prometer hablar sobre la comparecencia, anunciaba otro tema candente: el hijo de "Mari Carmen y sobre muñecos" reclama una estatua para su madre. Tras la serie, convocaba vía telemática a periodistas como Paco Marhuenda para que metieran cucharada. El decorado del plató quedaba cubierto de imágenes de Pedro Sánchez en blanco y negro o en rojo y negro, confeccionando un retrato más propio de una película de mafiosos que de un thriller político. La periodista, como es habitual en este tipo de magazines, orquestaba un ritmo en el que los colaboradores debían lanzar opiniones encadenadas en menos de treinta segundos. Tor ahora que el true crime se emitirá en Atresmedia. Comparaban el escenario dramático de la montaña con el juego de traiciones político.

Hace poco oí el testimonio de una mujer de apellido Zurita. Explicaba que la imposición administrativa del orden alfabético en todas partes y en cualquier circunstancia la había perjudicado desde que era una niña, haciéndola más vulnerable –¡la última siempre!– y entorpeciendo su empoderamiento. Más que de una imposición administrativa deberíamos hablar, en realidad, de una auténtica dictadura que ha generado pequeñas pero a la vez constantes discriminaciones que exigen una alta capacidad de resiliencia, así como la...