Más allá del PSOE y el PSC, las izquierdas dibujan un mosaico plural en el estado español. Esta configuración compleja expresa dos hechos. El carácter plurinacional del Estado, con sociedades diferenciadas que generan sistemas de partidos propios, y la tendencia hacia espacios delimitados en términos ideológicos: una cultura de vinculación política que genera dificultades para articular frentes amplios. A grandes rasgos, en diez de las diecisiete comunidades autónomas operan izquierdas de proximidad con presencia institucional. Se trata, en todos los casos, de un único sujeto que aglutina el soberanismo progresista: Endavant Andalucía, el BNG, la CHA, Compromís, Bildu, Més Madrid, Més y Nova Canarias. Cataluña es la excepción: aquí ERC, Comuns y CUP habitan (y disputan) el espacio. Existen, por otra parte, tres fuerzas con voluntad de operar en todo el Estado: IU, Podemos y Movimiento Sumar.A lo largo de los años 2023 a 2026, las izquierdas soberanistas completan un ciclo con resultados relevantes: por encima del 30% en Euskadi y Galicia; entre el 15 y el 25% en Cataluña, Madrid, Navarra y el País Valenciano; alrededor del 10% en Andalucía, Aragón, Canarias y Baleares. Las izquierdas federales, en el mismo ciclo, se sitúan en niveles modestos: entre el 2% y el 5%. En tres comunidades, sin embargo, estas fuerzas articulan candidaturas basadas en trayectorias que van más allá de la coalición puntual: Per Andalusia, Unides per Extremadura y Contigo-Zurekin (Navarra); en todos los casos, los resultados mejoran y se sitúan entre el 6% y el 10%. El conjunto de estas dinámicas ofrece algunas claves para transitar caminos de fortalecimiento. Se trata, además, de factores conectados a tendencias de fondo.El arraigo territorial. En un contexto global de incertidumbres, individualización y aceleración de ritmos, los anclajes comunitarios resultan del todo necesarios. Pero hay que rehacerlos sobre bases nuevas. El estallido de la diversidad requiere entornos cotidianos donde los vínculos sean posibles. Se trata de dotar los itinerarios vitales de elementos de seguridad relacional: marcos donde se articulen apoyos y capacidades de acción colectiva. En términos políticos, estas gramáticas solidarias se traducen en actores orientados a trabajar lógicas de arraigo territorial y proyectos municipalistas. Fuerzas políticas semejantes a la gente, donde la pertenencia se construye en clave de prácticas y valores, no tanto de relatos ideológicos; donde la identidad se orienta a forjar poder popular y soberanías de proximidad, no tanto abstracciones nacionales.La voluntad de articular mayorías. A lo largo del siglo pasado, la expresión política del conflicto social consolidó el eje clásico izquierda/derecha. En aquel contexto, la socialdemocracia consiguió ganar centralidad en el ámbito progresista. Y más relevante aún: construyó un marco de referencialidad, que situaba al resto de actores, por ejemplo, a la izquierda de los socialistas. Este marco todavía vertebra –a menudo inercialmente– muchas percepciones. Pero se ha empezado a desbordar. Se articulan hoy espacios de izquierdas que transitan del rincón del tablero hacia propuestas más amplias. Fuerzas políticas que conectan con nuevos sentidos comunes, más transformadores y más transversales a la vez.La activación de la esperanza y la alegría. “Ser radical es hacer la esperanza posible, no la desesperación convincente”. Con estas palabras, el sociólogo galés Raymond Williams quiso fijar un claro contrapunto respecto a un estado emocional muy arraigado en las izquierdas. Aquello que Deleuze llamó las pasiones tristes”: una lógica política abonada al desánimo, o, en el mejor de los casos, a cavar trincheras de resistencia. Pero también aquí las cosas han empezado a cambiar: está emergiendo la izquierda de la esperanza. Actores que vinculan la ambición transformadora a las pasiones alegres”. Espacios políticos que van trabajando un nuevo marco emocional generador de horizontes de sentido, y también de caminos fraternos para avanzar. Una gramática rebelde –sin resentimientos ni nostalgias– tejida por la confianza y la empatía.Los buenos resultados recientes de las izquierdas soberanistas, y también de las federales cuando trabajan desde la proximidad, ofrecen bases sólidas. El reto ahora es traducir este bagaje en fórmulas de cooperación con inteligencia táctica (dado un sistema electoral en el cual la proporcionalidad desaparece en buena parte del territorio). Un buen resultado de las izquierdas en las elecciones generales será clave para derrotar a PP y Vox. Se han situado dos propuestas abiertas de confluencia: la llamada de Gabriel Rufián y la de los partidos de Sumar en el gobierno. Habría que trabajarlas, construir reconocimientos cruzados y avanzar hacia frentes inclusivos: pivotando sobre la plurinacionalidad, con capacidad de articular mayorías y ensanchar la esperanza. Quizás no es fácil, pero resultaría difícilmente explicable no intentarlo.

1. Hay que resucitar la socialdemocracia. Es una consigna del momento, en plena pugna con un neofascismo al alza, que emana de la melancolía de los tiempos lejanos del renacimiento de Europa después de la Segunda Guerra Mundial, las llamadas “Trente Glorieuses” (1945-1973), que comprenden la apoteosis de los años sesenta, cuando parecía que todo era posible. ¿Pero cómo debemos leerlo? En la versión positiva, reconocimiento de los derechos de la ciudadanía, más gasto social, dignificación del trabajo y vivienda para todos como objetivos compartidos. Sin embargo, la repetición, como si fuera una letanía, se hace sospechosa en una etapa en la que gran parte de la ciudadanía se siente encallada o fuera de juego bajo el peso de una aceleración constante, que con sus efectos destructivos en realidad es un obstáculo para cualquier esbozo de esperanza. Un momento en el que la opresión se va transfiriendo a las máquinas a costa del trabajo, aumentando considerablemente la concentración de poder en las manos que las tutelan. De hecho, es la nostalgia de un tiempo que realmente fue más breve y precario de lo que nos hemos creído, alrededor de los Estados Unidos, la Gran Bretaña, Francia y la Alemania liberada, que vistieron el mito efímero de un capitalismo más o menos bajo control, con unos niveles de equidad un poco idealizados. Frustración y melancolía se encadenan ahora que, con el paso del capitalismo industrial al digital y financiero, todo parece patas arriba en manos de unos poderes económicos y mediáticos con enorme capacidad de contaminación.

Hay momentos históricos en que determinadas tendencias políticas parecen imponerse sin tregua posible, como si las llevara una ventolera. Hace pocos años, la subida de la extrema derecha era impensable; es cierto que los desastres del siglo XX ya quedan lejos para las nuevas generaciones, pero hemos visto suficientes películas y se ha hablado tanto de la locura hitleriana y de la dictadura que largamente nos oprimió que parecía imposible que aún alguien pudiera creer que aquellas consignas eran deseables y podrían mejorar la vida colectiva. Y, con todo, hemos visto cómo la ola se iba extendiendo por Europa, cómo ha devorado los Estados Unidos, cómo sube entre nosotros, quizás hasta sumergirnos también. Tenemos muchas explicaciones de por qué ha sucedido esto. La más fácil y banal es la que lo atribuye a los errores de los partidos de izquierdas, a los escándalos de corrupción, a las peleas internas. Todo esto está, ciertamente, pero son cuestiones menores si las comparamos con todo aquello que las izquierdas han conseguido desde la Transición: la gratuidad de los sistemas sanitarios y de la educación, las pensiones, la redistribución de la renta mediante la acción política. Todo lo que está en riesgo cuando llega la extrema derecha; esta, apoyada inicialmente en propuestas populistas, cambia siempre cuando ya ha conseguido el poder, con un golpe de estado si hace falta, si ve amenazado su dominio. Y entonces se ha acabado la fiesta, es la represión la que se instala, y, desgraciadamente, a veces por muchos años. ¿Es inevitable que en España el próximo gobierno sea PP+Vox, una combinación que puede ser terrible, y que de nuevo convertirá a Cataluña en el enemigo predilecto, junto con la inmigración? ¿Pueden hacer algo los partidos de izquierdas para evitarlo? Creo que, en este momento, esta es una pregunta clave: no sé si estamos a tiempo de evitar el desastre, pero, como mínimo, habría que intentarlo.

Hace días que la indeterminada "operación Rufián" es objeto de análisis y comentario en los medios de comunicación. Pocas cosas gustan más que especular sobre propuestas indeterminadas. El portavoz de Esquerra Republicana en el Congreso de los Diputados está demostrando, una vez más, su gran habilidad para situarse en medio del baile y hacer que todo el mundo hable de él. No es una habilidad menor para un político de izquierdas, en los tiempos que corren.

"Hacer equipo con Gabriel [Rufián] me parece una gran idea", dijo hace unos días Irene Montero, en un cambio significativo de actitud. En Sumar se ha retirado de la primera línea la enemiga más odiada de Montero, Yolanda Díaz, quien ha dejado claro que terminará su actual mandato como vicepresidenta del gobierno español, pero que ya no se presentará como candidata de Sumar. También hace ya unos días que Yolanda Díaz dejó clara su buena disposición a la posibilidad de unir (o subsumir) Sumar en un proyecto más amplio de las izquierdas-a la izquierda-del-PSOE para concurrir a las elecciones generales, tal y como propone el portavoz de ERC en el Congreso, el susodicho Gabriel Rufián, convertido en la merlera blanca ( mirlo blanco, ya me excusarán) de las izquierdas, de lo que Salvador Espriu llamaba la piel de toro. Es decir: izquierdas catalanas, gallegas, vascas y españolas, izquierdas independentistas y unionistas, unidas para detener el pase a la derecha y la extrema derecha. De esto en buena parte iban algunas de las obras principales de Espriu, como la pieza teatral Primera historia de Esther o los poemas de La piel de toro. Estamos en las inmediaciones del iberismo, la idea de una península Ibérica formada por un conjunto de culturas y lenguas (la portuguesa, la castellana, la vasca, la gallega y la catalana, que incluye Cataluña, la Comunidad Valenciana y Baleares) que deben convivir en paz, respeto y conocimiento mutuo. Una idea que Espriu retoma de Joan Maragall y que han defendido a otros intelectuales: recientemente, el portugués José Saramago o el asturiano Xuan Bello.

El frente republicano que Gabriel Rufián idealiza para detener la extrema derecha tiene la enorme resistencia de los partidos que deberían integrarla. El primer opositor es, de hecho, Esquerra. Desde la presentación de este miércoles en Madrid hay además una pregunta que resuena: si las catorce izquierdas de las que habla Rufián no deberían competir entre ellas, ¿quién debería presentarse en cada provincia? Él no dio una respuesta clara, pero sí dejó intuir que la marca debería decidirse en función de las expectativas electorales en cada territorio en concreto. Probablemente, en la cabeza del portavoz de ERC en el Congreso, su partido sería el referente de este frente de izquierdas en Catalunya. Pero, claro, ¿cómo se determinaría quién tiene mejores expectativas? ¿En función de las encuestas? ¿De los últimos resultados? ¿De la historia de cada partido?

Tras doce años de cárcel bajo la feroz dictadura uruguaya, José Pepe Mujica se sintió autorizado para declarar: "Si nos ponemos a discutir sobre nuestras diferencias, podemos pasarnos toda la vida discutiendo. Si nos ponemos a trabajar sobre nuestras coincidencias, estaremos toda la vida trabajando juntos por el cambio".

Las declaraciones de la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, en la entrevista que le hacía el pasado domingo Núria Orriols en este diario han traído cola toda la semana y han reavivado una de las tirrias más enquistadas e improductivas del mundo político catalán y español. Es la que enfrenta a la derecha catalana con la izquierda española, con acusaciones mutuas que siempre son las mismas y que se sustentan básicamente en prejuicios y lugares comunes. La propia Ione Belarra es una de esas figuras a las que le encanta expresarse con consignas, y se siente reafirmada cuando suelta los tópicos según los cuales la derecha catalana es una reproducción más o menos de la española, porque por lo que se ve su capacidad de observación y análisis de la realidad es incapaz de ir más allá. Es cierto que el catalán rancio y usureros existe, y estos mismos días hemos visto al presidente de la patronal, Josep Sánchez Llibre, casi retorciéndose en las reverencias simultáneas al PP, Vox y Junts por haber votado contra la semana laboral de 37,5 horas. Pero es absurdo e injusto que Belarra, y quienes piensan como ella, nieguen la evidencia de que una parte importante de la derecha catalana (al contrario de la española) tuvo un papel fundamental en la lucha antifranquista, y que también ha contribuido de forma decisiva, para bien y para mal, en la construcción de la abollada democracia española. Por otra parte, y como se le ha recordado, es de mal gusto que Belarra se aventure en conjeturas sobre qué harían o dejarían de hacer los Mossos en una situación hipotética, cuando los cuerpos de la Guardia Civil y la Policía Nacional tienen un historial tan desgraciado y tan real en cuanto a racismo y represión de inmigrantes, y cuando la masacre de Melilla de hace tres años se perpetró siendo ella ministra, sin que Podemos lograra hacer dimitir a Marlaska ni apenas se oyera la voz de Belarra dentro del consejo de ministros.

El congreso del PSOE no ha sido una cumbre de renovación de personas y discursos, sino de reafirmación. Teniendo en cuenta el estado actual de la política española, con el ataque por tierra, mar, aire y la judicatura en la figura de Pedro Sánchez, difícilmente podía hacerse otra cosa que esgrimir unidad y convencimiento, aunque una vez más la federación socialista madrileña ha actuado de elemento discordante. Es bastante obvio que, en estos momentos, casi es un milagro que el gobierno se mantenga de pie. No se puede negar la resistencia y perseverancia de su líder y el sector más afín que le acompaña. Aunque buena parte de las acusaciones de corrupción que le hace el Partido Popular tienen poca base y se sostienen sobre la colaboración necesaria e imprescindible del poder judicial, el relato de un gobierno no sé si corrupto pero al menos extremadamente débil sí ha impuesto el Partido Popular, que cada vez se encuentra más cómodo operando con la estrategia que dicta Miguel Ángel Rodríguez –el Steve Bannon español–, que se sostiene sobre un amplio control de los medios dedicados en cuerpo y alma a librar la batalla cultural contra las ideas y la política progresistas. Inventos, rumores, falsedades nacen en los digitales para ser recogidos por los portavoces populares, que les dan veracidad, por lo que a continuación entran los medios en papel conservadores, y algún juez toma el tema. Ya lo tendríamos. Más allá del caso Ábalos-Koldo, no parece haber gran cosa, pero el retrato ya está hecho. El otro gran elemento de debilidad del gobierno son muy frágiles socios parlamentarios. Depender del independentismo catalán implica perder muchas votaciones y transmitir una sensación de agonía continuada y de inestabilidad política. ¿Qué puede salir mal cuando depende de Carles Puigdemont?

Ni el carismático y polémico líder de La Francia Insumisa (LFI), Jean-Luc Mélenchon, ni ningún otro de los líderes de los partidos de la izquierda francesa aliados en el Nuevo Frente Popular (NFP) se esperaban ganar las elecciones legislativas. Tenían la esperanza, pero sabían que era una misión casi imposible: todas las encuestas auguraban la victoria de la extrema derecha de Marine Le Pen. El domingo 7 de julio por la noche llegaba la sorpresa. El NFP –formado por los insumisos, los socialistas, los ecologistas y los comunistas– había obtenido 182 escaños en la Asamblea Nacional, lejos de la mayoría absoluta pero más que cualquier otro bloque. La izquierda será la primera fuerza parlamentaria, por delante de los macronistas y de Le Pen. "Hemos logrado un resultado que nos decían que era imposible", afirmaba Mélenchon en la noche electoral.

1. ¿Dónde está la izquierda? Ha sido necesario que la amenaza de la extrema derecha escalara en Francia hasta tocar las puertas del poder y sacar los colores a la V República para que se haya tomado conciencia de la gravedad de la situación. Y, sin embargo, hace tiempo que la ola reaccionaria recorre el continente y está suficientemente instalada en algún país, por ejemplo Italia, donde la astucia y las formas amables de Giorgia Meloni la están normalizando peligrosamente. ¿Qué hacer? ¿Mantener el tabú o abrir la puerta a los pactos con la extrema derecha? Buena parte del futuro de la deriva autoritaria de las democracias europeas se juega en Francia. De hecho, la decisión de Macron de convocar elecciones puede cambiar definitivamente los parámetros de los regímenes de posguerra. Un momento que interpela a Francia, pero también a países como España, donde la extrema derecha va haciendo camino y ya está a punto de subir a caballo del PP vía Ayuso. ¿Qué hay detrás de todo esto? El paso del capitalismo industrial al capitalismo financiero y digital. Dicho de otra forma, ni la burguesía ni el proletariado son lo que eran.

En Francia, las fuerzas de izquierda han formado un Nuevo Frente Popular para detener el avance de la ultraderecha, y el activista Julian Assange ha obtenido por fin la libertad después de llegar a un acuerdo con el gobierno de EE.UU. Son dos noticias inconexas, en principio, y además es necesario mirar la correspondiente letra pequeña de cada una. El Nuevo Frente Popular ha logrado acortar distancias respecto al Reagrupamiento Nacional de Marine Le Pen, y las expectativas a los sondeos del candidato ultraderechista, Jordan Bardella, para las elecciones legislativas del próximo domingo, quedan por debajo de la mayoría absoluta. Ahora bien, el Frente de izquierdas no obtendría apoyos para formar gobierno, y son notorias las tensiones internas en una alianza entre el Partido Socialista, el Partido Comunista y la Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon: el expresidente socialista François Hollande (el que tenía un peluquero carísimo) no se ha estado de espetarle a Mélenchon que, si realmente quiere ser útil a las izquierdas, lo mejor que puede hacer es "ponerse a un lado y callar". En cuanto a Assange, el creador de Wikileaks ha tenido que declararse culpable para obtener el acuerdo que le ha permitido salir de una cárcel británica hacia Australia, después de 12 años de privación de libertad, acoso judicial salvaje, campañas de difamación, agresiones contra sus familiares y un fuerte desgaste físico y psíquico, del que está por ver si se podrá recuperar. No hay que olvidar, además, que la benevolencia de Biden viene inducida por la urgente necesidad que tiene el presidente americano de sumar algún punto a favor ante su electorado, en una campaña para la reelección contra Trump que se le presenta muy empinada.

Muchos se preguntan qué les ha ocurrido a algunos de esos jóvenes militantes antifascistas de los setenta, que ahora de mayores serían capaces de votar en la extrema derecha, o que incluso no la reconocen como peligrosa. La respuesta no es sencilla porque los perfiles de los implicados son extraordinariamente diversos. Hay políticos, profesores, literatos, filósofos, periodistas, cantantes, actores e incluso antiguos deportistas de élite. Algunos no tienen ni la más mínima autoridad intelectual para teorizar sobre movimientos políticos, pero hablan de ellos como si fueran Gramsci o Habermas. No es que sólo puedan hablar de política personas como estos últimos, pero todos deberíamos darnos cuenta de que son los únicos que gozan de auténtica autoridad científica.

Los resultados de las pasadas elecciones han abierto unas extraordinarias oportunidades de cara al futuro de la actual sociedad española. Las más que probables negociaciones entre las izquierdas de todo el estado y los independentismos catalanes y vascos para la constitución del gobierno pueden pintar ese futuro de un color muy rosado pero también muy negro. No me toca participar en ello, ni creo que sea fácil, pero a menudo recibo preguntas de gente cercana, y por eso me he atrevido a hacer algunas consideraciones al respecto. Las enfoco hacia tres áreas que parecen ser las que más se pueden debatir en la negociación: el grado de bienestar socioeconómico personal y de crecimiento económico, con la evolución de la desigualdad; el aumento o la reducción de la libertad personal por la convivencia pacífica, junto a un nivel superior de soberanía política, y, a mucha más distancia, el modelo político republicano o monárquico.