Setenta y cinco años después de su aprobación (4 de noviembre de 1950), la Convención Europea de los Derechos Humanos (ECHR, en sus siglas en inglés) está en el centro del debate político del continente. La inmigración no regulada, la seguridad y el acelerado avance de tecnologías como la inteligencia artificial han reabierto la discusión sobre hasta dónde puede –o debe– reinterpretarse un convenio nacido de las cenizas de la Segunda Guerra Mundial. Pero la pregunta de fondo es más delicada: ¿hasta qué punto se puede flexibilizar el ECHR sin poner en riesgo las protecciones básicas que en teoría asegura?

La negociación de Pedro Sánchez con los partidos independentistas llevó a los indultos en 2021, siguió con eleliminación de la sedición y la reforma de la malversación en 2022 y, finalmente, ha conducido a laamnistía este 2024. Esta tríada es precisamente la que recogen las últimas alegaciones que ha presentado el gobierno español al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), enfocadas a evitar que el Estado sea condenado por vulneración de derechos fundamentales en la causa del 1- O. Es la primera vez que el abogado del Estado que representa a España ante el TEDH, Alfonso Brezmes, y su número dos, Heide Elena Nicolás, incluyen la amnistía, una vez aprobada en mayo en el Congreso de los Diputados. De hecho, el escrito de alegaciones, al que ha tenido acceso el ARA, la incorpora entera para evidenciar que la motivación objetiva de la ley es extinguir todas las responsabilidades penales de los encausados ​​por el referéndum del 1 de Octubre , entre ellos los nueve presos políticos que demandaron al Estado ante el Tribunal de Estrasburgo.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha desestimado este jueves el recurso que el rapero Pablo Hasél interpuso por su condena por enaltecimiento del terrorismo e injurias a la corona, que le llevaron a prisión en febrero del 2021. En la sentencia, el tribunal con sede en Estrasburgo considera que la condena dictada por los tribunales españoles no fue "desproporcionada" y que el recurso del rapero "carece de fundamentos".

Incluso antes de que el Tribunal Supremo (TS) empezara a juzgar al 1-O, los líderes del Procés apuntaban al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). El expresidente de Òmnium, Jordi Cuixart, fue el primero de los nueve condenados a llevar la sentencia a Estrasburgo, sede del TEDH, una vez que el Tribunal Constitucional (TC) la ratificó. Cuixart ya avanzaba días antes del juicio que sería en la ciudad francesa y no en la capital del estado español donde se resolvería la cuestión y vaticinaba una condena a la justicia española.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha iniciado este miércoles su tercer juicio climático, el más importante de todos porque implica a 32 gobiernos del mundo. Son los estados que se sentarán en el banquillo de acusados por la demanda que han presentado un grupo de jóvenes de las zonas devastadas por los incendios forestales en Portugal. Acusan a los 27 países de la Unión Europea y los de Gran Bretaña, Suiza, Noruega, Rusia y Turquía de no hacer lo suficiente para combatir la emergencia climática y de esta forma poner en riesgo sus derechos, incluidos los de bienestar físico y mental.