Contra Irán, Trump no ha ganado. Trump, ciertamente, tampoco ha perdido. Lo mismo se podría decir del régimen de los ayatolás, que han visto cómo se les decapitaba la cúpula, pero han respondido extendiendo el conflicto a todo Oriente Medio, en especial al enclave energético crucial del estrecho de Ormuz. El veredicto más justo sería de tablas, de empate, pero un empate del cual de momento casi todo el mundo –con la única excepción directa de Israel e indirecta de Rusia– ha salido malparado: los Estados Unidos no han conseguido el tan proclamado cambio de régimen en Teherán, Asia ha sufrido una gravísima escasez energética, Europa dubitativa esta vez se ha quedado al margen de las llamadas a la acción del amigo americano al tiempo que veía cómo se debilitaba la posición de Ucrania frente a Moscú, las monarquías árabes del Golfo han perdido su glamour turístico-financiero y, por supuesto, Irán ha sufrido un ataque severísimo a su sistema político y a sus infraestructuras.

Después de quince meses de conflicto, Israel y Hamás han acordado un alto el fuego. Cuando el gabinete del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, apruebe el plan, los combates se detendrán en Gaza y se iniciará un intercambio de decenas de rehenes israelíes por cientos de prisioneros palestinos. El acuerdo, de tres fases, debe permitir la retirada paulatina, pero total, del ejército de Israel de la Franja, que los palestinos puedan volver a su casa y que la ayuda humanitaria vuelva a entrar en el enclave . Y por último, debería acabar con el intercambio de cuerpos y la reconstrucción de Gaza. Todo ello, supervisado por Egipto, Qatar y Estados Unidos.

La decisión de Estados Unidos de abstenerse en la última votación del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la solicitud de un alto el fuego en Gaza supone un cambio definitivo en su política de apoyo a Netanyahu y deja Israel más aislada internacionalmente. Hasta ahora, EEUU había impedido una resolución tan explícita. La semana pasada Washington había dado un paso en esta línea, pero no salió adelante: había propuesto un alto el fuego ligado al regreso de los rehenes, propuesta que fue rechazada por Rusia y China. Esta vez, finalmente las dos cuestiones han quedado desvinculadas: al margen del destino de los rehenes –se pide su liberación, pero no se establece un vínculo explícito–, la ONU exige un paro de los ataques del ejército israelí como al menos durante el Ramadán. Un aplauso sostenido y emocionado de la Asamblea de Naciones Unidas ha sellado este acuerdo largamente buscado y que, sin embargo, llega tarde. Muy tarde.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, ha anunciado este jueves que su país ha presentado ante el Consejo de Seguridad de la ONU el borrador para pedir "un alto el fuego inmediato" en Gaza. Se trata del texto que el presidente Joe Biden ya había prometido que presentaría hace dos semanas, poco después de que Washington votara por tercera vez en contra de una resolución presentada en Naciones Unidas para detener las hostilidades en la Franja. En ese momento la petición había sido liderada por Argelia, y EEUU se opuso argumentando que quería presentar su propio texto.