Hoy en día vivimos un mal humor enquistado y feroz. La palabrería infinita de las redes sociales y las plataformas de comunicación bombardea una letanía de cosas por hacer: cómo vaciar la cabeza, desintoxicar el cuerpo, hacer yoga de silla, adiestrar a la mascota, tratar la menopausia para seguir siendo joven, encontrar y mantener relaciones amorosas no-tóxicas; en fin, un grupo inacabable de promesas falsas hacia una supuesta felicidad imposible de alcanzar para una persona normal y corriente. Quien más quien menos, lo sepa a ciencia cierta o sin darse cuenta, acaba pasando por el aro de estas consignas sobre cómo ser y, sobre todo, qué hacer para controlar la vida, que significa pisar a quien haga falta. Al mismo tiempo, la capacidad de juzgarlo todo y a todo el mundo, de opinar sobre el muerto y quien lo vela, convierte a los demás en una fuente inacabable de crítica. Todo el mundo se equivoca, hace las cosas mal, mete la pata día sí día no. Se nos enseña a ver una paja en los ojos de los demás y no ver la viga en los propios. En este panorama de juicio permanente y falso perfeccionismo, ¿quién no se apunta a la queja constante, a la insatisfacción insoportable, al gruño cotidiano? Por mucho que lo probemos, no podemos sacudirnos del todo la arena de los zapatos.

La conversación entre Elon Musk y Donald Trump en X (yo todavía llamo Twitter, y también llamo tuits de las publicaciones, y encuentro chocando el mensaje según el cual tal usuario “se ha republicado”) acabó siendo esencialmente un monólogo, abstruso como todos los que hace, del candidato republicano, con el asentimiento –mudo la mayor parte del tiempo, explícito en otros momentos– del dueño de los coches Tesla. A pesar de tratarse de dos de los egos más hipertrofiados de todo Occidente, no hubo choque, sobre todo porque Musk se reservó un papel subalterno: se limitaba a servir, o incluso a hacer de espáring, a quien no dejaba de ser su invitado, que iba desgranando su repertorio de falsedades y conspiranoyas, a las que Musk se abonó con vehemencia.

Kamala Harris y su compañero de ticket electoral, Tim Walz, han inyectado esta semana una increíble dosis de alegría a los demócratas. Día tras día, llenaron estadios en cinco de los siete estados que decidirán las elecciones presidenciales de este noviembre y lograron redefinir la carrera como una pugna entre su mensaje de futuro, optimista y positivo, y la visión oscura, casi apocalíptica, de Donald Trump.

Una de las primeras cosas que hizo el gobernador de Minnesota, Tim Walz, cuando ayer se subió al atril en Filadelfia fue agradecer a Kamala Harris haber "devuelto la alegría" al partido. Aunque quizá debería ser Harris quien agradeciera esto a su flamante candidato a la vicepresidencia. La elección de Walz, un exsoldado y exprofesor que habla como la gente de a pie, ha servido para consolidar el giro de la estrategia de campaña de Harris basado en la esperanza y el futuro.

Por último, se ha desvanecido la incógnita y ya sabemos quién acompañará a Kamala Harris como candidato a la vicepresidencia de Estados Unidos: el elegido ha sido Tim Walz, gobernador de Minnesota, un estado donde los demócratas tienen una ligera ventaja sobre los republicanos. Sin embargo, la clave de la elección debemos buscarla en el perfil de Walz. Se trata de un hombre blanco, de clase trabajadora, que no ha estudiado en las prestigiosas universidades privadas del noreste del país (la llamada Ivy League, que incluye a Harvard y Yale) y que ha trabajado toda la vida de profesor de historia en un instituto. Pero además Walz es alguien que rompe con la imagen de los demócratas como elitistas y gente alejada del día a día de la gente; por el contrario, es alguien que tiene un carisma especial, que habla claro y que tiene la capacidad de conectar con las bases del trumpismo, es decir, los trabajadores blancos que se han visto perjudicados por la globalización. Ésta es la razón última de la elección: Harris ha fichado a alguien con quien ir al choque con Trump. En lugar de buscar a alguien para buscar el voto moderado, la candidata demócrata ha optado por alguien cuyo perfil claramente progresista está dispuesto a entrar en el cuerpo a cuerpo con los republicanos por el voto de la clase trabajadora blanca. No en vano, en las imágenes que se han hecho públicas de él aparece sin corbata.