El sábado el Col·lapse entrevistaba a Francisco Marco, director de la agencia de detectives Método 3, para explicar la versión de la defensa de Jonathan Andic. Se trataba, por tanto, de un invitado de parte, que fue contratado por el abogado Sebastián de Juan.Con su indiferencia habitual, Jordi González dijo que dudaba si debía llamarlo homicidio, accidente o asesinato. “Accidente”, le respondió, con rotundidad, Marco. Y González le hizo caso: “Accidente”, repitió el presentador. Qué fácil es imponer un relato.El detective habló del vídeo de la caída de Isak Andic meses antes de su muerte. Explicó, misterioso, que “una persona importante de esta ciudad” les puso sobre la pista. Antes de enseñar el vídeo a la audiencia, lo describió para condicionar al espectador: “Isak Andic, en plan y plop! Cae”. La onomatopeya plop es significativa, como una bellota cuando cae de un árbol. Y añadió: “Pero lo importante de este vídeo es que no pone las manos”. Pero en las imágenes se ve que Andic pone la mano en el peldaño de la escalera para evitar golpearse de cabeza. Una vez más, el detective ya nos decía qué debíamos ver y pensar. Él construía el relato. Marco se refirió a Isak Andic como “un señor que tiene una enfermedad de rodillas” y que sufre “una pérdida natural incontrolada de sus piernas”. También definió la caída como una “pérdida de verticalidad”. Este uso supuestamente técnico del lenguaje no era casual. Contrastaba con el lenguaje coloquial que usaba para describir el trabajo de los Mossos. Hablaba de las “fábulas” que se inventan, de la “fabricación” de pruebas, e incluso usó el sarcasmo para desacreditarlos: “Una de las pruebas magníficas que dice este mosso...”, comentaba con desprecio.Cuando Jordi González le preguntó por el origen de aquel vídeo de seguridad, Marco dijo: “El señor, pobrecito mío, que salva a Isak Andic de partirse la cara, cuando se entera de quién es, pide él las imágenes y las graba él del monitor con su móvil”. El presentador pregunta: “¿Para conservarlas como recuerdo?”, y Marco confirma: “Para guardarlas como recuerdo”. Ni González ni Mayka Navarro –que participaba en la entrevista– le pidieron cómo era posible una frivolidad inaudita como esta. Marco insistió en que este hombre misterioso fue quien avisó a “una persona cercana al entorno de La Vanguardia” sobre el vídeo, y repitió que se trata de “una familia muy importante de esta ciudad”. Una manera de darle autoridad.Lo más grave y esperpéntico es que mientras conversaban, el programa iba poniendo en bucle la caída de Andic, una y otra vez, en la pantalla del decorado. La manera de deshumanizar al muerto, de convertirlo en un meme, de reducirlo a una prueba, de repetir la imagen del hombre cayendo para metérnosla en la cabeza es de una insensibilidad alarmante. Marco, por cierto, explicó que tarde o temprano también veríamos unas imágenes que habían grabado donde tiraban personas atadas con arnés de la montaña para reproducir la caída, y aseguró que si las viéramos “a todos nosotros se nos encoge el alma”. Ya sabéis cuál será el próximo capítulo de la defensa.

La defensa de Jonathan Andic ha salido en tromba a compensar la imagen del investigado entrando esposado al juzgado de Martorell. Y, por eso, hemos oído a un detective declarar en RAC1 que al sargento de los Mossos le importa “una mierda lo que pasó en la montaña”, que actúa pensando que gracias al caso acabará saliendo en Crims y que la jueza encargada del caso es una especie de pasarela sustituta sin personalidad a la que la policía ha “comido la cabeza” para que dicte las actuaciones que convienen a los Mossos. Simultáneamente, la defensa ha repartido entre algunos medios el vídeo de un tropiezo de Isak Andic, que acaba en el suelo, con la intención de que nos hagamos cargo de que, si tenía artrosis de rodillas, por qué no pudo tropezar accidentalmente también en Montserrat y precipitarse al vacío el día de su muerte?La defensa del hijo del fundador de Mango sabrá qué hace, pero toda esta línea de comunicación es patética. En un caso extraordinariamente doloroso para la familia y considerablemente sensible para la marca, añade la paletada de morbosidad que faltaba para invitar a la sociedad a elegir, como si esto fuera un derbi, entre un policía tramposo que va por libre y manipula a una jueza inexperta, y un hijo tan codicioso y sin escrúpulos que es capaz de un parricidio.Los folletines del siglo XIX ya iban llenos de juicios públicos sobre casos escandalosos que dividían a la sociedad. No hemos avanzado mucho. Hoy, la comunicación reputacional se juega sin límites éticos, porque no importan los hechos sino que el relato que se haga de ellos llegue al estómago de la gente para que quede bien convencida.

Jonathan Andic, hijo del fundador de Mango y hasta ahora vicepresidente de la multinacional catalana de moda, abandona temporalmente sus cargos en la empresa para centrarse en su defensa. La retirada temporal de Andic se produce una semana después de que los Mossos d'Esquadra lo detuvieran, acusado del homicidio de su padre, Isak Andic, fallecido en Collbató en diciembre de 2024. El hijo mayor del fundador de Mango, que ha evitado la prisión provisional tras pagar una fianza de un millón de euros, ha enviado una carta abierta a la plantilla en la que defiende su inocencia y expresa su "frustración" por la situación en la que se encuentra.

Los especialistas en empresas familiares recomiendan separar el negocio de las relaciones entre parientes. No es únicamente una tesis construida en un laboratorio sino que tiene reflejo en la realidad. El caso de Mango, el imperio textil fundado por Isak Andic, es un buen ejemplo. La empresa cerró el año pasado el ejercicio con cifras históricas, a pesar de la desaparición súbita de su creador en una caída por un precipicio en la zona de Montserrat. Esta misma semana, los Mossos detuvieron a su hijo mayor, Jonathan, que lo acompañaba en aquella excursión, por haber presuntamente provocado su caída. Posteriormente, lo pusieron en libertad tras pagar una fianza de un millón de euros.

Aceptamos, algunos con más resignación que otros, que el dinero es una parte inevitable de nuestra vida. Y por lo que sabemos de nuestros antepasados, antes de que existieran el dinero, ya existía la codicia. ¿Cuánto dinero necesitamos para vivir? ¿Cuánto dinero necesitamos acumular en vida? ¿Cuánto dinero creemos que merecemos tener? ¿Por qué pensamos que merecemos algo?

Entre las múltiples fricciones que el auto judicial que ha conducido a la detención de Jonathan Andic detectaba entre él y su padre, el fundador de Mango Isak Andic, ocupa una posición central el proyecto filantrópico de quien fue el hombre más rico de Cataluña. Según el criterio de la magistrada, parte del conflicto que habría enturbiado la relación entre el detenido y la víctima proviene de la intención del progenitor de cambiar el testamento con el objetivo de "crear una fundación para ayudar a las personas necesitadas". Una fundación que el histórico empresario "no llegó a constituir".

Es bastante desalentador que, nada más aparecer la noticia de la detención de Jonathan Andic como acusado (pero no culpable, ni juzgado ni sentenciado) de la muerte de su padre, la reacción de muchos compatriotas fuera preguntarse cuándo haría Carles Porta un capítulo de Crims. El interés popular (si no, el que se podía constatar en Twitter) llegó al punto de que el mismo Porta se vio obligado a publicar un tuit recordando a la buena gente que esto sería precipitarse (pero también anunciaba que “intentarán hacer el caso Andic”, porque efectivamente el programa consiste en hacer recreaciones documentales y dramatizadas de casos reales de crónica negra). Tampoco debemos escandalizarnos de cosas que son más que sabidas. El crimen es morboso, los parricidios son morbosos, los crímenes y los parricidios de los ricos y los muy ricos son más morbosos aún (porque sí, al populacho le entusiasma que los poderosos caigan en el mismo fango que el resto de los mortales: de eso van las tragedias clásicas), y todo este morbo, cuando da en la tecla adecuada del éxito, vende siempre enormes cantidades de lo que sea: entradas, ejemplares, descargas, espectadores. Ahora bien, el crimen no es un asunto banal. Es triste y sórdido, como sabemos por Dostoievski, que en Crimen y castigo narra un crimen entre pobres. También es filosófico y escalofriante, como nos enseña Tolstoi en La sonata a Kreutzer, donde un marido mata a su esposa, en un matrimonio de posibles, porque no puede soportar el acto sexual. Liberador y abismador, como leemos en La infanticida de Víctor Català, o vengativo y tenebroso como en El barril de Amontillado, de Edgar Allan Poe. Todavía puede ser, además, hilarante, como demuestra Thomas De Quincey en El asesinato entendido como una de las bellas artes. Puede convertirse en una fuente de entretenimiento cuando se plantea en forma de rompecabezas que hay que resolver, como en la infinidad de relatos (literarios, cinematográficos, televisivos) que responden a los esquemas de las historias de Sherlock Holmes, Hercule Poirot o el comisario Maigret. Debemos añadirle naturalmente la aspereza y la turbiedad del hard-boiled norteamericano, la frialdad del polar francés o las iluminaciones mediterráneas del giallo italiano.La cosa se vuelve menos interesante cuando cae en el sensacionalismo, en el oportunismo o en una especie de catarsis para ciudadanos de comunidades nacionales decaídas (“¿Es que nosotros, si nos ponemos, también somos capaces de matarnos, oiga”). Hay dos referentes más, las novelas A sangre fría de Truman Capote y El adversario de Emmanuel Carrère, que se han convertido en justificaciones fáciles para todo tipo de programas, pódcasts y más novelas de lo que se conoce como true crime, una denominación donde lo que tiene verdadero poder de atracción es más el true que no el crime: un público deseoso de consumir recreaciones de crímenes reales, con su sangre y su hígado, para poder irse a dormir calentito a continuación. Y que, cuando les llega la noticia de un crimen sonado, ya imaginan pavlovianamente la narración que hará su programa de cabecera. No deja de ser, también, una imagen de país.

La detención de Jonathan Andic, acusado de la muerte de su padre, captó el martes por la mañana la atención de las televisiones, sobre todo a partir del momento en que llegaba a los juzgados de Martorell. Con permiso, claro, de la noticia por la imputación de Zapatero: los medios españoles iban llenos haciendo monográficos muy exhaustivos en directo, sin mucho tiempo para informar de nada más. Sara Loscos, en Tot es mou, hablaba de “la imagen del día y más allá”. Sin duda, lo era. La utilizaron todos los informativos, especificando que el detenido estaba esposado y, en algunos casos, repitiendo la escena en varias ocasiones. En Informativos Telecinco reprodujeron hasta seis veces el recorrido del acusado acompañado por los mossos entrando y saliendo de los juzgados. Especificaban que Andic estaba “cabizbajo y esposado”, para enfatizar la imagen. La instantánea también servía para ilustrar la noticia en las pantallas de los platós y referenciar la noticia. El estatus social del detenido en este contexto era el elemento morboso. Había titulares que servían para añadir sensacionalismo y drama al caso. En Mañaneros de La 1 se preguntaban en un rótulo en pantalla: “¿Mató a su padre por la fortuna de Mango?”, y en Informativos Telecinco lo anunciaban como “La herencia envenenada”, para profundizar en los detalles de la historia.La mayoría de los programas hicieron una mirada retrospectiva al caso para hacer memoria a los espectadores. Algunos informativos incluso volvieron a la zona de Montserrat cercana al lugar de los hechos. Entrevistaban a abogados, criminólogos y expertos en sucesos para recuperar los detalles más sórdidos y algunas teorías que se habían expuesto en el último año. En el Tot es mou, la tertulia servía de estrategia para especular.En La 1, la periodista Neus Sala recordaba que el lugar de la caída no se consideraba especialmente peligroso y para ejemplificarlo aclaraba que era un camino por donde transitaban “niños de seis años” sin ningún riesgo. La descripción contrastaba con una imagen del barranco que parecía poco adecuada para pasar con criaturas. Ahora bien, cada informativo mostraba un punto diferente de la vereda de Montserrat, lo que demostraba que nadie sabía a ciencia cierta el punto exacto.En las noticias había otro hecho diferencial que llamaba la atención. En Antena 3 Noticias pixelaban el rostro de los mossos d'esquadra que acompañaban a Andic para proteger su identidad. En La Sexta Noticias, en cambio, a quien pixelaban era al detenido y dejaban a la vista la cara de los policías. En el resto de informativos no borraban la imagen de nadie. No hay un criterio único ni un planteamiento claro en la decisión.Mientras tanto, en X, Carles Porta respondía a las demandas de los espectadores: “Claro que intentaremos hacer el caso Andic, pero ahora no es el momento. Permítanme recordar que un detenido no es culpable aunque lo envíen a prisión. Hace falta un juicio y una sentencia. Debemos esperar y ver cómo evoluciona todo junto”. La prueba de la necesidad de espectacularizar la historia y la impaciencia de la audiencia por descubrir los detalles. Una voracidad que parece hacernos cada vez más insensibles a la tragedia.

Leemos en el ARA que Jonathan Andic, acusado de homicidio contra su padre, Isak Andic, el fundador de las tiendas de ropa Mango, ha entrado en los juzgados de Martorell esposado y "con la cabeza gacha".

La detención de Jonathan Andic, hijo del fundador de Mango Isak Andic, introduce una nueva variable en la ecuación que fue la muerte del histórico empresario de la moda catalana. El traspaso de Andic en diciembre de 2024, tratado durante mucho tiempo como un trágico accidente, obligó a reorganizar la propiedad y los negocios del gigante de la moda del Principado. Ya a principios de enero de 2025, los tres hijos se repartieron los cargos directivos de Punta Na Holding, la sociedad que ostenta el 95% de la propiedad de Mango a través de Mango MNG Holding; así como de la sociedad patrimonial de la estirpe.

La investigación por la muerte del fundador de Mango, Isak Andic, se encuentra ahora mismo en un momento clave. Los Mossos d'Esquadra están analizando el móvil personal de su hijo mayor, Jonathan Andic, investigado por este caso que instruyen los juzgados de Martorell. La policía busca desde hace un mes conversaciones, fotografías, correos y otros elementos que puedan ser potencialmente sospechosos. Antes de llegar a este punto, uno de los elementos que la investigación policial ha tenido en cuenta es el vaciado del móvil de su padre, según ha podido saber el ARA.

Giro de guion en el caso Andic. Hace nueve meses que el propietario de Mango, Isak Andic, murió a los 71 años haciendo senderismo por las cuevas del Salnitre, en Collbató, acompañado de su hijo mayor, Jonathan Andic. A pesar del paso de los meses, la investigación judicial del caso no se ha cerrado, hasta el punto que Jonathan Andic ahora mismo tiene la condición de investigado por la muerte de su padre. Así lo ha decidido últimamente la titular del juzgado de instrucción número 5 de Martorell, que instruye la causa, después de analizar diversas evidencias que ha aportado la investigación de los Mossos d'Esquadra. 

Tras celebrar su 40 aniversario, Mango mantiene la tendencia de crecimiento de los últimos ejercicios. La facturación de la marca de moda catalana aumentó un 12% desde enero hasta junio de 2025, hasta los 1.728 millones de euros. En el primer semestre después de la muerte de su fundador, Isak Andic, en un accidente en la montaña, la compañía expone que los resultados "refuerzan su sólida trayectoria" y "ponen de manifiesto la tendencia alcista" de los últimos años.

La muerte súbita del fundador de Mango, Isak Andic, en un accidente en la montaña de Montserrat ha obligado a sus hijos a reorganizar –al menos de forma provisional– las distintas sociedades con las que el empresario controlaba sus negocios. A la espera de la lectura del testamento, los tres hermanos se han repartido los cargos organizativos en el holding propietario del 95% de la compañía de moda catalana y la patrimonial encargada de los negocios inmobiliarios de los Andic, que cuelga del primero.