Hace casi un año la península Ibérica se quedaba a oscuras durante horas. Aquello que de entrada parecía un problema cotidiano –"¿han saltado los plomos de casa?", se preguntaban algunos– se hizo grande cuando semáforos, metros o servicios sociales como hospitales se quedaban sin corriente eléctrica. También cuando la comunicación móvil dejó de funcionar o funcionaba muy poco y la radio era casi el único canal para intentar averiguar qué pasaba. El Estado sufría un cero eléctrico, es decir, un colapso total del sistema eléctrico: "Estimamos restablecer el suministro en unas 6 o 10 horas", anunciaban desde Red Eléctrica, el operador español del sistema eléctrico. En algunas zonas la luz no llegó hasta pasadas 12 horas.

¿Si ya ha pasado una vez, por qué no dos? De todas las preguntas que se siguen planteando casi un año después del apagón eléctrico masivo, esta está entre las más frecuentes: ¿el Estado puede volver a quedarse a oscuras?

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia ha abierto este viernes 35 procedimientos sancionadores por posibles infracciones detectadas en el marco de la investigación del apagón del año pasado, aunque, a diferencia de los que anunció la semana pasada, estos corresponden a "días o periodos diferentes" a los del 28 de abril de 2025. Ha tipificado el comportamiento atribuido a las centrales nucleares Almaraz-Trillo –de las cuales son socios Iberdrola, Endesa y Naturgy– como "muy grave". La acusa de reducir la producción o el suministro sin autorización, incumpliendo así sus obligaciones de disponibilidad. Los otros 34 expedientes son por supuestas infracciones "graves".

Pocos días antes del primer aniversario del apagón eléctrico del 28 de abril pasado, continúan apareciendo nuevos detalles de sus posibles causas. Este viernes la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha explicado que ha iniciado varios expedientes sancionadores para determinar las circunstancias del apagón. Así, el organismo regulador asegura que, como resultado de las investigaciones, se han detectado "diversos indicios de incumplimiento", algunos de los cuales mantenidos en "períodos prolongados de tiempo", que podrían ser constitutivos de infracciones administrativas.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha constatado, en su informe, que el apagón masivo del 28 de abril del año pasado que dejó a oscuras la península Ibérica durante horas podría haberse evitado. Había "herramientas normativas y regulatorias, así como mecanismos para garantizar el suministro" constata el organismo supervisor, aunque considera necesario abordar mejoras en el sistema eléctrico "para dar respuesta a las necesidades actuales del sistema y dotarlo de mayor robustez".

La pugna en los tribunales de Iberdrola contra Redeia, la matriz de Red Eléctrica (REE), el operador del sistema, por el gran apagón del 28 de abril del pasado año se ha reavivado. Un juzgado de Madrid ha admitido a trámite la denuncia por competencia desleal que interpuso la eléctrica que preside Ignacio Sánchez Galán por atribuirle, aunque sin citarla expresamente, la responsabilidad por el apagón, según informa El País-Cinco Días y ha podido confirmar el ARA.

La responsabilidad tras el apagón eléctrico masivo del 28 de abril del pasado año aún no se ha esclarecido, pero las grandes compañías eléctricas siempre han puesto en el punto de mira al operador del sistema eléctrico español, Red Eléctrica, y este jueves han vuelto a ello. Durante su comparecencia en la comisión del Senado que investiga los hechos, los consejeros delegados de Endesa e Iberdrola, José Bogas y Mario Ruiz-Tagle, respectivamente, han señalado de nuevo al operador del sistema como único responsable de unos hechos que dejaron sin suministro eléctrico a toda la península Ibérica. "No actuó con la agilidad suficiente ni en la previsión, ni en la programación, ni en la corrección de los errores", sentenció Bogas, de Endesa. Ruiz-Tagle, el directivo de Iberdrola, descartó que el apagón se produjera por una causa "multifactorial" y señaló un "único" motivo: "Un error de planificación de los elementos para controlar la tensión", dijo en referencia implícita a Red Eléctrica (REE).

Las cuatro grandes energéticas del Ibex 35, Iberdrola, Endesa, Naturgy y Repsol, acaban de presentar sus resultados de los nueve primeros meses del año, es decir, entre enero y septiembre. Y aunque elapagón eléctrico masivo del 28 de abril ha tenido un impacto en sus cuentas, de una u otra forma han sabido driblar la incidencia que dejó a oscuras la península Ibérica hasta el punto de que tres de ellas (Iberdrola, Endesa y Naturgy) prevén cerrar el 2025 registrando beneficios históricos. Sin embargo, los negocios de las cuatro compañías no son los mismos, aunque algunas tienen más cosas en común, como es el caso de Iberdrola o Endesa. Por eso, las razones de fondo sobre cómo han logrado esquivar el impacto, tampoco.

El pasado septiembre, el operador del sistema eléctrico español, Red Eléctrica, registró "variaciones bruscas de tensión" en la red eléctrica y pidió a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) aprobar una serie de cambios normativos para reforzar el sistema eléctrico ante la posibilidad de que estos problemas tuvieran un impacto en la seguridad de suministro. Sin embargo, Red Eléctrica aseguró que las anomalías registradas en septiembre no implicaban estar ante un riesgo de apagón eléctrico masivo como el del 28 de abril, lo que comparten desde la Asociación de Empresas de Energía Eléctrica (Aelec), la patronal que agrupa a Iberdrola, Endesa y EDP.

Iberdrola emprenderá acciones legales contra la presidenta de Red Eléctrica España (REE), Beatriz Corredor, después de que atribuyera al incumplimiento de grupos convencionales la responsabilidad del apagón eléctrico masivo del 28 de abril. Según confirmaron a Efe fuentes jurídicas y adelantó este lunes el diario El Mundo, la eléctrica sostiene que unas declaraciones de Corredor del 11 de septiembre suponen un "ataque a su honor", aunque la presidenta del operador del sistema eléctrico español no mencionó a la compañía en ningún momento.

Las grandes eléctricas alertan de la saturación de la red y reivindican la necesidad de invertir para conectar la nueva demanda. De hecho, según se desprende de los mapas de capacidad publicados este martes por UFD (Naturgy) y la Asociación de Empresas de Energía Eléctrica (Aelec) –a la que pertenecen Endesa, Iberdrola y EDP España–, el 83,4% de los nudos de la red de distribución eléctrica ya están saturados, la que ya está saturada, la cual ya está saturada, la cual ya está saturada.

El llamamiento a la "sensatez y el sentido común" de la portavoz del gobierno español, Pilar Alegría, este martes al mediodía, para que el Congreso de los Diputados votara a favor del decreto energético para reforzar el sistema eléctrico, ha servido de poco. El PP, Vox, UPN y buena parte de los socios de investidura (Juntos, Podemos y el BNG) han votado en contra evidenciando, de nuevo, la debilidad de Pedro Sánchez en la cámara baja española y la inestabilidad a la que está inmersa desde hace tiempo la legislatura actual.

En medio del fuego cruzado por la responsabilidad en el apagón eléctrico masivo del pasado 28 de abril, Red Eléctrica, el operador del sistema eléctrico español, se ha enfrentado a sus accionistas, que este lunes estaban citados a participar en una nueva junta general telemática, y no ha dudado en defenderse: "[El 28 de abril] van [ compañía, Beatriz Corredor, quien durante su intervención inicial de casi una hora ha reiterado que Red Eléctrica cumplió "rigurosamente" con la normativa.

Ante el apagón general del pasado 28 de abril y después de los varios informes que se han derivado para intentar averiguar qué causó el cero energético, el gobierno español ha aprobado este martes un real decreto ley de medidas para reforzar el sistema eléctrico, que incluye inspecciones a los operadores obligados a controlar la tensión de la red así como ayudas a los consumidores. La vicepresidenta tercera y ministra de Transición Energética, Sara Aagensen, ha explicado que el objetivo de estas iniciativas es conseguir un sistema "más robusto y solvente" con grandes beneficios, como facturas más estables y previsibles para los ciudadanos.

La patronal de eléctricas Aelec, de la que forman parte Iberdrola, Endesa y EDP España, apuntó este lunes a una "mala gestión" de Red Eléctrica como causa principal del apagón masivo del 28 de abril. Un informe de la asociación, elaborado por Inesc Tec y Compass Lexecon con datos de sus miembros –que representan el 45% de la capacidad instalada y el 78% de las redes de distribución–, alerta de una "escasa programación de generación convencional", como nucleares, ciclos combinados de gas, carbón y grandes hidroeléctricas.

Un día después de hacerse público el informe del comité del gobierno español sobre el apagón eléctrico masivo, quien ha expuesto sus conclusiones ha sido el operador del sistema, Red Eléctrica, sobre quien sigue planeando la sombra de la responsabilidad, o al menos una parte de ésta por lo que ocurrió el 28 de abril. (líneas, transformadores, estaciones de transformación...) también ha publicado un informe en el que desgrana lo ocurrido para que la península Ibérica se quedara sin suministro eléctrico durante tantas horas. Ahora bien, el operador ha dejado claro que la investigación se ha hecho sin tener toda la información y señala, directamente, a las grandes eléctricas toda la información recibida de terceras partes ha tenido la calidad deseada, ni ha sido suficientemente completa", ha afirmado la presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, en rueda de prensa este miércoles.

Redeia, la empresa matriz de Red Eléctrica de España y controlada en un 20% por el Estado a través de la SEPI, ha propuesto la incorporación de Albert Castellanos, cercano a ERC y ex secretario de Empresa y Competitividad durante el gobierno de Pere Aragonès. Redeia ha convocado junta general de accionistas para el próximo 30 de junio -con el apagón masivo todavía como trasfondo-, en el que se propondrá también, además de Castellanos, la entrada de la exministra de Asuntos Exteriores del primer gobierno de Pedro Sánchez, Arancha González Laya, como consejera dominical (a propuesta Fabra, exconsejera de Enagás hasta la última junta de la empresa, como consejera independiente.

El apagón del lunes 28 de abril fue un cisne gris. Fue un evento inesperado, que nos hizo conscientes de la enorme dependencia que tenemos de la electricidad, pero que estaba en el radar como posibilidad. El propio operador de la red eléctrica, Red Eléctrica de España (REE), dijo que el apagón era excepcional y totalmente extraordinario, pero en el mes de febrero, en el informe anual de su matriz Redeia a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, ya había advertido a los inversores que la alta penetración de las renovables (en el año 2024) en la red y afectar al suministro eléctrico. Era, según REE, un riesgo probable en el corto y medio plazo que iba a producir una falta de equilibrio entre la generación y la demanda. Además, en 2023, la propia REE y la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia ya advirtieron de que había riesgo de apagón por sobretensión (con un flujo de energía mayor que el que admite la red de transporte). Además, REE había indicado que no disponía de herramientas suficientes para evitar las tensiones en la red. Bien, descartado el ciberataque, parece que esto es lo que se produjo el 28 de abril poco después de las 12.30 h, a partir de la desconexión de plantas fotovoltaicas que provocaron que la frecuencia bajara por debajo de los 50 Hz y la tensión aumentara y desestabilizara la red. No funcionaron los cortafuegos y Francia se desconectó poco después. El resultado fue que "saltaron los plomos" y de repente se perdieron 15 gigavatios de generación (aproximadamente el 60% de la electricidad que se estaba consumiendo).

Cuando los ciudadanos todavía estamos esperando explicaciones precisas sobre las causas del apagón, el Congreso de los Diputados ha vivido este miércoles una sesión de control en el gobierno de vergüenza. El PP, obsesionado con recuperar el ambiente irrespirable del fin del felipismo, blandió los mensajes de WhatsApp entre Pedro Sánchez y José Luis Ábalos que estos días está publicando El Mundo como si fueran una prueba de cargo sumarísima, cuando en realidad no pasan de ser puro chisme. No, los mensajes no demuestran que hubiera habido mala praxis o corrupción en el rescate de Air Europa por parte del gobierno español. de lo destructivo que puede llegar a ser el caso Ábalos para el PSOE.

El laberinto del apagón eléctrico del pasado 28 de abril parece empezar a resolverse. Por un lado, el inicio de la incidencia se delimita ya en las provincias de Granada, Badajoz y Sevilla –hace unos días, el gobierno español ya puso el foco en el suroeste del Estado–. Por otro, se descarta que el operador del sistema eléctrico español, Red Eléctrica, sufriera un ciberataque. Ambas conclusiones han sido anticipadas este miércoles por la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica, Sara Aagesen, durante su comparecencia en el Congreso de los Diputados para rendir cuentas, precisamente, de la incidencia eléctrica que durante horas dejó sin suministro a toda la península Ibérica.