Cuestionar los resultados electorales es una estrategia que aplica la extrema derecha mundial y que ahora Vox ha importado a España, pero no por ello es menos peligrosa. Sin ir más lejos, Donald Trump todavía no ha aceptado su derrota electoral de 2020 ante Joe Biden, a pesar de que no hay ninguna prueba que acredite que ganó aquellas elecciones. Ahora Santiago Abascal, y en menor medida también el PP de la mano de Isabel Díaz Ayuso, agitan el fantasma del fraude electoral y acusan a Pedro Sánchez de estar preparando un pucherazo de cara a las próximas elecciones generales.

La política española está empantanada, ¿quién la desempantanará? No será, ciertamente, el PP de Alberto Núñez Feijóo, que no consigue presentarse como una alternativa de gobierno que convenza a nadie, salvo al propio PP y al único interlocutor y socio que le ha quedado, Vox. La situación del gobierno de España oscila entre la ansiedad y el estado de shock, según las noticias de cada día, de cada semana y de cada mes. Pedro Sánchez parece decidido a no adelantar elecciones, o a resistirse al máximo a hacerlo, y se puede dudar si esta actitud se debe a la firmeza, al cálculo o a la mera obstinación. Pero Feijóo no es, en todo caso, un líder que se presente con una respuesta capaz de generar ilusión frente al desgaste del gobierno. Hace mucho tiempo que su única tarea de oposición consiste en dirigir exhortaciones a los socios de investidura de Sánchez. A veces los culpabiliza, otras veces los insulta, muchas menos veces insinúa algo parecido a querer convencerlos (ya no diré seducirlos para no parecer sarcástico). A Junts y al PNB, en particular, les ruega y les vuelve a rogar, como un fraile mendicante de la política, que le dejen sus votos para llevar adelante una moción de censura, aunque sea una moción instrumental, haciendo ver que deja a Vox en segundo plano. Tampoco así consigue que la derecha catalana ni la vasca le den su apoyo. No porque Junts y PNB estén especialmente satisfechos con Sánchez y su gobierno (sobre todo Junts, presa de una incomodidad conceptual que le lleva a hacer la política de gesticulaciones que ya conoce todo el mundo), sino porque saben que la propuesta de la derecha española no es ninguna alternativa aceptable. Saben que, por mala que sea la situación actual, la otra es objetivamente peor. Con un PP que dice abiertamente que está dispuesto a gobernar con Vox (¿qué, si no?) y con la demostrada ascendencia de la derecha española sobre poderes del Estado como la policía y los jueces, aquello que pueda pasar en forma de involución —y, si conviene, de demolición— de la democracia española es fácil de imaginar y difícil de digerir. También es obvio que los primeros en recibir las consecuencias serían los vascos y los catalanes. Muy principalmente los catalanes.La desconfianza de Junts y PNB hacia el PP tiene también que ver, paradójicamente si se quiere, con aquello que ha servido a los populares para poner contra las cuerdas al gobierno de Sánchez: la judicialización de la política. Al inicio de la actual legislatura, el PP cayó en la maniobra de tildar de “ilegítimo” —poca broma— al gobierno de izquierdas, y Feijóo vaticinó a Sánchez un “calvario” que se ha ido haciendo realidad por capítulos. La sintonía entre el PP y la justicia patriótica es más que evidente, y esto hace que el atasco sea no solo del gobierno, sino del sistema institucional. Para desalojar al PSOE del poder y acceder a él ellos, literalmente han pervertido el estado de derecho: así han ganado posiciones y desgastado a Sánchez, sí, pero también se han arrinconado. A Feijóo le faltan seis votos para hacer caer a Sánchez, solo seis. Y no los consigue. Solo puede mendigarlos.

Más allá del PSOE y el PSC, las izquierdas dibujan un mosaico plural en el estado español. Esta configuración compleja expresa dos hechos. El carácter plurinacional del Estado, con sociedades diferenciadas que generan sistemas de partidos propios, y la tendencia hacia espacios delimitados en términos ideológicos: una cultura de vinculación política que genera dificultades para articular frentes amplios. A grandes rasgos, en diez de las diecisiete comunidades autónomas operan izquierdas de proximidad con presencia institucional. Se trata, en todos los casos, de un único sujeto que aglutina el soberanismo progresista: Endavant Andalucía, el BNG, la CHA, Compromís, Bildu, Més Madrid, Més y Nova Canarias. Cataluña es la excepción: aquí ERC, Comuns y CUP habitan (y disputan) el espacio. Existen, por otra parte, tres fuerzas con voluntad de operar en todo el Estado: IU, Podemos y Movimiento Sumar.A lo largo de los años 2023 a 2026, las izquierdas soberanistas completan un ciclo con resultados relevantes: por encima del 30% en Euskadi y Galicia; entre el 15 y el 25% en Cataluña, Madrid, Navarra y el País Valenciano; alrededor del 10% en Andalucía, Aragón, Canarias y Baleares. Las izquierdas federales, en el mismo ciclo, se sitúan en niveles modestos: entre el 2% y el 5%. En tres comunidades, sin embargo, estas fuerzas articulan candidaturas basadas en trayectorias que van más allá de la coalición puntual: Per Andalusia, Unides per Extremadura y Contigo-Zurekin (Navarra); en todos los casos, los resultados mejoran y se sitúan entre el 6% y el 10%. El conjunto de estas dinámicas ofrece algunas claves para transitar caminos de fortalecimiento. Se trata, además, de factores conectados a tendencias de fondo.El arraigo territorial. En un contexto global de incertidumbres, individualización y aceleración de ritmos, los anclajes comunitarios resultan del todo necesarios. Pero hay que rehacerlos sobre bases nuevas. El estallido de la diversidad requiere entornos cotidianos donde los vínculos sean posibles. Se trata de dotar los itinerarios vitales de elementos de seguridad relacional: marcos donde se articulen apoyos y capacidades de acción colectiva. En términos políticos, estas gramáticas solidarias se traducen en actores orientados a trabajar lógicas de arraigo territorial y proyectos municipalistas. Fuerzas políticas semejantes a la gente, donde la pertenencia se construye en clave de prácticas y valores, no tanto de relatos ideológicos; donde la identidad se orienta a forjar poder popular y soberanías de proximidad, no tanto abstracciones nacionales.La voluntad de articular mayorías. A lo largo del siglo pasado, la expresión política del conflicto social consolidó el eje clásico izquierda/derecha. En aquel contexto, la socialdemocracia consiguió ganar centralidad en el ámbito progresista. Y más relevante aún: construyó un marco de referencialidad, que situaba al resto de actores, por ejemplo, a la izquierda de los socialistas. Este marco todavía vertebra –a menudo inercialmente– muchas percepciones. Pero se ha empezado a desbordar. Se articulan hoy espacios de izquierdas que transitan del rincón del tablero hacia propuestas más amplias. Fuerzas políticas que conectan con nuevos sentidos comunes, más transformadores y más transversales a la vez.La activación de la esperanza y la alegría. “Ser radical es hacer la esperanza posible, no la desesperación convincente”. Con estas palabras, el sociólogo galés Raymond Williams quiso fijar un claro contrapunto respecto a un estado emocional muy arraigado en las izquierdas. Aquello que Deleuze llamó las pasiones tristes”: una lógica política abonada al desánimo, o, en el mejor de los casos, a cavar trincheras de resistencia. Pero también aquí las cosas han empezado a cambiar: está emergiendo la izquierda de la esperanza. Actores que vinculan la ambición transformadora a las pasiones alegres”. Espacios políticos que van trabajando un nuevo marco emocional generador de horizontes de sentido, y también de caminos fraternos para avanzar. Una gramática rebelde –sin resentimientos ni nostalgias– tejida por la confianza y la empatía.Los buenos resultados recientes de las izquierdas soberanistas, y también de las federales cuando trabajan desde la proximidad, ofrecen bases sólidas. El reto ahora es traducir este bagaje en fórmulas de cooperación con inteligencia táctica (dado un sistema electoral en el cual la proporcionalidad desaparece en buena parte del territorio). Un buen resultado de las izquierdas en las elecciones generales será clave para derrotar a PP y Vox. Se han situado dos propuestas abiertas de confluencia: la llamada de Gabriel Rufián y la de los partidos de Sumar en el gobierno. Habría que trabajarlas, construir reconocimientos cruzados y avanzar hacia frentes inclusivos: pivotando sobre la plurinacionalidad, con capacidad de articular mayorías y ensanchar la esperanza. Quizás no es fácil, pero resultaría difícilmente explicable no intentarlo.

Al día siguiente de que los respectivos grupos parlamentarios aplaudieran con fervor cristiano (de beatos falsos, de sepulcros blanqueados) en el Congreso las palabras de León XIV contra la xenofobia y la prioridad nacional, el PP y Vox invistieron al nuevo presidente de Castilla y León con un acuerdo de gobierno basado principalmente en este concepto. Es hipócrita y es contrario al espíritu y a la letra de todo aquello que dicen defender, desde la Constitución hasta la Carta de Derechos Humanos, pero estaba completamente cantado que sería así. Castilla y León no sería una excepción a lo que ya ha pasado en Extremadura y Aragón, ni a lo que con toda probabilidad pasará también en Andalucía. De hecho, en las comunidades que no han tenido elecciones este pasado invierno pero que también están gobernadas por acuerdos o pactos del PP con Vox, la prioridad nacional también se ha incorporado a la hoja de ruta como condición indispensable para mantener los gobiernos. El esquema es siempre el mismo: Vox pone un bloqueo al PP y no lo levanta hasta que el PP no firma un largo documento en el que se compromete a aplicar, en su acción de gobierno, las exigencias de Vox. Como Vox es un partido completamente vertical y jerárquico, hace siempre las cosas de la misma manera en todas partes, de modo que es absolutamente previsible.La primera de estas exigencias es la famosa prioridad nacional, que conceptualmente implica la institucionalización del racismo y la xenofobia, y en la práctica significa un recorte severo en el acceso de los inmigrantes a los servicios públicos. Es, por cierto, exactamente la misma receta que propone Alianza Catalana en Cataluña, y es también el “Primero los de aquí” característico del populismo fascista. Rima bien con la política migratoria de la Unión Europea, que, como acaba de certificar la abogada general del TJUE, exporta inmigrantes a prisiones de países extracomunitarios sin ninguna garantía en cuanto a sus derechos fundamentales. Sin eufemismos: para que los vean y los maten en estos otros países, que a cambio reciben el correspondiente estipendio.Volviendo a la prioridad nacional de Vox y el PP, lo que no saben muchos de sus partidarios es que los recortes de servicios públicos y de derechos que aplauden que se apliquen a los inmigrantes mañana se aplicarán también contra ellos. Oír a Mañueco (el presidente de Castilla y León se dice así, y además repite en el cargo) balbucear excusas vagas para quitar importancia al acuerdo es un triste aviso de las justificaciones que sus votantes tendrán que buscar cuando se den cuenta –si se dan cuenta– de que en el fondo de todo ello está el desmantelamiento del estado del bienestar, primero, y de la democracia misma después, o simultáneamente. Todo ello, aderezado con fogatas de mal gusto desafiante: la presidenta de Extremadura, María Guardiola, que hace un par de años afirmaba tener como línea roja gobernar con Vox, ahora pone los recursos y la fuerza para crear una porquería llamada Extremestiza, para exaltar con dinero público las figuras de los expoliadores extremeños de América Latina, Hernán Cortés y Francisco Pizarro. Y lo que es peor, con Nacho Cano de asesor musical.

Hay momentos históricos en que determinadas tendencias políticas parecen imponerse sin tregua posible, como si las llevara una ventolera. Hace pocos años, la subida de la extrema derecha era impensable; es cierto que los desastres del siglo XX ya quedan lejos para las nuevas generaciones, pero hemos visto suficientes películas y se ha hablado tanto de la locura hitleriana y de la dictadura que largamente nos oprimió que parecía imposible que aún alguien pudiera creer que aquellas consignas eran deseables y podrían mejorar la vida colectiva. Y, con todo, hemos visto cómo la ola se iba extendiendo por Europa, cómo ha devorado los Estados Unidos, cómo sube entre nosotros, quizás hasta sumergirnos también. Tenemos muchas explicaciones de por qué ha sucedido esto. La más fácil y banal es la que lo atribuye a los errores de los partidos de izquierdas, a los escándalos de corrupción, a las peleas internas. Todo esto está, ciertamente, pero son cuestiones menores si las comparamos con todo aquello que las izquierdas han conseguido desde la Transición: la gratuidad de los sistemas sanitarios y de la educación, las pensiones, la redistribución de la renta mediante la acción política. Todo lo que está en riesgo cuando llega la extrema derecha; esta, apoyada inicialmente en propuestas populistas, cambia siempre cuando ya ha conseguido el poder, con un golpe de estado si hace falta, si ve amenazado su dominio. Y entonces se ha acabado la fiesta, es la represión la que se instala, y, desgraciadamente, a veces por muchos años. ¿Es inevitable que en España el próximo gobierno sea PP+Vox, una combinación que puede ser terrible, y que de nuevo convertirá a Cataluña en el enemigo predilecto, junto con la inmigración? ¿Pueden hacer algo los partidos de izquierdas para evitarlo? Creo que, en este momento, esta es una pregunta clave: no sé si estamos a tiempo de evitar el desastre, pero, como mínimo, habría que intentarlo.

Hoy el día respira la felicidad de una fiesta, de una fiesta que tiene una particularidad única: es simultáneamente una fiesta nacional y una fiesta universal. Y, francamente, tal como está el mundo (y con el día movido que nos espera), con esto ya tendríamos bastante para analizar este 23 de abril, que hoy podría tener un título muy sencillo: Viva San Jorge.Pero la actualidad es como es, imperativa y caprichosa, hasta el punto de que hoy nos trae la otra cara de la vida. Si Sant Jordi es el perfume de una rosa y el olor de un libro por estrenar, el pacto entre el PP y Vox en Aragón es como si lloviera mierda y el ambiente hubiera quedado empapado de la peste de la podredumbre.El PP y Vox han pactado en Aragón pedir “liberar Aragón de la imposición del catalán” para investir a Jorge Azcón, del PP, como presidente. Así, como suena: “Liberar Aragón del catalán”. Hay un apartado del acuerdo que se titula “Libertad ante el adoctrinamiento y la imposición”. Se reforma la ley que dice que el catalán de Aragón es lengua propia y se suprime el Instituto Aragonés del Catalán, que vela por la aplicación de la normativa del catalán y por el uso social de la lengua. A ver, el PP ya se inventó el nombre LAPAO para no llamarlo catalán, pero ahora ya no se esconden de nada y hablan de “liberar Aragón del catalán”, como aquel que habla de liberarlo de una invasión extranjera o de una enfermedad, como si no fuera la lengua que hablan y han hablado durante siglos los aragoneses que viven en la Franja.  

A pesar de que el Partido Popular insiste en activa y pasivamente que Vox es un partido como los demás para justificar sus pactos con ellos, la realidad demuestra cada día que pasa que no es así. El incidente protagonizado por el diputado José María Sánchez en el Congreso de los Diputados, en el que subió a la tribuna para gritar a pocos centímetros de distancia al entonces presidente en funciones de la cámara, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, no se había visto en la cámara en todo el periodo democrático. Y quizás lo que más se le parece es el 23-F, tal como recordó el socialista Patxi López.

La gran noticia de las elecciones en Castilla y León es que, por primera vez en mucho tiempo, no se han cumplido las expectativas que auguraban un salto adelante de Vox. De unas encuestas que pronosticaban una bajada del PP y un Vox disparado hasta los 19 escaños y superando el 20% de los votos, hemos pasado a un escenario que refuerza el bipartidismo y hace que tanto populares como socialistas crezcan más escaños (+2) que los de Abascal (+1). Por lo tanto, es legítimo preguntarse si la ola de extrema derecha está llegando a su máximo, sobre todo si tenemos en cuenta que la campaña ha coincidido con el desastroso papel de Donald Trump con la guerra de Irán.

Alberto Núñez Feijóo ha llegado a la conclusión de que para llegar a la Moncloa necesita convivir con unos vecinos incómodos, como es Vox. No existe, pues, alternativa. De hecho, ahora lo que necesita es demostrar que los gobiernos PP-Vox funcionan, y que es un esquema que puede repetirse en el ejecutivo español. El sueño del gobierno en solitario, si ya es difícil para la mayoría de sus varones, resulta aritméticamente imposible en un Parlamento donde también juegan los votos catalanes y vascos, como es el Congreso. Sin embargo, esta convivencia puede llegar a ser, por muchos motivos, aún más compleja que la que afronta Pedro Sánchez con sus socios. ¿Por qué? Pues porque el paradigma político está cambiando a toda velocidad frente a nuestros ojos.

Aragón acude este domingo a las urnas por primera vez de forma anticipada y sin coincidir con otros comicios, pero hay muy pocas dudas sobre cuál será el resultado electoral. Previsiblemente, la mayoría conservadora (PP+Vox+PAR), que ahora es de 36 escaños de 67, subirá por encima de los 40, en consonancia con la ola conservadora que se vive en España, pero que, como ya quedó patente en Extremadura, beneficia básicamente a la extrema derecha. Tampoco cabe duda de que el PP será primera fuerza y ​​que, por tanto, Jorge Azcón tiene todas las papeletas para ser investido presidente de nuevo. Sin embargo, en los últimos días de campaña se ha visto un Azcón tenso, crispado, levantando el tono especialmente contra Vox. ¿Por qué? Pues porque, al igual que le ocurrió a María Guardiola, decidió adelantar las elecciones para superar el bloqueo de Vox en los presupuestos, y ahora todo apunta a que quedará aún más atado de pies y manos al partido de Santiago Abascal. En resumen, una jugada pensada para reforzar al PP puede acabar reforzando a Vox y complicándole la vida al presidente aragonés.

Si hace sólo una década, cuando cumplió 40 años de la muerte de Francisco Franco, nos hubieran dicho que por el 50 aniversario una fuerza política de extrema derecha y que reivindica su figura estaría marcando el ritmo de la política española, es probable que no nos lo hubiéramos creído. Pero así es. A las puertas del cincuentenario de la muerte del dictador, Vox ocupa el centro del debate político español por varios motivos, pero lo principal es que está condicionando de forma muy clara la actuación del principal partido de la oposición, el PP.

Feijóo, el hombre que susurraba a los vascos ya los catalanes, felicitó al presidente de la Ciudad Autónoma de Melilla, el muy caciquilo Juan José Imbroda, con la frase "No sé qué te da tu mujer, pero cada día estás mejor", que fue, naturalmente, cálidamente aplaudida por la concurrencia. Es seguro que a Imbroda debió de parecerle un bonito cumplimiento, y posiblemente a su mujer también se lo pareciera, si comparte la manera de ver el mundo de su marido y de sus compañeros de partido. Son los que hablan de "ideología de género", de "feminazis" y de falsas denuncias por agresión o violación, al tiempo que lamentan que "ya no se puede decir nada" y que "tendrán que llenar una instancia" para tener relaciones sexuales, por culpa de la "dictadura de género" que ven en todas partes.

Todos los caminos llevan a Roma. Después de que Mazón anunciara que dejaba el cargo, con un año de retraso, la primera iniciativa que tuvieron tanto él como Feijóo fue pedir a Vox que se pusiera en marcha para llegar de inmediato a un acuerdo y formar ya un nuevo gobierno. De esta forma, se acaban definitivamente las ambigüedades. Vox está ganando la batalla de la derecha. Y el PP ya le reconoce tener la sartén por el mango. Es el gran éxito de Feijóo. Cuando llegó, el PP era hegemónico en la derecha y Vox apenas empezaba a hacerse notar. Ahora es imprescindible. Solo Vox lo puede llevar al poder y, al mismo tiempo, no deja de recortarle apoyos y de quitarle los votos de gente que, ya puestos, cuando las tropelías neoautoritarias de la extrema derecha ya no son tabú en la lucha contra el mal personificado en el presidente Sánchez, acaba prefiriendo el modelo a la copia. Es decir, la ola reaccionaria que desestabiliza a Europa se está instalando en buena parte de España.

Si se coloca una rana en agua hirviendo, saltará de inmediato para salvarse. Sin embargo, si se pone en agua fría y se aumenta paulatinamente la temperatura, la rana no percibirá el peligro y morirá hervida sin intentar escapar. Este fenómeno, conocido como el "síndrome de la rana hervida", describe un proceso de adaptación gradual al cambio que puede tener consecuencias trágicas e irreversibles. Es una estrategia comúnmente utilizada para explicar diversos fenómenos sociales y políticos, incluido el ascenso del nazismo y su trágico resultado en forma de genocidio. Es altamente improbable, si no imposible, que Hitler hubiera obtenido el apoyo de los ciudadanos alemanes si se hubiera presentado a las elecciones de 1933 con un programa político que incluyera su plan de exterminar a judíos, gitanos, testigos de Jehová y otras minorías a través de un sofisticado sistema de campos de exterminio y camerunos. Una política así no habría encontrado apoyo entre la ciudadanía alemana. Nadie, ni siquiera los más convencidos de la superioridad de la raza aria, probablemente habrían apoyado a un partido que sostuviera tal barbaridad en su ideario político.

Tomo este título del artículo del libro de poemas y notas dispersasLa policía irá de bulto (Documenta, 2025) del eximio Enric Casasses, porque la prosa poética del autor es una invitación a mirarse la vida en general, y la vida en catalán en particular, con la desinhibición de quien lo ve claro y sabe decirlo, que es lo que hay que adoptar para ir por el mundo cuando triunfan el histerismo.

No nos engañemos. Conseguir la oficialidad del catalán en la Unión Europea no es tarea fácil, porque es un tema que despierta muchos recelos en otros países y la decisión debe tomarse por unanimidad. El gobierno español, para cumplir con los compromisos firmados con Junts, pretende que el Consejo de Asuntos Generales de la Unión Europea vote al respecto este martes tras una ofensiva diplomática destinada a vencer las reticencias de los países que tienen más dudas, como los bálticos, donde existe una importante minoría rusófona que podría reclamar el mismo.