Estas declaraciones de Pete Hegseth que recogen Núria Sala Ventura y Gerard Fageda, en las que el secretario de Guerra de la administración Trump (el cargo se llama, habitualmente, "secretario de Defensa", pero les gusta más llamarlo "secretario de Guerra", porque son muy patriotas y muy machos y han estudiado en universidades muy elitistas y la guerra les pone a tono) vuelve a criticar el escaso ardor guerrero de algunos países de la Unión Europea, parecen una caricatura. Pero no lo son: son las palabras del mismo Hegseth, tal cual. Según el secretario, estos países “en lugar de tanques y defensas aéreas, han puesto el foco en la igualdad de género, el cambio climático y la austeridad en defensa”. Imagínate: países que prefieren gastar dinero en preocupaciones reales (el machismo y la violencia de género es uno de los máximos problemas sociales, y la emergencia climática es un reto medioambiental que lo condiciona absolutamente todo) que en comprar tanques, tanto como lucen en los desfiles. Y en las guerras, aunque salgan tan rematadamente mal como el fiasco de los EE. UU. en Irán. De todas formas, esto no lo debe decir por España, que, a pesar de su postura contra la guerra de Irán y contra el genocidio en Palestina, incrementó espectacularmente su gasto militar en el año 2025. De hecho, España ha entrado en el club de los quince países del mundo con más gasto militar, y además lo hace con el incremento presupuestario más grande de todos estos quince, cerca de un 50%. Según el Centre Delàs d'Estudis per la Pau, España habría gastado unos 39.476 millones de euros, mientras que el SIPRI (Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo) da la cifra en dólares: 40.211 millones. Aun así, los posicionamientos políticos de Pedro Sánchez, enfrentados a los del gobierno de Trump, hacen que España esté dentro de la lista negra de los países woke que no quieren viriles misiles, aunque gasten mucho más de cualquier cifra razonable.El razonamiento de Hegseth, en todo caso, es una de esas falsas disyuntivas que gustan tanto a la ultraderecha: según él, hay que elegir entre políticas de defensa y políticas, según él, inútiles, como las de género o las de cambio climático. Consigue parecer una caricatura, como decíamos, o mejor aún: consigue parecerse a sus imitadores. Si hubiera añadido a los inmigrantes a los gastos indeseables, las palabras de Hegseth podrían ser de cualquier trol de Aliança Catalana. Si añadiera también los fantasmagóricos chiringuitos del catalán, Hegseth podría pasar por uno de esos individuos que Vox tiene como portavoces. Los originales MAGA acaban teniendo semejanza con sus copias de provincias del imperio. Es porque todos navegan, y bucean, y se alimentan, dentro de las mismas aguas putrefactas. Un gobierno que juega a confundir los ochenta años de un presidente que se duerme en los actos públicos con el 250 aniversario de la proclamación de independencia, y lo hace con un espectáculo de puñetazos, sangre y vísceras, es el reflejo exacto de los que aquí quieren hacer prevalecer el odio de unos ciudadanos contra los otros, y la fealdad de su mal gusto.

Mientras los insultos de Trump y su gobierno a la Unión Europea no aflojan, los líderes europeos acordaron ayer en Chipre poner la quinta marcha para llegar a un sistema de defensa común. Lo que ha pasado este viernes es una muestra de hasta qué punto hay que acelerar este proceso. Por la mañana nos levantábamos con la información de que un correo electrónico que circulaba por el Pentágono planteaba la opción de "echar" a España de la OTAN, como aviso para navegantes de cara a otros países que se niegan a ayudar en la guerra de los Estados Unidos e Israel contra Irán. Es un correo interno, no una declaración oficial, y los expertos avisan de que tiene poco recorrido y que como máximo supondría apartar a España del mando o del liderazgo de misiones, pero la amenaza está ahí. A media mañana el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Pete Hegseth, dedicaba parte de su rueda de prensa a criticar a los europeos y señalar que la conferencia de países sobre el estrecho de Ormuz que organizaron la semana pasada el presidente francés, Emmanuel Macron, y el primer ministro británico, Keir Starmer, era "ridícula" y "ostentosa". Además, les reprochaba de nuevo que no participen en la guerra con la amenaza velada de que se ha acabado la "protección" que hasta ahora tenían de los Estados Unidos.

Desde que Pete Hegseth fue nombrado secretario de Defensa de los Estados Unidos, un nombre que después cambiaría a secretario de Guerra, ha destituido más de una docena de altos cargos militares, entre ellos varios generales de cuatro estrellas. El último caso se ha producido este mismo viernes, cuando Hegseth ha forzado la jubilación anticipada del jefe del estado mayor del ejército de tierra, Randy George, justo en plena guerra de Irán. Pero es que la purga de Trump y Hegseth en el ejército viene de mucho antes, del principio de su mandato, de manera que han acabado configurando una cúpula militar a medida.

Un broker vinculado al secretario de Defensa de los Estados Unidos, Pete Hegseth, habría intentado hacer una inversión multimillonaria en el sector armamentístico semanas antes del ataque conjunto de los Estados Unidos e Israel contra Irán, según ha publicado el Financial Times citando fuentes conocedoras del caso.

En la categoría de humor negro, el chiste del día es para Pete Hegseth, secretario de Guerra de Estados Unidos, que se ha referido al gobierno iraní como "régimen loco". Que el régimen teocrático de los ayatolás sea una dictadura sanguinaria no hace de Trump el paradigma de la estabilidad, por decirlo suavemente. Si se trata de descalificar al enemigo con una patología, hay donde elegir, porque la actual administración estadounidense es el epítome de la incoherencia, la arrogancia, el acoso, la mentira, la ilegalidad y la realidad paralela.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, cerebro pensante y al mismo tiempo brazo ejecutor de los planes de la administración Trump para América Latina, es hijo de cubanos, y durante la campaña electoral explicó que sus padres habían llegado a EEUU en 1959 huyendo de la persecución del régimen castrista. Era una mentira que Rubio divulgaba para ganar votos entre la comunidad cubana anticastrista: en realidad sus padres llegaron a EE.UU. en 1956 (él nació en 1971), y la familia Rubio tuvo poco o nada que ver con la resistencia contra la dictadura de Fidel Castro. Sí tuvieron, en cambio, una curiosa experiencia a mediados de los ochenta, cuando Marco Rubio tenía catorce años: su familia vivió temporalmente en una casa que servía de almacén de cocaína a una banda de narcotraficantes liderada por Orlando Cicilia, que fue cuñado del actual secretario de Estado. Solo este hecho establece ya más relación entre Marco Rubio ("Narco Rubio", broma fácil en Miami) y el tráfico de drogas que el que pueda tener el presidente colombiano Gustavo Petro, señalado por Trump como el próximo que puede recibir una visita fantasiosa de la DEA y la Delta Force a las tantas de la madrugada, con muertes.

En la última reunión de ministros de Defensa de los países de la OTAN, el secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, dijo dos cosas que es interesante comentar. Una, y lo ha manifestado sin tapujos, ha sido repetir de nuevo a los países europeos que tienen que subir los presupuestos militares hasta el 5% del PIB, y que este incremento debe hacerse comprando las armas a Estados Unidos, un aspecto que Trump había dicho algunas veces, pero en el que ahora se insiste por si los europeos no lo teníamos lo suficientemente claro. En otras palabras, el rearmamiento de Europa no se justifica por supuestas amenazas militares que pueda tener el continente, aunque el secretario general de la OTAN haya dicho varias veces que Rusia podría invadirnos antes de cinco años, sino por las necesidades de la economía militar de Estados Unidos, haciendo realidad la consigna del "America first", que en este caso significa invertir nuestros presupuestos en Estados Unidos. El negocio es el negocio, y el nuevo CEO del mundo, Donald Trump, así lo quiere. Lo que lamento, en este caso, es que haya tantos países europeos que se sumen a la voluntad del emperador, y estén dispuestos a hundir lo poco que queda del estado del bienestar en Europa para dedicar los presupuestos nacionales a la compra de armas y, como consecuencia, reducir el gasto social.