“Estás loco”, “si no fuera por mí, estarías en prisión”, “todo el mundo te odia”. Estas fueron algunas de las palabras que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dirigió al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, la semana pasada. Se las dijo directamente en una llamada de teléfono, y después él mismo lo confirmó a los medios.

john a. powell (pide que su nombre se escriba en minúsculas) es el director del Othering and Belonging Institute (el Instituto de la Alteridad y la Pertenencia) de la Universidad de Berkeley y catedrático de estudios afroamericanos, estudios étnicos y derecho. Ha visitado Barcelona invitado por BCN4PEACE, la alianza del Institut Català d’Estudis per la Pau, Novact y el Centre Delàs.

La selección iraní será una de las grandes protagonistas de este Mundial. La selección de un estado en guerra con los Estados Unidos jugará precisamente en los Estados Unidos. Dos gobiernos enfrentados, enemistades, con bombardeos cada dos por tres, se han acabado poniendo de acuerdo para evitar que la selección iraní hiciera un boicot deportivo. Nunca en la historia de los Mundiales, una selección clasificada ha hecho boicot. Sí que se habían producido boicots en las eliminatorias, como cuando la Unión Soviética se retiró del play-off previo al Mundial de 1974 en protesta por el golpe de estado de Pinochet en Chile, pero nunca ninguna selección clasificada ha renunciado al campeonato por motivos políticos. Tampoco lo hará Irán.

Los ataques iraníes han dañado o destruido equipamiento militar e infraestructuras en bases norteamericanas de Oriente Medio, desde equipos de comunicaciones y defensa aérea hasta radares, hangares y depósitos de combustible. De acuerdo con los análisis de imágenes de satélite de diversos medios de comunicación norteamericanos, la destrucción es mucho mayor de lo que Washington ha admitido públicamente.

A pesar de Donald Trump, los partidos del Mundial de fútbol masculino que se jugarán en Estados Unidos están marcados por la incertidumbre. La militarización de ciudades demócratas y las imágenes de violencia parapolicial del ICE contra ciudadanos se imponen a la pulcra seguridad que quiere vender la Casa Blanca. A menos de un mes del primer partido en territorio estadounidense, las reservas de los hoteles están muy por debajo de las previsiones. Una realidad que difícilmente el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, podrá maquillar inventándose un nuevo trofeo como el Premio FIFA de la Paz con el que alimentar el ego de Trump.

La cita deportiva más importante y esperada del año ya llega. El próximo jueves 11 de junio comienza el Mundial de Estados Unidos, Canadá y México 2026, el primero que disputarán 48 selecciones (y no 32 como hasta ahora). Tres países y dieciséis ciudades acogerán los 104 partidos que acabarán el domingo 19 de julio (21.00 horas) en la gran final que se jugará en el estadio MetLife situado en Nueva Jersey (cerca de Nueva York). Una cita que representará un cambio generacional en el mundo del fútbol, ya que será la última Copa del Mundo de Leo Messi o Cristiano Ronaldo, entre otros, y la emergencia de nuevas estrellas mundiales como Lamine Yamal, que disputará su primer Mundial.

El sector farmacéutico europeo pierde competitividad respecto de los EUA y China. Lo ha advertido la presidenta de AstraZeneca en España, Laura Colón, durante una mesa redonda en el marco de la Reunión Anual del Círculo de Economía, en Barcelona. Esta situación, en la que inciden cuestiones como un exceso de regulación y burocracia, se combina con el alargamiento de la esperanza de vida, que, en "las últimas décadas en un 73% se debe a los nuevos fármacos, ha afirmado. "Debemos asegurarnos de que los gobiernos se dan cuenta del valor de los fármacos y que no son solo un coste", ha advertido.

Las tensiones en el golfo Pérsico se han reavivado este miércoles, después de un bombardeo al aeropuerto internacional de Kuwait, con un balance de un muerto y al menos 63 heridos, según fuentes sanitarias, siete de los cuales han necesitado intervenciones quirúrgicas. Estados Unidos ha atribuido la autoría a Irán, a quien acusan de un "ataque deliberado, calculado e injustificado". Pero Teherán asegura que la detonación fue consecuencia del impacto de un interceptor de misiles estadounidense sobre el aeropuerto. Se trata del ataque más mortífero de los que han intercambiado EE.UU. e Irán en los últimos días y, además, en una infraestructura civil, lo que hace peligrar aún más el intento de Donald Trump de conseguir un nuevo acuerdo de alto el fuego con Teherán para salvar la cara.

En los edificios federales de Washington cuelgan unas pancartas de tres pisos de altura con la cara sombría de Donald Trump. Propaganda financiada con dinero público para la autoglorificación de un líder dispuesto a rebautizar con su nombre cualquier iniciativa que se le deje: desde el (Trump) Kennedy Center, que un juez ha ordenado revertir, hasta el Donald J. Trump US Institute of Peace –una organización sin ánimo de lucro financiada por el Congreso de los Estados Unidos– o la prometida nueva línea ferroviaria que se construirá en un corredor del sur de Armenia y que ya se ha establecido que se llamará TRIPP (las siglas en inglés de la "ruta Trump por la paz y la prosperidad"). Hace unos meses el Pentágono anunció, también, que está desarrollando un nuevo avión de combate llamado F-47, en honor del 47º presidente, así como una nueva clase de acorazado que lleva el nombre de Trump, con la imagen del presidente con el puño en alto. Y en febrero se presentó una nueva plataforma en línea para buscar y comprar medicamentos con receta a precios más bajos. Se llama TrumpRx. 

Los habitantes de los suburbios del sur de Beirut se encontraron de nuevo el lunes ante una escena que creían haber dejado atrás. Tras las amenazas lanzadas por el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, numerosos residentes comenzaron a abandonar la zona por temor a una nueva campaña de bombardeos contra el bastión de Hezbolá. No se trataba de una orden formal de evacuación ni estaba claro cuándo podrían producirse eventuales ataques. Pero el mensaje fue suficiente para reactivar el temor. Katz advirtió que, si Hezbolá continúa lanzando cohetes contra ciudades y localidades israelíes, el ejército responderá golpeando objetivos en los suburbios meridionales de la capital. Horas después, el primer ministro Benjamin Netanyahu y el mismo ministro de Defensa ordenaron al ejército que se preparase para atacar la zona, a pesar de que Donald Trump, aseguraba poco después, que había conversado con el primer ministro y responsables de Hezbolá para detener la escalada. La incertidumbre, como en cada capítulo de esta guerra, es acentuada.

La llegada del jefe de la diplomacia pakistaní, Ishaq Dar, a Washington la semana pasada volvió a alimentar la sensación de que un entendimiento entre los Estados Unidos y el Irán era posible. Durante horas, filtraciones diplomáticas y titulares en medios internacionales dejaron entrever la posibilidad de un borrador ya avanzado, elaborado discretamente con la mediación de Pakistán. Pero la realidad, confirmada con cautela por ambas partes, es más simple: todavía no existe ningún acuerdo cerrado y las posiciones todavía están lejos de coincidir.

En Barcelona es imposible encontrar a alguien que sepa algo de Barcelona. La respuesta general es el mutismo total. Solo un joven, después de pensarlo mucho, suelta: “Ah, sí, vosotros tenéis el Barça”. Posiblemente, sin embargo, pasaría lo mismo en la capital catalana si preguntáramos qué sabe la gente de la Barcelona venezolana. Venezuela, de la misma manera que Cataluña, tiene una ciudad que se llama Barcelona. Es la capital de la región de Anzoátegui, en el noreste del país, donde se ubica buena parte de la llamada franja del Orinoco, que concentra las reservas de petróleo más grandes del mundo y que se prevé que se convierta ahora en el centro de las inversiones extranjeras después del levantamiento parcial de las sanciones estadounidenses. Allí, por ejemplo, opera la norteamericana Chevron.

Hace apenas unas semanas, muchos análisis daban por hecho que Irán estaba al borde del colapso. Israel y Estados Unidos parecían convencidos de que una combinación de bombardeos, presión económica y aislamiento regional bastaría para quebrar a la República Islámica y consolidar definitivamente un nuevo equilibrio de poder en Oriente Próximo.

De aquí a cinco meses los Estados Unidos celebrarán unas de las elecciones más relevantes de los últimos tiempos. Aunque el presidente, Donald Trump, ha declarado que en el contexto de la guerra con Irán estos comicios no le importan, su partido está luchando para frenar la sangría que muestran las encuestas y cualquier método es válido para conseguirlo.

La administración Trump ha lanzado una página web con una estética espacial que compara a los inmigrantes indocumentados con extraterrestres, presume del número total de detenciones que ha llevado a cabo y anima a denunciar cualquier "actividad alienígena sospechosa" a los agentes de inmigración (ICE).

Después de semanas de declaraciones –en un sentido y en el contrario– de Donald Trump sobre la viabilidad de un acuerdo con Irán para detener la guerra, este jueves parecía que las opciones de que esto sea una realidad estaban más cerca que nunca. Diversos medios, citando fuentes de la Casa Blanca, han informado que los equipos negociadores de Estados Unidos e Irán han llegado a un principio de acuerdo para desbloquear el estrecho de Ormuz y ampliar el alto el fuego 60 días y que solo faltaba la luz verde definitiva del presidente estadounidense. Poco después, sin embargo, Teherán lo ha negado y ha asegurado que el acuerdo aún no está cerrado, mientras el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, ha asegurado que ambas partes están "muy cerca" de un acuerdo, pero que el entendimiento aún no se ha alcanzado.

“Las promesas de victoria de Netanyahu en Irán acaban en una capitulación gloriosa de los Estados Unidos”. “Israel entró en la guerra como socio de los Estados Unidos y la termina al margen”. Estos han sido algunos titulares de los últimos días en la prensa israelí para describir las negociaciones entre Washington y Teherán para pactar el fin de la guerra. La campaña militar que Israel presentó como una batalla existencial contra Irán se estaría cerrando con una imagen incómoda para Tel Aviv: Israel ha pasado de ser un actor clave a quedar progresivamente fuera de las conversaciones. El líder de Israel “hacé lo que yo quiera que haga”, dijo Trump la semana pasada ante la prensa. Unas declaraciones que en Israel se interpretaron como una demostración explícita de la relación actual entre ambos gobiernos. La divergencia entre los objetivos de Estados Unidos y los de Israel es evidente: Washington prioriza la reapertura del estrecho de Ormuz y la estabilización regional, Tel Aviv continúa defendiendo una estrategia de presión sostenida sobre Irán y sus aliados. “Trump quiere ver si es posible llegar a un acuerdo con Irán, mientras el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu esperaba reanudar la acción militar”, explica a ARA Leonie Fleischmann, experta en política israelí de la Universidad Saint George de Londres. Según ella, en Israel hay una percepción cada vez más clara de que los Estados Unidos priorizan la contención regional por encima de los objetivos estratégicos israelíes.La sensación de que Netanyahu ha quedado relegado se acentuó aún más cuando Trump, el sábado pasado, mantuvo una conversación con varios líderes regionales para informarles de las negociaciones con Irán sin incluir al primer ministro israelí. Netanyahu y Trump hablaron más tarde. En paralelo, Reuters ha citado a dos responsables israelíes según los cuales el primer ministro habría admitido en conversaciones privadas la dificultad de influir en las decisiones de la Casa Blanca mientras avanzan las negociaciones con Teherán. Según estas fuentes, el mandatario israelí ha expresado preocupación por el contenido del acuerdo.En este sentido, diversos responsables políticos y de seguridad israelíes han calificado el pacto emergente de “mal acuerdo” porque, según denuncian, no aborda cuestiones clave como el programa de misiles balísticos iraníes o la red de grupos aliados de Teherán en la región. Otros alertan que el entendimiento “no sirve a los intereses de Israel” y que podría dar tiempo a Irán para recuperarse económica y militarmente, según recoge el medio israelí Channel 12. Todo, de momento en base a las informaciones publicadas por diversos medios de comunicación, pero aún sin ningún documento oficial. Crecen las críticas internas

La oposición israelí también ha aprovechado el momento para cargar contra el gobierno. El líder de la oposición Yair Lapid ha asegurado que el supuesto acuerdo “es malo para Israel, malo para la región y malo incluso para los ciudadanos iraníes”. Lapid acusa a Netanyahu de haber permitido que Washington negocie prácticamente sin coordinación con Israel y afirma que el gobierno israelí se encuentra “en el punto más bajo de su capacidad de influencia en Washington”.A esta percepción se añade una crítica creciente dentro de Israel, especialmente en sectores de la derecha política y del aparato de seguridad, que consideran que las promesas iniciales de Netanyahu no se han cumplido. El régimen iraní se mantiene, conserva una parte significativa de su arsenal balístico y mantiene su influencia regional.A estas alturas, el acuerdo todavía no está cerrado pero, según las últimas informaciones, Irán podría aceptar entregar sus reservas de uranio enriquecido y reabrir el estrecho de Ormuz a cambio del levantamiento de sanciones y del final del bloqueo norteamericano sobre puertos iraníes. Las cuestiones más sensibles del programa nuclear quedarían pendientes de negociación durante un período de sesenta días y todavía no está claro si el acuerdo abordará los misiles iraníes o el apoyo a los grupos armados regionales, uno de los principales puntos rojos para Israel.El frente del Líbano, un objetivo político para Netanyahu

Es precisamente en este contexto que el frente del Líbano ha adquirido una importancia central. En las últimas horas, Israel ha intensificado las operaciones militares contra Hezbollah en el sur del Líbano y en el valle de la Becá.“Hay preocupaciones reales de seguridad en la frontera norte, pero al mismo tiempo, Israel debe celebrar elecciones antes de octubre y Netanyahu también está actuando con cálculos políticos internos”, describe Fleischman. Según el analista, la imagen del primer ministro como “Mr. Security” ha quedado muy erosionada desde los ataques de Hamás el 7 de octubre de 2023 y ahora también por los resultados de la guerra con Irán. “La escalada en Líbano se puede entender como un intento de reconstruir esta imagen y mantener la relevancia política”, concluye. En este equilibrio frágil, mientras Washington y Teherán siguen definiendo un acuerdo e Israel parece tener poca capacidad de influencia directa, el Líbano funciona como espacio político. Un espacio donde Netanyahu intenta preservar su poder a través del frente más activo: el del norte.

]]>

Después de unas semanas en que Rusia ha atacado con contundencia Ucrania y ha anunciado que bombardeará centros de mando del estado ucraniano en Kiev, Volodímir Zelenski ha enviado este miércoles una carta a Donald Trump en la que pide abordar la escasez de misiles de defensa aérea que asegura que sufre Kiev. Así lo ha informado el medio The Kyiv Independent y lo ha confirmado posteriormente el asesor de comunicación de Zelenski, Dmitró Litvin. En un texto que también se dirige al Congreso de los Estados Unidos, el presidente ucraniano afirma que el ritmo actual de entrega de misiles "no es suficiente" para interceptar los ataques rusos.

]]>

La radiotelevisión estatal iraní ha asegurado este miércoles que ha logrado el borrador de un acuerdo preliminar entre Estados Unidos y el Irán que incluye la reapertura del estrecho de Ormuz a cambio del levantamiento del bloqueo naval estadounidense. Según esta información, que se ha referido al acuerdo como "inicial y no oficial", Irán gestionaría el estrecho en cooperación con Omán, de manera que ambos "consolidan su poder" en la zona.

]]>

Estados Unidos ha lanzado en la madrugada de este martes nuevos ataques contra el sur de Irán, dirigidos a bases de misiles y barcos que intentaban colocar minas, según ha informado el Mando Central de EE. UU. En un comunicado, ha afirmado que se trata de ataques de "autodefensa" diseñados para proteger a las tropas norteamericanas de las "amenazas que representan las fuerzas iraníes". Los medios de comunicación iraníes han informado de que se han oído tres explosiones en Bandar Abbas, en la costa del estrecho de Ormuz, un puerto importante y una base naval iraní.

]]>