La guerra en Irán ha encendido alarmas sobre el papel de las plataformas de apuestas en relación con la administración de los Estados Unidos y el entorno del presidente Donald Trump. Según diversos medios norteamericanos, cuentas anónimas creadas poco antes de las intervenciones militares en Irán y Venezuela han hecho crecer las sospechas sobre un posible uso de información privilegiada –o, incluso, clasificada como confidencial– por parte de miembros del gobierno o de aliados y familiares de Trump.

El 2 de abril de 2025 Donald Trump anunciaba desde el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca una lista de aranceles "recíprocos" para diferentes países de todo el mundo y abría la puerta de par en par a una guerra comercial sin precedentes. El caos y la incertidumbre se apoderaban de las relaciones comerciales por unos aranceles que oscilaban entre el 10% y el 50%, y que en el caso de la Unión Europea se situaban en el 20%. Durante doce meses, el choque comercial ha atravesado diferentes fases, la última marcada por la decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de declarar ilegal gran parte de aquella decisión. Eso sí, ha dejado huella en las relaciones comerciales, como mínimo con España, sobre todo en lo que respecta a las exportaciones.

El alcance de las consecuencias de la guerra en Irán son todavía imprevisibles. El ataque conjunto de Israel y los Estados Unidos contra la República Islámica del 28 de febrero, y la reactivación de la ofensiva de Tel Aviv en Líbano, han dejado miles de víctimas mortales, han incendiado Oriente Medio y han provocado un terremoto en la economía mundial. Pero ¿cómo hemos llegado hasta aquí? ¿Por qué los EE. UU. se han embarcado en un conflicto que hace casi seis semanas que dura? Y sobre todo: ¿en qué momento Trump decidió que era una buena idea?

Al final, esta noche, Donald Trump no ha acabado con “toda una civilización”, porque Irán y Estados Unidos se han dado quince días más de margen. Trump ha encontrado una salida temporal de esta guerra sin un objetivo claro y el Irán ha resistido y ha puesto sus condiciones sobre la mesa. Todos han perdido, de hecho, todos hemos perdido, pero Trump y los ayatolás dirán que han ganado. El que sigue a lo suyo es Israel, que ya ha dicho que no se siente concernido por este alto el fuego de dos semanas y que continuará atacando el sur del Líbano. En todo caso, esta mañana tenemos motivos para respirar un poco aliviados. Y si quieren ponerle un punto de reflexión, no se pierdan este artículo del profesor de filosofía Ferran Sáez Mateu, titulado “Trump: ¿cómo hemos llegado a esto?”, en el que explica por qué la gente lo vota. “Muchos votantes toman una decisión en función de quién creen que son o de qué amenazas subjetivas perciben”. Más cerca, tres apuntes interesantes, hoy. El primero: el ministro español de Cultura, Ernest Urtasun no se ha atrevido a trasladar temporalmente el Guernica de Picasso al País Vasco, como le había pedido el gobierno de Vitoria.Urtasun se aferra al informe de los técnicos que dicen que con el traslado, el cuadro podría quedar dañado. El gobierno más progresista de la historia no dará el paso simbólico de exhibir el Guernica en el País Vasco. El motivo nos interesa bastante: la obra podría estropearse. ¿Como los frescos de Sijena, no?Dos: el gobierno español quiere cambiar la Constitución para blindar el derecho al aborto. Lo hicieron en Francia, porque la extrema derecha cuando gobierna lo echa atrás y porque en España, la mayoría de abortos no se practican en la sanidad pública (en Cataluña, sí), sino en la privada. El gobierno español no lo conseguirá, porque para cambiar la Constitución hace falta una mayoría de ⅗ partes, o sea que hacen falta los votos del PP, y el PP no le dará los votos. ¿Por qué lo hace el PSOE? Con el argumento real de la protección de derechos, obliga al PP a decir que no y a enemistarse con el voto femenino y a arrimarse a VOX, con quienes, además, están pactando gobiernos autonómicos en Extremadura, Aragón y Castilla y León. Y vienen las elecciones en Andalucía.Y el tercero, y muy simbólico: ayer, la Conferencia Episcopal Española presentó algunos detalles de la visita del papa León XIV, de aquí a tan solo dos meses. El lema del viaje será “Alzad la mirada”, que es exactamente lo que hará León XIV mismo en Barcelona cuando salga a la calle Sardenya a bendecir desde abajo la cruz que recientemente ha culminado la Sagrada Familia.Sin la Sagrada Familia, el Papa no se habría movido de Roma, pero si venía, tenía que pasar por Madrid (no hace falta que explique el porqué) y aprovecha para hacer un viaje que le habría gustado hacer a su antecesor el papa Francisco, que es ir a Canarias, punto de llegada para el cual se juegan la vida miles de africanos que quieren entrar en la Unión Europea. Dicho y hecho, aquí tienen el logo, de un diseño kitsch y pasado de moda como hacía tiempo que no se veía, en el que sale la Sagrada Familia en medio, la Puerta de Alcalá a la izquierda y el mar (que representa Canarias, que lo rodea). Y ahora viene lo mejor. Al momento de presentar el viaje, dice la Conferencia Episcopal que, en eso de alzar la mirada se encuentra “el reconocimiento de Dios como fuente de unidad (Madrid), belleza (Barcelona) y la caridad (Canarias)”.Puestos que te elijan por algún concepto, está bien que Barcelona vaya asociada a la belleza, pero no me digan que no es sensacional que el reconocimiento de Dios como fuente de unidad sea Madrid. Madrid, unidad de destino en lo espiritual, también. Está claro que este viaje no escapará a la misma tensión nacional que ya se vivió en 1982 con la visita de Juan Pablo II y en 2010 con la de Benedicto XVI.Buenos días.

Donald Trump ha protagonizado otro momento TACO. Así es como se conoce en el argot político y mediático de los Estados Unidos la tendencia del presidente a arrugarse en el último momento: Trump Always Chikens Out, que se podría traducir como Trump siempre acaba haciendo el gallina (o siempre se acobarda). Pero, aunque de momentos TACO ya ha habido unos cuantos, el de esta pasada madrugada ha sido de proporciones épicas. El martes Trump había anunciado que una civilización podría morir aquella noche si Irán no reabría inmediatamente el estrecho de Ormuz. Incluso había puesto hora: las ocho de la tarde en los Estados Unidos, las dos de la madrugada en Cataluña. Pero, tal como ha lanzado la amenaza, Trump también se ha desdicho a golpe de post y ha anunciado por sorpresa una tregua de 15 días para negociar con Teherán bajo los auspicios de Pakistán.

Los mercados ya han reaccionado a el anuncio del alto el fuego entre los EUA e Irán, que incluye la reapertura del estrecho de Ormuz, por donde circula el 20% del petróleo y del gas natural que se consume en el mundo. Las principales bolsas de Asia han guiado la tendencia en verde de esta última sesión, una tendencia que después han continuado las bolsas europeas y norteamericanas.

El ser humano ha dado un paso más en su exploración de la Luna. Un nuevo salto adelante para descubrir la cara oculta del astro. El hito espacial de la nave Artemis II de la NASA, con un grupo de humanos situándose a una distancia récord de la Tierra –a 406.771 kilómetros de distancia–, ha coincidido con un momento oscuro en la propia Tierra, también con los Estados Unidos como protagonistas. El presidente que puede sacar pecho del logro lunar es el mismo que ha amenazado a la humanidad con la destrucción, no de un régimen dictatorial religioso sino de "una civilización entera". En este caso, el nombre sí que hace la cosa y evidencia la mentalidad de un Donald Trump que actúa como un bárbaro anunciando el fin de una "civilización".

Cuando este artículo aparezca impreso ya sabremos si “toda una civilización” habrá muerto “esta noche”. Al fin y al cabo, si Dios hizo el mundo en siete días, ¿qué podría impedir que el mejor presidente que jamás haya visto la Tierra desde la aparición del Hombre borrara Irán y sus miles de años de historia en una sola noche? La capacidad de Trump de convertir en mierda todo lo que toca es agotadora, de día y de noche.

"Open the fuckin' strait, you crazy bastards, or you'll be living in hell!" (¡Abrid el jodido estrecho, bastardos locos, o viviréis el infierno!). Esta delicada, diplomática frase la escribió el presidente Trump el domingo en su red, Truth Social, seguramente con la intención de desescalar el conflicto y llegar a un acuerdo cordial y pacífico. Broma aparte, ¿cómo hemos llegado a esto? Aunque la pregunta parece sencilla, en realidad es engañosa, debido al carácter evidente de la respuesta: hemos llegado hasta aquí porque una mayoría bien clara de los norteamericanos votaron a Trump sabiendo a la perfección qué estaban haciendo. En consecuencia, la cuestión es otra, y resulta un poco incómoda: ¿por qué muchos votaron a un personaje que, como en el caso de numerosos latinoamericanos, iba en contra de sus intereses de una manera clara, explícita, sin ambigüedades? En política, los grupos sociales no votan solo en función de sus intereses materiales, sino d’un entramado más amplio de factores identitarios, emocionales o simbólicos. Esto explica por qué determinados segmentos —como los mencionados latinoamericanos, los trabajadores blancos empobrecidos del Rust Belt o ciertas minorías religiosas— podían apoyar opciones que, desde una perspectiva externa —quiero decir, europea—, parecían poco o nada coherentes con sus necesidades objetivas. Aquí y en Estados Unidos, en todas partes, la identidad puede pesar más que la economía en determinadas circunstancias. Muchos votantes toman una decisión en función de quién creen que son (no de quién son en realidad), o de qué amenazas (subjetivas) perciben. Un caso habitual es la adscripción totalmente ilusoria a la clase media. Hay otros factores, sin embargo. Para algunos norteamericanos de origen cubano, venezolano o nicaragüense, por ejemplo, cualquier discurso que evoque el fantasma del socialismo que los foragite de su país tenía, y tiene, un impacto emocional inmediato, independientemente de las políticas concretas que lleve asociadas. Cuando el voto se convierte en catarsis, la coherencia programática deja, en definitiva, de ser determinante. A esto se le suma un —digamos— aspiracionalismo: muchos ciudadanos no votan por su situación actual, sino por la que imaginan que podrían alcanzar.

Hoy es uno de esos días en los que no tienes tiempo ni de situarte. Estamos pendientes de Irán, porque Trump parece decidido a no dar más ultimátums. Ayer dijo: “Podemos destruir Irán en una noche, y esta noche puede ser mañana”, o sea, esta próxima madrugada. Esta vez puede ir de verdad, porque esto de los ultimátums prorrogados empieza a ser la risa y porque el lenguaje soez que Trump ha utilizado estos días muestra más desesperación que capacidad de intimidar al régimen de los ayatolás, y eso aún lo hace más peligroso. Si su amenaza se cumple, las consecuencias pueden ser catastróficas, casi inimaginables, más allá de las muertes, de los crímenes de guerra que cometerá y de la economía mundial saltando también por los aires.Para entender lo errático y de Nerón que es Trump, solo hay que pensar que tiene al mundo admirado por el viaje de la NASA a la Luna: el ser humano nunca había estado tan lejos de la Tierra, y esto es una noticia extraordinaria y de unidad nacional y casi mundial, pero Trump mismo se ha contraprogramado con una guerra de la que no sabe cuál es el sentido y de la que no sabe salir. Solo sabe presumir del rescate del piloto abatido (una operación meritoria, sí, porque si los iraníes hacían un prisionero el coste político para Trump habría sido muy alto), pero bien mirado Irán ya tiene un gran rehén, que es el estrecho de Ormuz, del que dependemos todos.Hablando de Ormuz, les recomendamos muy especialmente los reportajes que estos días está firmando nuestro jefe de Internacional, Francesc Millan, desde Oriente Medio. Ayer leímos cómo navegaba por el Estrecho, y hoy lo tenemos en el modernísimo y muy expuesto Dubái.No todo son desgracias: el paro ha bajado en Cataluña y la cantidad de gente que tiene trabajo y que está afiliada a la Seguridad Social roza récords. Es una buena noticia, que no evita, por desgracia, que haya gente que trabaje y no salga de pobre.Y ayer un viejo conocido, Jorge Fernández Díaz, fue a juicio acusado de haber participado en el robo a Luis Bárcenas de información que comprometía al PP. La trama de la Kitchen habría pagado con dinero de fondos reservados policiales los sobornos al chófer de Bárcenas. Se sientan en el banquillo de los acusados un que fue ministro, un que fue secretario de estado, cinco comisarios, dos inspectores y dos policías. Podredumbre hasta el tuétano del Estado, un tipo de podredumbre que conocemos bien, porque algunos de estos, empezando por Fernández Díaz, salen en todas las fotos de la policía patriótica.Y hoy comienza el caso Koldo, que afecta al PSOE: compra de mascarillas, contrataciones, enchufismo y favores. ¿Tienen algo en común estos dos juicios? Sí, que Fernández Díaz era de la máxima confianza de Rajoy y Ábalos era de la máxima confianza de Pedro Sánchez.Y acabamos con una página que hace pensar que en Rodalies continuará la pesadilla. Es esta que firma Natàlia Vila. Como saben, el servicio se presta con trenes de 1990, y ahora debían venir los nuevos. Primero debían venir el año pasado, después a principios de año y ahora dicen que “en otoño”, y la mayoría serán para Rodalies y a Regionales no vendrán muchos, y se irán entregando en los próximos 4 años, hasta 2030. Encima, algunos convoyes nuevos que ya están en período de pruebas ya están cubiertos de pintadas. No hay más preguntas, señoría.Buenos días.

Los partidarios del trumpismo y del movimiento MAGA (aquí mismo no nos faltan) lo tienen cada día un poco más complicado para mantener su postura. Según ellos, tanto Trump como los jóvenes leones de su gobierno (Hegseth, Rubio, Vance) representan una élite avanzada, que de ninguna manera puede ser reducida a las críticas y las caricaturas de izquierdistas y progres, siempre despistados y caducos. Estos cabecillas de la nueva derecha americana han seguido, con éxito académico, severos planes de estudios en universidades prestigiosas, manejan información que los ciudadanos comunes no podemos ni soñar, tienen una visión geopolítica amplia y sofisticada, y siguen un plan bien diseñado para acabar con el viejo orden surgido de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría para instaurar uno nuevo. Así de grandes, de ambiciosas y de impresionantes son las metas a las que se proponen llegar los nuevos líderes del mundo, que además son unos tíos irónicos, divertidos, cool y políticamente incorrectos. Este es el dibujo que, a grandes rasgos, hacen sus defensores. Les ocurre que, como siempre que alguien plantea una verdadera revolución y da la vuelta de verdad al orden establecido, muchos no lo saben comprender.La realidad, sin embargo, parece ser otra. La última expresión diplomática del actual presidente de EE. UU. es un tuit dirigido al régimen iraní con estas palabras textuales: "Abrid el maldito estrecho, cabrones lunáticos, o viviréis en el infierno [...] Alabado sea Alá". Insultos de taberna, copiando el estilo del patriota recientemente fallecido Chuck Norris, seguidos de una alusión religiosa que debe querer ser irónica pero que solo llega a ser grosera. No parece la comunicación de un presidente de EE. UU. con una visión vanguardista del tablero geopolítico, ni siquiera parecen frases dichas por una persona cabal. Por su parte, el secretario de la administración Trump al que llaman de la Guerra, Pete Hegseth, supuestamente un intelectual que combina una refinada formación universitaria con sólidos conocimientos militares, es alguien que insiste en salir en público describiendo imágenes apocalípticas de fuego y destrucción caídos del cielo sobre Irán: lo dice con estas palabras, y con las pupilas notoriamente dilatadas. Tanto él como su comandante en jefe (Trump) son incapaces de reconocer lo que sabe todo el mundo: que entraron en guerra con Irán arrastrados por Israel, entre otros motivos porque tanto a Trump como a Netanyahu les servía de cortina de humo: por el repugnante escándalo Epstein en el caso del americano, por el genocidio en Palestina en el caso del israelí.Este martes vence el ultimátum para que Irán abra el estrecho de Ormuz, que estrangula la economía mundial a consecuencia de la turpitud de la absurda y sanguinària pareja Trump-Netanyahu. Falta ver si toda esta retórica de infiernos que se desatan y hogueras que caen del cielo se traduce en una orden militar concreta. Podría pasar (ha habido avisos en este sentido) que los militares norteamericanos desobedezcan la orden presidencial. Si es una orden ilegal o anticonstitucional, tienen el deber de hacerlo.

Donald Trump ha dejado claro este sábado que mantiene el ultimátum que impuso la semana pasada a Irán y ha recordado que el lunes es la fecha límite para llegar a un acuerdo que ponga fin a la guerra o para que Teherán deje de bloquear el estrecho de Ormuz. "¿Recordáis cuando di 10 días a Irán para cerrar un acuerdo o reabrir el estrecho de Ormuz? El tiempo se acaba: faltan 48 horas antes de que se desate el infierno sobre ellos. ¡Gloria a Dios!", ha escrito el presidente estadounidense en Truth Social.

Dicen que Nabokov les decía a sus estudiantes lo siguiente: "No infunfáis de elocuencia la ignorancia". Como es evidente, Trump no habría ido a clase. Jamás un presidente de los Estados Unidos había provocado tanta estupefacción en los mercados, en los socios, en los enemigos y en su propio electorado. Sus declaraciones contradictorias provocan movimientos erráticos en las bolsas y van acabando la paciencia de los socios tradicionales, a los que va insultando de manera frívola y pueril. A los insultos a los socios que no se dejan arrastrar a una guerra para la que nadie les consultó se suman las amenazas de matón de barrio como las de enviar la civilización persa a la edad de piedra, exactamente de allí de donde parece que llega mentalmente el presidente de la gran superpotencia. Tampoco se ha ahorrado la amenaza de salir de la OTAN, aunque la decisión depende teóricamente del Congreso de los EE. UU.

Desde que Pete Hegseth fue nombrado secretario de Defensa de los Estados Unidos, un nombre que después cambiaría a secretario de Guerra, ha destituido más de una docena de altos cargos militares, entre ellos varios generales de cuatro estrellas. El último caso se ha producido este mismo viernes, cuando Hegseth ha forzado la jubilación anticipada del jefe del estado mayor del ejército de tierra, Randy George, justo en plena guerra de Irán. Pero es que la purga de Trump y Hegseth en el ejército viene de mucho antes, del principio de su mandato, de manera que han acabado configurando una cúpula militar a medida.

Después de dirigirse a la nación para pedir más tiempo y paciencia para acabar la guerra contra Irán, Donald Trump mira ahora al Congreso para pedir más dinero. La Casa Blanca ha presentado este viernes un presupuesto para gastar 1,5 billones de dólares en defensa en 2027. Si se aprueba, se trataría de la partida más alta de la historia moderna, con un aumento del 40% respecto a las cuentas de este año. Aunque el paquete no está directamente vinculado con el conflicto en Oriente Medio, coincide con el primer mes de guerra. Se calcula que solo las primeras 100 horas de campaña –que comenzó el 28 de febrero– Washington había gastado un mínimo de 3.700 millones de dólares, es decir, unos 888 millones de dólares cada día.

Comienzo un poco lejos, pero la cosa va de Trump... Manuel Azaña fue la figura política española más vilipendiada y odiada por la derecha durante los años republicanos. Simbolizaba las reformas progresistas y el anticlericalismo. No era, ni de lejos, un radical, pero lo pintaban como si lo fuera. Como jefe de gobierno y presidente, fue el objetivo principal de la propaganda conservadora, que lo consideraba el último responsable de la "destrucción" del orden tradicional, es decir, de la desigualdad secular a favor de unos pocos. Hace unos años, en una operación de reescritura, algunos ideólogos y publicistas fachas quisieron apropiarse del Azaña patriótico, dejando en segundo término el progresismo que tanto habían denostado sus padres y abuelos intelectuales. Se trataba, así, de desacreditar a Zapatero y Sánchez, unos supuestos antipatriotas que buscaban resolver el sempiterno desencaje de Cataluña. Por fortuna, la reescritura de la historia tiene sus límites.

Es verdad que a Europa le ha ido muy bien tener externalizada buena parte de su defensa en los presupuestos de los Estados Unidos, pero Trump podría reservarse el papel de ofendido para una causa mejor. Porque hace décadas que la seguridad de los EE. UU. se ha defendido desde las bases americanas repartidas por toda Europa. Y porque un 65% de los encargos europeos de equipos de defensa se hacen a empresas norteamericanas, y eso son miles de millones que han entrado en la caja americana y que provienen de los presupuestos europeos desde hace décadas.

Donald Trump recoge el guante de la extrema derecha española y mete baza en la polémica por la eutanasia a Noelia Castillo, la chica de 25 años que el pasado jueves, tras una larga batalla judicial, consiguió la muerte asistida en un centro sociosanitario de Sant Pere de Ribes. Según publica el New York Post, la administración norteamericana ha abierto una investigación sobre el caso ante la sospecha de que España haya incurrido en "fallos" en "materia de derechos humanos".

Vladímir Putin ha lanzado su ofensiva de primavera en Ucrania. Aprovechando un marzo seco después de un invierno brutal, el ejército ruso ha intensificado los ataques contra las últimas grandes ciudades del Donbás bajo control ucraniano, Sloviansk y Kramatorsk, con operaciones de asalto que han superado los 600 ataques en cuatro días y batallones de hasta 500 soldados. El objetivo es evidente: conquistar lo que los militares llaman el cinturón de fortalezas de Donetsk antes de que la vía diplomática, si alguna vez llega, congele el mapa del conflicto.

Pedro Sánchez continúa su cruzada particular contra el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Al choque por el gasto en defensa de España, inferior al 5% del PIB, se ha sumado desde hace un mes la oposición férrea del presidente español a la guerra en Irán iniciada por americanos e israelíes. Sánchez ha entonado con solemnidad el "No a la guerra" y, de forma más distendida, ha utilizado las redes sociales para lanzar dardos contra Trump y su estrategia en Oriente Medio. El último ha sido este sábado, cuando Sánchez ha colgado en su Instagram un vídeo en el que se le ve con una gorra con el mensaje "Make science great again".