El Gobierno español ha dado luz verde al anteproyecto de ley que regulará la publicidad institucional estatal en los medios de comunicación y que establece un límite del 35% de la cifra de negocios anual neta o la del grupo al que pertenezcan. Según ha explicado el gobierno, esta nueva normativa quiere "evitar que la subsistencia económica de los medios dependa de los fondos públicos". La nueva regulación afecta a medios tradicionales como periódicos, televisiones o radios, pero también a plataformas digitales. El anteproyecto depende del ministerio de Función Pública y Transformación Digital, bajo la batuta de Óscar López (PSOE), que este martes en rueda de prensa ha asegurado que "la publicidad del sector público tiene un papel esencial de información a los ciudadanos, pero no puede ser una vía de compra de medios". Según datos de 2024, el mercado publicitario es de 13.000 millones de euros en España, y dentro de esta cifra se incluyen 2.700 millones de euros de publicidad institucional.

"Silvia Orriols: la xenófoba que odia a España y arrasa en las encuestasCon este sugerente titular anunció La Sexta el reportaje que emitió sobre la líder de Aliança Catalana la semana pasada. No es la primera entrevista que concede a un medio de comunicación español. Otros medios, algunos de carácter españolista como OK Diario y Crónica Global, también le han entrevistado en los últimos meses, con ella respondiendo siempre en catalán. Pero el interés no viene de ahora.

Con el mismo titular, ¿De qué hablan de verdad los franceses, a principios de este año la revista Marianne publicó un dossier. El supuesto era que existe una gran distancia entre los hechos de los que informan los periódicos y los hechos de los que se habla en la barra del bar. El semanario comparó a los titulares en primera página de seis grandes diarios del país con las conversaciones escuchadas discretamente por trece periodistas situados en trece bares de las trece regiones metropolitanas francesas. Sin ninguna pretensión científica, pero siguiendo lo de Honoré de Balzac que la barra de un café es el Parlamento del pueblo.

Este 8 de agosto ha entrado en vigor la ley europea de libertad de medios (EMFA).

En los últimos meses, algo está cambiado en la forma que leemos sin que nos estemos dando cuenta. Y digo "leemos" y no "buscamos información en internet" porque no conozco ni un solo escritor o artista, incluso los septuagenarios rodeados de un aura venerablemente analógica, que no se conecte a internet todos los días a ver cómo está el mundo. Y resulta que el mundo está cada vez más vacío de personas y más lleno de loros estocásticos. "Loro estocástico" es el mote con el que intentamos rebajar la autoridad y la propaganda que adueña los grandes modelos de lenguaje de la inteligencia artificial como ChatGPT: "loro" porque regurgitan el trabajo de otros y sólo son capaces de repetir lo que alguien ya ha dicho, "estocástico" porque el mecanismo que hace que estos modelos son culpables de lo que estos son cosas, no es un proceso de razonamiento lógico, sino de uno de azar introducido artificialmente en la elección de palabras. Pero, aunque esta loritud robot nos es perfectamente conocida y la despreciamos instintivamente, la utilizamos. Hace unos meses que los números de visitas de los periódicos caen en picado porque le pedimos al ChatGPT las cosas que antes pedíamos a publicaciones de escritores humanos. Hay una burbuja de lecturas inhumanas que deberíamos hacer estallar.

Tan sensibles como estamos en la desinformación que provocan las noticias falsas, a la vez nos mostramos tan extremadamente tolerantes con la sistemática publicación de mentiras piadosas que quieren comulgarnos con la agenda política de quien las ha fabricado y del medio de comunicación donde se publican. Pienso en todos estos estudios, investigaciones, entrevistas y reportajes puestos al servicio de una representación sesgada de la realidad para hacerla más complaciente y menos conflictiva, o para hacerla más amenazante y provocar una respuesta más contundente a favor de cómo quisiera que fuera.

AMIC es la entidad referente de los medios de proximidad de todos los territorios de habla catalana. Somos 600 medios asociados bajo este paraguas, que da servicio y voz conjunta a ese ecosistema comunicativo único en el mundo. Es sin duda la red tanto en soporte papel, digital, como audiovisual más importante, rica y diversa del ámbito lingüístico catalán, con una difusión conjunta de cerca de un millón y medio de ejemplares impresos y unas audiencias digitales de más de quince millones de usuarios únicos mensuales. Sin la tarea imprescindible que realizan estos medios en nuestros pueblos y ciudades, el territorio sería más pobre, menos plural, participativo y democrático, y tendría menos sentido de identidad y pertenencia. Y si hablamos de la lengua, todos estos medios utilizan mayoritariamente el catalán, incluso en las áreas metropolitanas.

Leo en una brevísima nota en la prensa que la satisfacción global con la vida de los catalanes es de 7,3 sobre 10. Me parece una nota muy alta visto el alarmismo habitual que rezuman los medios de comunicación cuando hablan de nuestras vidas. La buena sorpresa aumenta al ver que la satisfacción con la vida es exactamente la misma entre los catalanes con nacionalidad española y quienes tienen nacionalidad extranjera. Y aún más sorprendente es la escasa diferencia que existe entre la satisfacción global con la vida entre la población sin riesgo de pobreza, que es de 7,4, y la que vive en riesgo de pobreza, de 6,8.

Los supermercados Mercadona son una cadena que no se promociona a través de anuncios comerciales como su competencia. El negocio del empresario Juan Roig se promociona a través de estrategias más sutiles, por ejemplo las noticias sobre sus beneficios económicos, las informaciones sobre determinadas iniciativas solidarias e incluso viralizando las virtudes de determinados productos de su marca.

Tengo la convicción de que cada vez hay más distancia entre la realidad social que tiene presencia pública, que aparece en los medios de comunicación, la que llamaríamos oficial, y la realidad que se mueve en unos planes informales, subterráneos, si no clandestinos incluso. Por decirlo de otro modo: pienso que la magnitud de la realidad oculta, encubierta, es cada vez mayor, mientras que la realidad institucionalizada pierde, quizás no extensión, pero sí credibilidad y respetabilidad.

El nivel de desinterés por las noticias entre la población ha alcanzado su máximo histórico. Después de años y años de esta tendencia, según uno informe del prestigioso Reuters Institute, un 39% de las personas evitan el consumo de información de forma recurrente. Este dato es 10 puntos superior al 29% de la gente que evitaba las noticias hace apenas siete años, en el 2017. Pero, ¿por qué? El estudio indica que la población tilda la información de "aburrida" y "depresiva". Sin embargo, el responsable del informe, Nic Newman, explicó a la BBC que gran parte de la culpa también la tuvo "la actualidad de los últimos años". "Entre la pandemia y las guerras es natural que la reacción de la gente haya sido apartarse de las noticias para proteger su salud mental o, simplemente, querer continuar con sus vidas", aseguró. En España, el porcentaje de personas que se sienten desgastadas de la actualidad ha pasado del 26% en 2019 al 44% en 2024.

Entrevistamos al editor y promotor cultural Eliseo Clemente (Llombai, Ribera Alta, 1940) con motivo del 40 aniversario del semanario El Tiempo. En el legado de este discípulo de Joan Fuster se incluye haber creado la editorial Tres i Quatre y haber sido una pieza clave en el impulso de Octubre Centro de Cultura Contemporánea de Valencia y de diversas fundaciones. En la conversación con el ARA, el empresario analiza los obstáculos que sufre la prensa en catalán en la Comunidad Valenciana y señala los motivos. También se manifiesta muy crítico con el sector. Personalmente, se muestra reservado, socarrón a veces, y algo cansado. A continuación, se rehace y subraya que él sigue al pie del cañón, que no desfallecerá, que no se rinde.

Después de resucitar al quinto día de meditación, Pedro Sánchez fijó la atención en la necesidad de regenerar el debate público: dijo en concreto, y se ha repetido hasta la extenuación, que había que detener “la máquina del barro”, que es una manera de referirse se a la mentira y la difamación. Efectivamente, hace tiempo que la política española (y la que no es española también, pero ahora no es la cuestión), y también la catalana, se basa en la propagación de falsedades sobre y contra los adversarios políticos. Las falsedades incluyen invenciones, acusaciones, tergiversaciones, insultos y deshumanizaciones, tanto de las personas como de las entidades, instituciones o partidos contra los que se quiere actuar. También, si conviene, de su entorno más cercano: lo que hizo reaccionar a Sánchez, por ejemplo, fueron los ataques contra su esposa, Begoña Gómez. Sin embargo: en el caso específico de España, la difamación ha sido uno de los instrumentos políticos que más ha usado la ultraderecha nacionalista. Simples difamaciones sin fundamento llevaron a muchas personas ante consejos de guerra y juicios sumarísimos, durante la Guerra Civil y la dictadura franquista. Y muchas familias de víctimas del fascismo se han visto aplastadas durante décadas no sólo por el dolor de la pérdida de familiares y personas queridas, sino también por el oprobio y vergüenza de las difamaciones que pesaban sobre ellos.

“Fue una periodista con mayúsculas. Suya fue la voz que nos enseñó qué fue la Transición a toda una generación”. En el cálido mensaje que dedicó el presidente del Gobierno a la memoria de Victoria Prego hay toda una lección política para entender la situación actual de España. Que quizá el presidente no sea muy consciente de ello no tiene la menor importancia; escasos son los dirigentes políticos capaces de mirar de reojo a la dirección histórica que les acompaña. Allende fue uno de los pocos que era capaz y por eso nos dejó frases inmortales poco antes de morir. Pero casi nadie es Allende y mucho menos Pedro Sánchez. ¿Le imaginan con casco y con fusil de asalto –regalo del rey de Marruecos–, junto a Bolaños, resistiendo en la Moncloa el bombardeo reaccionario para defender no ya a la democracia española amenazada, sino algo de importancia aún mayor: el honor de su señora? Un consejo de cuarentón a cincuentón: mi mujer me enseña cada día que, en este cruel siglo XXI, el machirulismo –en especial el más amoroso y bienintencionado– acaba casi siempre en el mayor de los ridículos. Si en el super algún facha nos mira mal siempre me sururra “amor, no vayas a encararte con él, por favor... Que te quiero mucho y nada me dolería más que verte hacer el ridi”. Quizá es lo que le dijo Begoña a Pedro después de leer la carta en las redes sociales: “Cari, por favor, no hagas el ridi, que yo ya sé que me quieres mucho y preferiría no pasar por esto”.

La carta a la ciudadanía de Pedro Sánchez sacudió a los programas de la tarde. La 1, que estaba emitiendo el concurso El cazador, cortó la emisión de forma abrupta para realizar un adelanto informativo. El juego quedó interrumpido bruscamente a media pregunta y tras una cortinilla informativa apareció la presentadora Marta Carazo explicando la noticia. Minutos más tarde también conectaban con una redactora frente al Congreso de los Diputados para ofrecer las primeras reacciones políticas. Emplazaban a la audiencia al Telediario de después y reanudaron el concurso en el punto donde lo habían dejado.

Hace apenas una década, el día 5 de junio de 2014, se celebró en Viena una especie de simposio o congreso que hoy, visto con perspectiva, muestra hasta qué punto Rusia ya tiene media guerra ganada en caso de que, por desgracia, esta posibilidad que el ARA analizaba el pasado domingo se llegue a consumar. No se trata de misiles, sino de una propaganda que ha hecho mella entre sectores bien heterogéneos. Van de los antivacunas a la extrema derecha ultraconservadora, pasando por jóvenes marxistas de salón que añoran ese paraíso soviético que no tuvieron ocasión de experimentar, así como todo tipo de antisistemas que pastan por los rincones más oscuros de internet. Visite, por ejemplo, www.geopolitika.ru/es, que es de donde surgen la mayoría de argumentarios pro Putin: lo que allí se explica con claridad, y en varios idiomas, les sonará muy familiar. De hecho, es probable que una parte del contenido les haya llegado en forma de repujado o similar. Todo ello ocurría, por cierto, mucho antes de que el gobierno francés haya alertado recientemente de esta inmensa red de desinformación que ha contaminado tanto las redes sociales como algunos medios de comunicación repartidos entre la extrema derecha y la extrema izquierda.

El pasado sábado llovió mucho en todas partes y, aunque la lluvia estaba cayendo en fin de semana, hacía tiempo que a la gente no se la veía tan aligerada, incluso contenta. Era un mal tiempo percibido como buen tiempo. Normal, hacía meses que esperábamos un día así. Además, llovió bien, sin dañar, con dos excepciones principales: la desaparición de una persona en la playa de Barcelona y el cierre de estaciones de esquí en el Pirineo, precisamente por el temporal de nieve.

La presencia de las tropas napoleónicas en la península Ibérica tuvo toda una serie de consecuencias sociales por el juego de intereses entre los que buscaban hacerse un hueco en la nueva realidad de la Cataluña francesa y aquellos que se resistían al nuevo orden geopolítico. Esta ventana de oportunidad fue muy bien aprovechada por el matrimonio formado por Eulàlia Ferrer y su marido Antoni Brusi, que una vez los franceses esparcieron la niebla vieron retribuidos por la monarquía española su esfuerzo contra los ocupantes. Por una parte, Eulàlia Ferrer formaba parte de la quinta generación familiar de libreros, y, por otra, Brusi procedía de una familia enriquecida con el comercio de la seda y había aprendido el oficio de impresor. Se casaron en 1799 y unieron sus actividades, que tenían como palo de pajar la impresión, un sector muy importante en la época.

La fotografía tiene cerca de medio siglo, pero no ha perdido ni una brizna de intensidad: una mesa gigantesca en forma de letra o, rodeada por más de una veintena de hombres anodinos con traje gris que miran sonrientes hacia el objetivo de la cámara. En un extremo de la mesa destaca una mujer con traje azul, la única mujer de la composición. Ella es Katharine Graham, definida como la mujer más poderosa de América, y la fotografía es de 1975, cuando ella ya tenía el control absoluto de uno de los diarios más influyentes de Estados Unidos, el Washington Post.

El otro día, un grupo de personas interesadas en la actualidad me preguntaron qué era mejor, si los medios o las redes. A ver, cuando los periodistas tenemos que hablar de la grandeza de nuestro trabajo (que tiene, y mucho, si no no los censurarían ni los matarían) nos gusta citar a Arthur Miller, autor de la frase “un buen diario es una nación hablándose a sí misma”. O sea que, en un esquema ideal, el diario hace un compactado de la realidad y la convierte en actualidad, jerarquiza lo importante y lo accesorio, asigna unos verbos y unos adjetivos para describir lo que pasa, designa a unos protagonistas y unos secundarios, decreta la caducidad de una polémica y abre una nueva, y la sociedad y sus representantes discuten el temario hasta tomar partido. Por supuesto, este esquema ideal viene con un gran asterisco: los diarios tienen filtros.