El jefe de Internacional de el ARA y enviado especial a Dubai, Francesc Millan, responde las preguntas de los suscriptores del diario sobre la guerra en Oriente Medio en una conversación en directo con la subdirectora Carla Turró.

En Damasco, el recuerdo de la guerra no es abstracto; se encuentra en los edificios reconstruidos a medias, en los barrios vacíos que aún no han podido recuperar a sus antiguos habitantes, en los comercios que abren cada mañana con la esperanza de que la economía mejore. También se filtra en las conversaciones cotidianas, en las que el conflicto ya no se evoca como pasado, sino como una posibilidad que puede salir de cualquier rincón.

El régimen de Irán se está defendiendo del ataque conjunto de Estados Unidos e Israel con un arma que no es militar, sino económica: ahogar el tránsito de petróleo en el estrecho de Ormuz, por donde circulaba una quinta parte del tránsito mundial de gas y petróleo. Pero es un cierre selectivo: en lugar de minar el estrecho para bloquear el paso de todos los barcos, Teherán permite el paso de sus propias embarcaciones y de las que considera "no hostiles", mientras bloquea las procedentes de países que considera "enemigos". Ha establecido un peaje selectivo con un corredor físico en el mar por el cual obliga a pasar los barcos que le interesan. Los que no lo hacen se exponen a ser atacados con drones, misiles o lanchas rápidas.

Donald Trump ha acostumbrado al mundo a estar pendiente de su red social. Ha sido con una publicación en Truth Social, el domingo de madrugada, en la que ha anunciado que las fuerzas de los Estados Unidos habían podido rescatar con vida al piloto desaparecido en Irán el viernes, después de que su avión fuera abatido. Ningún comunicado oficial, ni rueda de prensa, ni imágenes, ni pruebas del rescate. Solo un mensaje con la retórica exagerada habitual para glorificar a las fuerzas armadas estadounidense. "¡Lo hemos recuperado!”, ha dicho el presidente, que ha añadido: “Durante las últimas horas, nuestro ejército ha llevado a cabo una de las operaciones de búsqueda y captura más audaces de la historia de los Estados Unidos por uno de nuestros increíbles miembros, que es un coronel muy respetado, ¡y estoy encantado de haceros saber que ahora está sano y salvo!".

El futuro del mundo se está decidiendo estos días en las aguas azul petróleo de Ormuz. El titular es contundente, pero no asustaba al capitán Ibrahim. Los negocios van antes que la guerra de Trump. Y el negocio está en crisis por culpa de la guerra de Trump. —Señor, le hago precio especial por la guerra. No tiene que preocuparse por nada.

Donald Trump ha dejado claro este sábado que mantiene el ultimátum que impuso la semana pasada a Irán y ha recordado que el lunes es la fecha límite para llegar a un acuerdo que ponga fin a la guerra o para que Teherán deje de bloquear el estrecho de Ormuz. "¿Recordáis cuando di 10 días a Irán para cerrar un acuerdo o reabrir el estrecho de Ormuz? El tiempo se acaba: faltan 48 horas antes de que se desate el infierno sobre ellos. ¡Gloria a Dios!", ha escrito el presidente estadounidense en Truth Social.

El jueves el ARA abría en portada: “La expectativa de un final rápido de la guerra anima los mercados”. Efectivamente, el miércoles el Ibex-35 había subido un 3,16% porque se había extendido la convicción de que la guerra acabaría pronto. Sin embargo, el mismo jueves el índice perdía parte de las ganancias del día anterior. Es tanto como decir que las bolsas –o sea, los financieros– no tienen las ideas claras sobre cómo impactará la guerra sobre la economía. Desde la caída de la primera bomba, el Ibex-35, igual que el Dow Jones norteamericano, solo ha caído un 5%. Para que nos hagamos una idea de lo que hace la bolsa cuando empieza una crisis de verdad, a finales de 2007, y en pocas semanas, el Ibex-35 cayó un 33%, y no empezó a recuperarse hasta siete años después. En contraste con el desconcierto de los financieros, los ingenieros muestran un sólido pesimismo. La Agencia Internacional de la Energía ha publicado un decálogo de medidas que sugiere que adopten los gobiernos para ahorrar energía, y el comisario de la Unión Europea ha enviado una carta a los gobiernos sugiriendo, entre otras cosas, racionar la gasolina, fomentar el teletrabajo e incluso prohibir la circulación de vehículos privados los domingos (una medida en vigor durante la crisis energética de los años 70). El fundamento de esta visión es que las infraestructuras energéticas del golfo Pérsico han sido tan dañadas que, aunque la guerra acabara hoy, el suministro no podría recuperar la normalidad hasta dentro de unos cuantos meses.En este contexto, es interesante comparar la respuesta del gobierno español a la del chino. El primero ha reaccionado bajando el IVA que grava a los combustibles, que ha pasado del 21% al 10%. Esto ha hecho que, a pesar de que el precio de la gasolina ha subido un 15%, el consumidor solo percibe un aumento del 4%. En cambio, el gobierno chino subió los precios un 13% el pasado día 23. El primero, implícitamente optimista, trata de ganar tiempo, mientras que el segundo –prudente– prepara a su población para lo peor, y prefiere que comience a ahorrar combustible desde el primer momento.

La escritura de un diario en tiempos de guerra responde a menudo a la necesidad de preservar la humanidad frente a la barbarie y de poner orden al caos. Desde el de Ana Frank hasta el de Victor Klemperer, son documentos para la posteridad y un retrato de la cotidianidad entre las bombas. Con la irrupción de internet estos escritos llegan al mundo en tiempo real. Ahora algunos ciudadanos iraníes comparten sus reflexiones diariamente con los internautas en medio de la guerra. Pero si se trata del hijo del presidente de Irán, su testimonio tiene un significado especial.

Los Estados Unidos han sufrido un golpe significativo este viernes en su guerra contra Irán, cuando un avión de combate ha sido abatido en el suroeste del país. La televisión estatal iraní informó de ello primero, y más tarde varios medios norteamericanos lo han confirmado, citando fuentes del gobierno. El presidente, Donald Trump, ha reaccionado diciendo que esto no afectará las negociaciones para poner fin a la guerra. "No, en absoluto; es la guerra. Estamos en guerra", declaró en una llamada con la cadena NBC.

"Hay método en su locura", dice Polonio, consejero del rey, refiriéndose a Hamlet. En la obra de Shakespeare, Hamlet finge estar loco. Pero solo lo hace ver para ganar tiempo y preparar la venganza contra el asesino de su padre. Con esta metáfora, el profesor en comunicación de la Universitat Pompeu Fabra Christopher Tulloch define la estrategia comunicativa de Donald Trump, también con la guerra de Irán. Durante las últimas semanas, la cuenta oficial de la Casa Blanca ha compartido diversos vídeos en las redes que hacen referencia a videojuegos como Call of Duty o Wii Sports de Nintendo. Y con cortes de películas como Braveheart, Superman o Top Gun. Escenas frenéticas que se mezclan con imágenes desclasificadas de ataques sobre instalaciones iraníes.

La guerra contra Irán está impactando en el comercio mundial de fertilizantes: su escasez hará subir los precios y provocará cosechas menos abundantes. La mayoría de los fertilizantes se producen en Oriente Medio y también transitan por el estrecho de Ormuz, de la misma manera que el petróleo y el gas. De hecho, un tercio del comercio mundial de fertilizantes pasa por este estrecho y su principal destino es el Sudeste Asiático. Asia ya teme no tener suficiente comida debido al conflicto.

Israel sigue amenazando y atacando territorio libanés. En el marco de la ofensiva contra Hezbollah, Tel Aviv ha anunciado este martes que el ejército israelí demolerá todas las viviendas de las localidades del Líbano que hacen frontera con Israel. Se trata de un modelo de ofensiva que sigue los pasos del que llevó a cabo en Gaza, en zonas como Rafah y Beit Hanoun. El ministro de Defensa, Israel Katz, lo ha asegurado en declaraciones recogidas por el diario Haaretz.Katz también ha insistido, como desde hace días, en la necesidad de mantener una zona de "seguridad" al sur del río Litani. En este sentido, ha dejado claro que los 600.000 libaneses desplazados de la zona tendrán "absolutamente prohibido" regresar "hasta que no se garantice la seguridad" de los residentes del norte de Israel. Tel Aviv presenta como necesaria esta operación para conseguir que Hezbollah retroceda hacia el norte del Líbano, mientras sigue lanzando misiles contra Beirut.

Criptomonedas, religión, tareas de sheriff en la zona, la diáspora y razones económicas e históricas explican por qué Pakistán se ha querido situar en las últimas semanas como un actor central en los intentos de desescalada de la guerra entre los Estados Unidos e Irán. La actividad diplomática de este fin de semana ha sido tan intensa en este sentido como los riesgos a los que hace frente el país.

Donald Trump insiste en que está manteniendo conversaciones "serias" con "un nuevo régimen" iraní "más razonable". Lo ha afirmado en un mensaje de su red social, Truth Social, en el que ha vuelto a amenazar a Irán con ataques contra instalaciones eléctricas, petroleras y civiles. "Se han hecho grandes progresos, pero si por alguna razón no se llega a un acuerdo pronto [...] y si el estrecho de Ormuz no queda inmediatamente «abierto a los negocios», concluiremos nuestra encantadora «estancia» en Irán haciendo explotar y destruyendo completamente todas sus centrales eléctricas, pozos de petróleo y la isla de Kharg (¡y posiblemente todas las plantas de desalinización!), que a propósito todavía no hemos «tocado»", afirmaba el mensaje.

Todavía no hace un mes que el conflicto en Oriente Medio estalló y en este tiempo se han tenido que lamentar miles de muertos, pérdidas de patrimonio cultural e histórico y el temor creciente de un enquistamiento del conflicto, con potencial –ya demostrado– para desequilibrar el orden mundial. Pero mientras la preocupación por la crisis humanitaria aumenta, el conflicto ya se ha consolidado como uno de los desastres ambientales más grandes de la historia, con implicaciones que durarán décadas.Organizaciones internacionales observan con especial preocupación la zona de Teherán después del bombardeo israelí cuádruple de la noche del 7 de marzo –tres en zonas de almacenamiento de petróleo y uno en una refinería–. De las cuatro instalaciones atacadas, la que está más lejos de la capital iraní está a escasos 20 kilómetros del centro de la ciudad. A estas alturas aún es complicado dimensionar las consecuencias de estos ataques porque no hay datos del terreno afectado y la información de los satélites es difícil de interpretar. Pero las características demográficas y físicas de Teherán la hacen especialmente vulnerable: un área urbana de más de 10 millones de habitantes y la muralla natural de la cordillera de Elburz, que dificulta la entrada de corrientes de aire limpio.Diferentes expertos coinciden en señalar que los impactos para la salud y el medio son difícilmente equiparables a anteriores catástrofes de este tipo. “Es especialmente preocupante por los contaminantes que han emitido y continúan emitiendo los centros de almacenamiento bombardeados. Es muy diferente de los ataques a refinerías o centros de exportación. En los depósitos de petróleo aún no tratado hay concentraciones muy elevadas de aceites, metales pesados, compuestos energéticos e hidrocarburo aromático policíclico (HAP)”, explica el divulgador científico y profesor de química ambiental en la Universidad de Barcelona Xavier Giménez. El gobierno de Irán, conocedor de la amenaza que supone el bombardeo a estas instalaciones, también ha seguido una estrategia similar atacando este tipo de bases de extracción y almacenamiento en Oriente Medio.La Organización Mundial de la Salud (OMS) se apresuró a alertar que los ataques a las instalaciones petroleras representaban un problema grave para los habitantes. Pero aislarse del humo es prácticamente imposible. La ciudad de Teherán quedó inmersa en una nube oscura, densa y opaca los días posteriores a los bombardeos. Aun así, según señala Giménez, las partículas más nocivas son las que no se ven: “Como las partículas de 2,5 micras o inferiores no se ven, no hay percepción de peligro, pero, en cambio, tienen entrada directa a los alvéolos, al sistema sanguíneo e incluso al cerebro”. La inhalación de partículas de benceno y de HAP están directamente relacionadas con el riesgo de enfermedades graves como el cáncer y la leucemia.Este tipo de contaminación es completamente diferente de la que se registra habitualmente en ciudades como Delhi o Pekín, tanto por la composición de las partículas como por sus efectos sobre la salud y los ecosistemas, asegura el doctor en química. También lo es por su escala. Según el Observatorio de Conflictos y Medio Ambiente la nube de humo llegó a Afganistán, y a algunas regiones de China y Rusia, debido a las corrientes de aire que desplazaron la contaminación en dirección este. Más allá de la dispersión de la contaminación por todo el mundo, el humo transportado por el viento ha comprobado que aumenta la acumulación de hollín a grandes altitudes y acelera el deshielo de los glaciares. Giménez no descarta que parte de estas partículas también hayan llegado a Europa, si bien son casi imperceptibles.El agua, el talón de Aquiles de Irán

La gran cantidad de partículas en suspensión se condensó y acabó precipitándose en forma de lluvia negra poco tiempo después del bombardeo, una combinación de lluvia ácida y otros elementos de la combustión del petróleo. Los tejados se ennegrecieron, el alcantarillado se saturó y se teme que el suministro de agua potable también haya quedado contaminado, tal como aseguran fuentes no oficiales iraníes a través de los tests de acidez del PH del agua corriente. Este hecho es especialmente grave teniendo en cuenta que Irán sufre una sequía desde 2020, agravada por la crisis climática. 

]]>

Alejandro Fernández (Tarragona, 1976) se siente reforzado al frente del PP de Catalunya y ha dejado atrás sus diferencias con Alberto Núñez Feijóo.¿Puede explicarnos cuál es la posición del PP respecto a la guerra de Irán?

]]>

En el corazón de la ciudad de Jerusalén, en la plaza París, muy cerca de la residencia oficial del primer ministro, Benjamin Netanyahu, se ha repetido una escena que empieza a ser habitual: una concentración pequeña contra la guerra con Irán y el gobierno de Netanyahu. Menos de setenta personas, dos tambores marcando el ritmo y una pancarta gigante intentando, sin mucho éxito, llamar la atención de los viandantes.“No queremos más guerra, estamos hartos”, dice Caroline, una profesora jubilada de 65 años, mientras sostiene un cartel lila. “Esta guerra solo la quería Netanyahu”. No termina la frase cuando cuatro jóvenes con kipá –el pequeño casquete que llevamos los judíos en la cabeza como símbolo religioso– interrumpen la conversación y se le encaran. “¡Sois unos traidores, debería caeros la cara de vergüenza!”, le espeta uno de ellos antes de escupir al suelo.A su lado, Joseph, antiguo profesor de piano, sostiene un cartel con las caras de Benjamin Netanyahu, del ministro de Seguridad, Itamar Ben-Gvir, y del ministro de finanzas, Bezalel Smotrich, y la frase: “Es su guerra, son ellos los incitadores”. “No hay estrategia, no hay un objetivo claro de por qué estamos en esta guerra otra vez –explica–. Nos dicen que estamos ganando, pero para nosotros estar en guerra ya es perder. No deberíamos estar”. Otro cartel, en inglés, pone: “End Israel’s thuggery, hypocrisy and brutality” (Poned fin al abuso, a la hipocresía y a la brutalidad de Israel).”Casi desde el inicio de la guerra con Irán se han repetido concentraciones similares en todo el país. Ahora parecen ser más frecuentes, pero continúan siendo minoritarias. Contrastan con la indiferencia –o incluso hostilidad– de gran parte de la sociedad. Durante la manifestación, algunos conductores bajan la ventana y comienzan a insultarlos. Una pickup blanca con dos banderas de Israel enganchadas en el maletero hace sonar el claxon con insistencia mientras pasa. El conductor, un hombre de unos cuarenta años, levanta el puño por la ventana. “¡Ganaremos!”, grita. Todo ello bajo un despliegue policial que casi iguala en número a los manifestantes.Mientras estas voces disidentes intentan hacerse oír, el paisaje urbano explica otra historia. En los balcones ondean banderas azules y blancas, y en algunos escaparates de tiendas aparecen carteles con el mensaje “Thank you, Mr. President”, dirigidos tanto a Benjamin Netanyahu como a Donald Trump. En una tienda de souvenirs, Elías, un joven dependiente, coloca kipás con el lema: “Make Israel great again”. “Se venden mucho”, dice sin levantar mucho la mirada. “La gente quiere sentir que alguien tiene el control”.

]]>

Cuando Pedro Sánchez sacó el polvo al lema “No a la guerra” sabía perfectamente lo que hacía. La confusión que ha provocado en el PP es tal que la mejor respuesta que se les ocurrió a los spin doctors de Feijóo en la sesión del miércoles fue: “No a la guerra y no a usted”.

]]>

Hay guerras injustas, guerras equivocadas y guerras evitables. Pero hay una peor: la guerra sin propósito. Es aquí donde nos encontramos.

]]>

La guerra en Irán ha vuelto a poner la inflación en el centro del debate económico. Como ya ocurrió con la invasión de Ucrania, el repunte de los precios energéticos empieza a trasladarse al resto de la economía y vuelve a tensionar el coste de la vida. La OCDE anunciaba esta semana un aumento de la inflación alrededor del 3% para este 2026.

]]>