El vídeo cutre de Juan Carlos I ha dejado boquiabiertos a los presentadores de informativos de las diferentes cadenas. De una forma muy sutil, las referencias dejaban entrever la perplejidad que provocaba aquella puesta en escena precaria: el emérito, inmóvil e inexpresivo como siempre, puesto sobre una bandera española ondeando con vigor, con un formato digno de los youtubers más sórdidos del mundo digital. "Quiero dejar un breve mensaje para los jóvenes españoles", emepezaba diciendo. Ni el Polònia habría superado el nivel de esperpento a la hora de imaginar un sketch promocional del libro de memorias del monarca.

Ahora ya no le quedan y la memoria pública a menudo es corta, pero durante muchos años, el rey Juan Carlos contó con todas las complicidades posibles. Más que complicidades, adhesiones. Más que adhesiones, sumisiones. Juan Carlos era un jefe de estado que aprovechaba su cargo (obtenido de manos de Franco, como explica él mismo en su libro, sin rastro de vergüenza por este motivo) para hacer negocios en beneficio propio. Pero lo más relevante es que esto lo hacía con la aquiescencia o la vista gorda de todos: de los sucesivos gobiernos de izquierda y de derecha, de la justicia, de la Agencia Tributaria (a la que defraudaba sistemáticamente), de las patronales de empresarios, de la Iglesia (que nunca vio nada reprobable, con lo que les gusta a los obispos españoles pronunciarse en asuntos terrenales, en la escandalosa conducta del monarca), y, por supuesto, de los medios de comunicación, que mantenían, queriendo o sin querer, un férreo pacto de silencio en todo lo que tenía que ver con la Corona.

En pocos días de diferencia hemos tenido noticias de tres personas que hace casi 45 años fueron protagonistas del intento de golpe de estado del 23 de febrero de 1981. terminal"; Juan Carlos I, entonces jefe de estado, que ha publicado sus memorias en una editorial francesa, y Anna Balletbò, que ese 23-F era diputada socialista por Barcelona y falleció el pasado 24 de octubre a los 81 años.

Esta semana sale publicada en Francia la primera edición de Reconciliación, un libro que, como su título indica, se supone que el rey emérito ha escrito (o ha dictado, que hace más para él) con el propósito de hacer las paces. Pero ¿con quién quiere reconciliarse Juan Carlos? ¿Con alguna de sus amantes? ¿Con todas? ¿Con su familia ("ya no les importo", se lamenta)? ¿Con los súbditos (y contribuyentes) del reino de España? ¿Con la Hacienda española, a la que defraudó de forma repetida y sostenida mientras era el jefe del Estado? ¿Con los lobis internacionales con los que ha hecho negocios durante toda su vida y que ahora le cobijan en Abu Dhabi? (Le cobijan mientras los súbditos y contribuyentes del reino de España siguen pagando las facturas.) Duele decir, y todo indica que el libro no debe acabar de concretarlo.

Juan Carlos I publicará sus memorias en Francia el 5 de noviembre. Este miércoles, una semana antes, el rey emérito ha dejado claro que su objetivo no es otro que rehabilitar su figura después de cinco años de exilio en Abu Dhabi. El semanario Le Point ha avanzado algunos de los fragmentos del libro, en el que el antiguo monarca defiende la democracia como su "herencia" en España, y en una entrevista en Le Figaro él mismo afirma que éste fue el objetivo de Franco cuando le dio el acceso al trono: "¿Por qué mentir si fue él quien me convirtió en rey y, en realidad, lo hizo para crear un régimen más abierto?" Coincidiendo con esta promoción, Juan Carlos I aterriza este miércoles en España.

Leemos en el ARA que Juan Carlos I "ha decidido demandar a su examante Corinna Larsen" diez días después de demandar al "expresidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla". Echa un trozo en la olla.

Miguel Ángel Revilla no esperaba recibir una demanda a sus 82 años, y menos por parte de Juan Carlos I. El expresidente de Cantabria conoció este martes la noticia mientras interpretaba su primer papel como actor en el rodaje de una película de Antonio Resines. Y la primera reacción fue de "rabia" y "cabreo": "¿Por qué a mí?", se preguntó este miércoles en una rueda de prensa en la sede del Partido Regionalista de Cantabria (PRC). El secretario general de la formación negó haber cometido ningún delito y dejó claro que no se arrepiente de su "denuncia permanente" del emérito que ha hecho en los últimos años y que recoge de nuevo en su último libro: "Es duro con el rey, pero se lo merece", dijo.

La relación entre Juan Carlos I y Bárbara Rey volvió a llenar titulares este septiembre cuando el hijo del ex vedete hizo públicas unas fotografías de la pareja besándose. Pocos días después, Ok Diariofiltraba una conversación grabada por la actriz a principios de los años noventa en la que el emérito le confiaba inquietudes y problemas internos de la Casa Real. Y este lunes por la noche ha sido la propia Rey quien ha disparado contra el padre de Felipe VI en una entrevista en Telecinco, en la que ha desgranado muchos supuestos detalles de su historia con el monarca.

Las fotografías íntimas del rey emérito y Bárbara Rey han revolucionado los magacines de todas las cadenas. La relación entre ambos fue un rumor durante muchos años, y después se convirtió en uno de los relatos oficiales de los programas del corazón. Ahora hemos puesto imágenes en una historia que nos han contado mil veces. El morbo de la escena se produce porque desmonta el principio de autoridad: vemos al Borbón ilustre arrimando el apio en un chalet adosado como un vecino cualquiera.

Una democracia es un sistema de derechos basado en el gobierno de la mayoría –con respecto a las minorías– y es una conversación entre poderes que se equilibran y controlan mutuamente. En una monarquía parlamentaria, la figura del rey, situado en lo alto de la pirámide institucional, tiene un rol de moderación y ejemplaridad. En ese sentido, la monarquía parlamentaria española está lejos del papel que se le presupone. En sus inicios con el régimen del 1978, Juan Carlos I, hoy rey emérito, se ganó el prestigio ejerciendo precisamente de freno del ejército golpista. Sin embargo, después derrochó la legitimidad ganada debido a su voracidad pecuniaria, utilizando su enorme influencia no para ponerla al servicio del bien común y del equilibrio de poderes, sino directamente para enriquecerse personalmente. Sus antecesores familiares ya habían demostrado un impúdico afán patrimonial. El linaje de los Borbones ha tenido una trayectoria poco edificante. Hoy, con Felipe VI, la opacidad sigue siendo la norma a la hora de dilucidar cuánto nos cuesta la monarquía y exactamente cuál es su riqueza material. La transparencia en ese pilar de la arquitectura institucional española brilla por su ausencia.

Si Álex de la Iglesia hubiera concebido la boda de Almeida como el guión para una nueva película, habría sido acusado de presentar una exageración excesiva de la serie berlanguiana que comenzó con La escopeta nacional. Si hubiera construido personajes como los que acudieron a la boda y hubiera armado un casting para reclutar a actores y actrices que los encarnaran, seguramente habría sido acusado de abusar de lo grotesco hasta la náusea.

Leemos (con deleite) en el ARA que el rey emérito “sabe que gana adeptos a medida que la figura de estabilidad de su hijo y, sobre todo, de su nuera, queda desdibujada después de que se haya hecho pública la presunta infidelidad de Leticia”.

“Don Juan Carlos regresa a Sanxenxo para regatear”, titula, sin rubor alguno, la prensa nacionalista española. Con completa normalidad, como si "don Juan Carlos" no fuera el jefe de España que huyó, pronto cumplirá tres años, a una dictadura teocrática sin libertades ni derechos humanos (él, que llevó la democracia a España), donde vive —lógicamente— como un rey, se sobreentiende que a cargo de los contribuyentes a la Hacienda española, la misma a la que él defraudó sostenidamente a lo largo de muchos años de su reinado. La Fiscalía archivó las acusaciones que pesaban contra él, no porque no fueran ciertas sino porque quiso interpretarse que unas ya habían prescrito, mientras que otras quedaban neutralizadas por la exención de responsabilidad de la que se beneficia, de acuerdo con la Constitución española del 78, la figura del rey.

La familia real española casi en pleno ha viajado a Atenas para asistir al funeral de Constantino de Grecia, último rey de Grecia y hermano de la reina emérita Sofía. La ceremonia, celebrada en la catedral metropolitana de Atenas, ha propiciado el reencuentro de Juan Carlos con Felipe VI, a pesar de que no hay constancia gráfica, puesto que han evitado ser fotografiados juntos.

La versión de Corinna zu Sayn-Wittgenstein sobre su relación con Juan Carlos I es una historia de amor-odio constante en la que el emérito supuestamente pasaba de pedirle matrimonio a amenazarla en cuestión de pocos años. Así se desprende del sexto episodio del podcast Corinna y el Rey, publicado este lunes bajo el título La sangre es más espesa y en el que critica la actitud del anterior monarca afirmando que "el espíritu de Franco está vivo". La empresaria alemana se refiere a la donación irrevocable de 65 millones de euros que le hizo en 2012 -el dinero que él había recibido de Arabia Saudí y que se sospecha que era una comisión irregular por el contrato del AVE a la Meca- y asegura que el emérito la presionó para que lo utilizara para pagarle vuelos y hoteles de lujo después de su abdicación en 2014. "te hice el regalo y ahora necesito acceder a parte de este dinero", dice que le dijo. "Ahora he abdicado y necesito estas cosas, y francamente puedes hacerlo", habría añadido.

El 14 de abril de 2012, la fecha en la que se conmemoraba el 81º aniversario de la República, se aceleraba el declive de la monarquía española. La Casa del Rey informó de que Juan Carlos I se había roto la cadera, pero fueron las circunstancias de este accidente lo que sacudió a la opinión pública y puso al emérito en su punto de mira: había caído durante una cacería de elefantes en Botsuana. Los detalles de estos hechos, que derivarían en el tantas veces parodiado "Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a pasar", los revela ahora la examante del monarca, Corinna zu Sayn-Wittgenstein, en el cuarto episodio del podcast Corinna y el rey, que lleva por título "Matar a Dumbo".

Veinticuatro horas antes de que arranque en el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales una nueva vista sobre la inmunidad de Juan Carlos I en el caso de acoso a su examante Corinna zu Sayn-Wittgenstein, este lunes se han estrenado los dos primeros episodios del podcast Corinna y el rey. Producido por Project Brazen y PRX, el podcast recoge la versión de la empresaria alemana sobre su relación con el rey emérito, desde que se conocieron, en febrero de 2004, hasta que ella acabó implicada en los negocios oscuros y la presunta corrupción del padre de Felipe VI. "Imagina que la persona que dice que quiere a tus hijos y que eres el amor de su vida te involucra en una investigación criminal", lo resume ella. Recogemos algunas de sus intervenciones más destacadas.

“Mi primo siempre supo que, en el fondo, no era el hijo del rey”, afirma Vicenç Juzgado, pariente de Albert Solà i Jiménez, el supuesto hijo ilegítimo de Juan Carlos I. La proximidad y el profundo aprecio que se tenían le permiten dibujar a la persona detrás del personaje: “Sabía quién era realmente su madre biológica, pero montó la historia por protagonismo”, sigue. Pocos días después de la repentina muerte de Albert Solà, dos voces de la familia aportan nuevas explicaciones y contrastan una historia llena de incógnitas.

Cuando se cumplen dos años de la fuga del rey emérito a los Emiratos Árabes, el juez instructor del caso Nóos, José Castro, se muestra convencido de que Juan Carlos I "morirá sin rendir cuentas a la justicia" porque "inviolable es equivalente a impune". Por eso él ya "desistió de investigarlo [...] a pesar de tener elementos que pudieran avalarlo", ha afirmado este miércoles en una entrevista a Catalunya Ràdio. Castro fue el primer juez que se atrevió a imputar a un miembro de la Casa Real, la infanta Cristina, y todavía ahora se hace cruces de que "un tribunal aceptara el argumentario de que no sabía nada" cuando era socia al 50% con su marido, Iñaki Urdangarin, de la empresa Aizoon, clave en la trama Nóos. A su parecer, el tribunal debería de haber exclamado: "¿Usted se cree que somos tontos?". Pero el desenlace fue otro: la hermana de Felipe VI solo fue condenada a una multa de 265.000 euros como partícipe a título lucrativo, una cifra que el Tribunal Supremo rebajó después a 137.000.

El 3 de agosto de hace ya dos años Juan Carlos I hacía las maletas para instalarse, casi a escondidas y por sorpresa, en Abu Dhabi. Acorralado por varios casos de corrupción, la Moncloa y la Zarzuela creyeron que lo mejor para preservar la monarquía era que el emérito huyera del país y se distanciara –también físicamente– de Felipe VI, que meses antes ya había renunciado a la herencia de su padre y le había retirado su asignación económica. Dos años después de aquel exilio, sin embargo, la mayoría de causas que Juan Carlos I tenía abiertas han quedado archivadas, no por falta de pruebas, sino porque los delitos habían prescrito o gracias a su inviolabilidad. Y el antiguo monarca ha evitado dar explicación alguna sobre sus negocios en el extranjero. La decisión de la Fiscalía de exonerarlo de los casos que lo asediaban llevó al emérito a volver a tomar un avión el mayo pasado para plantarse en España. Una visita que incomodó al PSOE y contó con el recibimiento frío de su hijo.