Madrid es, de forma creciente, un espectáculo continuo y terrible, protagonizado por una amplia colección de actores de todos los oficios imaginables que se mueven siempre alrededor de un solo concepto: el poder. En toda su dimensión y con todos los elementos que desde hace siglos caracterizan la obra: ambición, corrupción, explotación, manipulación... violencia institucional si conviene. Pasqual Maragall ya lo anticipó con todo detalle en sendos artículos en El País hace 25 años (Madrid se va) y 23 años (Madrid se ha ido). Hoy constatamos que no solo se trata de reflexiones muy vigentes, sino que es posible y necesario hacer la actualización.

En qué momento Pedro Sánchez se convirtió en el enemigo número 1 de este triunvirato que conforman la derecha española, el deep state y el establishment madrileño? Este punto de no retorno lo podemos situar en mayo de 2021, cuando el presidente del gobierno anunció su intención de indultar a los presos políticos catalanes. Aquello fue el turning point, el punto de inflexión. Sánchez ya no era de los suyos.

El caso Zapatero ha abierto un debate paralelo: ¿a qué se dedican los expresidentes? ¿Tienen algún límite en el sector privado? Uno de los argumentos que usan desde el entorno del PSOE para responder a la interlocutoria del juez José Luis Calama es que Zapatero –presidente desde 2004 a 2011– ha hecho uso de su agenda de contactos para llevar a cabo tareas de consultoría o lobismo como han hecho otros expresidentes españoles. Cosa que, remarcan, es legal, aunque los expertos consultados alertan de que hay un vacío legal en torno a las actividades que pueden llevar a cabo los exjefes del ejecutivo del Estado y que tampoco hay una regulación ad hoc del lobismo porque está encallada en el Congreso.

En medio de las desgracias del mundo y de la política española, aparece esta imagen de felicidad presidencial.Salvador Illa, feliz como una perdiz, haciéndose una selfie con Bad Bunny dentro de la nave principal de la Sagrada Família. Illa parece que esté a punto de cantar: “Si te quieres divertir con encanto y con primor, sólo tienes que vivir un verano en Cataluña con calidez”.Bad Bunny es lo mejor que le pasará a Illa los próximos días, porque el huracán del caso Zapatero amenaza la estabilidad del gobierno de Sánchez y, de rebote, del gobierno de la Generalitat, que está tan estrechamente ligado a él.En las últimas horas hemos sabido que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional, la UDEF, ha encontrado en la oficina de Zapatero: joyas, carpetas y móviles. En fin, aquí hay tres líneas: Zapatero es víctima de lawfare porque lo que pueda hacer contra Sánchez que lo haga, Zapatero ha traspasado la fina línea entre lobista y traficante de influencias y Zapatero es un corrupto. Probablemente, aquí lo que hay es que los indicios reunidos por el juez (las fotos de las joyas son propaganda policial) podrían indicar que Zapatero ha ido más allá, temerariamente, de lo que la prudencia aconsejaba. Y hasta que él no declare y la investigación se aclare, viviremos en este debate. Ahora, que la sospecha de lawfare es verosímil lo sabe todo el mundo y es profecía.Lo que no tiene discusión es que el golpe para Sánchez es tremendo. Si ayer hablábamos del PNB diciendo que debería haber elecciones este año, hoy tenemos a Felipe González (¿quién, si no?) diciendo lo mismo.Periodista: “¿Cree que habrá elecciones? ¿Cree que no habrá elecciones?”Felipe González: “Debería haber. Es la primera vez que lo digo. Debería haber. Debería haber. Es decir, debería haber este año. También deberíamos tener respeto por la infantería. Se lo diría a García Páez. A ver, el liderazgo que yo valoro es el liderazgo no mercenario. El que no se ejerce por beneficio propio, sino que se ejerce para el beneficio de los demás”. Con amigos como González, ¿quién necesita enemigos?, debe pensar Sánchez. Porque, además, se ríe.Felipe González: “Yo no lo veo, digamos, con capacidad para montar una ingeniería financiera como la que estoy viendo. Digo, escucha, que esto no significa nada más que eso. Que Zapatero haya llegado, en su trayectoria vital, a saber qué es una sociedad offshore, pues no lo veo”.Mañana sabremos qué contesta Sánchez cuando le pregunten si adelantará las elecciones (que hasta hoy la respuesta era que no, de ninguna manera). Y se lo preguntarán en Roma, donde Sánchez será recibido en audienciá por el papa León XIV, como previa del viaje a Madrid, Barcelona y las Canarias de aquí a quince días. Cómo es la vida, Sánchez haciendo frente con el Santo Padre, justo en el momento que el Papa, un año después de su elección, ha comenzado a alzar la voz contra los mentirosos como Trump y, ayer, contra los peligros de la inteligencia artificial. 

Andalucía es la comunidad autónoma más poblada, la autonomía que reparte más escaños en las elecciones españolas y también la región que acoge la federación socialista más numerosa. Es el feudo histórico del PSOE, que gobernó la comunidad ininterrumpidamente hasta 2019, cuando el PP de Juanma Moreno Bonilla conquistó el palacio de San Telmo. Dos legislaturas después, la perspectiva del PSOE en las elecciones ya convocadas para el 17 de mayo no es recuperar el gobierno, al contrario: las encuestas dan por segura la victoria de Moreno Bonilla y parece que la duda está en si mantiene la mayoría absoluta o si depende de Vox. Es en este contexto que la ministra y vicepresidenta primera, María Jesús Montero, da el salto a Andalucía como candidata socialista, con unas perspectivas a la baja, a mínimos históricos. Y es con este horizonte que este jueves el expresidente Felipe González ha compartido escenario en Sevilla con Juanma Moreno Bonilla, en una conversación moderada por la periodista Susanna Griso y organizada por la Fundación Cajasol con el título: "Cayetana de Alba, una duquesa política".

Estos días hemos entrado en una nueva fase del ciclo electoral en curso. Se trata de una de las ventanas que se abren entre las diversas citas en las urnas, un período que las instituciones y los partidos aprovechan para realizar actos conmemorativos y/o de propaganda. Entre resultado y resultado de los comicios autonómicos estamos teniendo fiestas e iniciativas de todo tipo. Hemos tenido el acto en el que se ha celebrado que la Constitución del 78 haya conseguido situarse como la de más larga vigencia –47 años– superando a la de 1876. Y en paralelo estamos viendo en todas sus versiones las maniobras de calentamiento de motores por parte de las formaciones políticas, tanto en lo que se refiere al corto plazo con respecto a la preparación de las generales.

Carmen Calvo hablando con José María Aznar. Felipe González y Miquel Roca. O la reina saludando a Cayetana Álvarez de Toledo. Son imágenes que solo pueden verse en celebraciones como las de este martes en el Congreso de los Diputados, donde todas las instituciones del Estado se encuentran para conmemorar alguna efeméride. La de este martes era especial, ya que Senado y Congreso se han constituido conjuntamente para reivindicar que la Constitución de 1978 es la más longeva de la historia de España. No faltaron las palabras de alabanza por parte de la presidenta del Congreso, Francina Armengol, que hizo un llamamiento a "honrar" la carta magna y "no bajar la guardia" para hacerla efectiva, mientras que el rey Felipe VI aseguró que el camino fue "brillante" y que lo seguirá siendo "si lo seguimos escribiendo". Ahora bien, sólo las asistencias al acto apuntan ya que este camino "juntos" tiene muchos matices.

Ir a parar la oreja a un coloquio protagonizado por Felipe González en el Ateneo de Madrid es ir a oír una de las voces más críticas ahora mismo con el sanchismo –más allá de PP y Vox–. Al expresidente español no le gusta nada de lo que hace actualmente Pedro Sánchez, a quien reprocha no articular un proyecto que pueda aceptar la "mayoría de la ciudadanía" española con sus pactos con la izquierda aberzale y el independentismo. González se ha sentado este martes en la butaca con el ánimo de devolver todos los balones que le han lanzado los periodistas Esther Palomera, Pedro García Cuartango y Lucia Méndez. Lo ha hecho con ironía, pero con un mensaje de fondo desgarrador contra lo que representa la alianza plurinacional que ha hecho el PSOE esta legislatura. Hasta el punto de que ha confesado que, si ahora hubiera elecciones, votaría en blanco y también que ve paralelismos entre el liderazgo de Pedro Sánchez y Donald Trump, con quien precisamente la Moncloa busca ahora la confrontación.

Alberto Núñez Feijóo y José María Aznar han tenido que aparecer juntos en un acto de la fundación Faes, que preside este último, para intentar unificar ante la opinión pública sus mensajes sobre la masacre de Gaza y sobre la malévola estrategia del presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, para disfrazar de discurso social el que prefra de discurso solidario. Qué más quisiera Pedro Sánchez que poder eliminar las investigaciones judiciales que le asedian y su repercusión social. No es tan fácil. Ahora bien, lo cierto es que ha logrado abrir un frente de debate público susceptible de darle oxígeno.

1. Alfonso Armada, general del ejército español, fue condenado a 26 años, ocho meses y un día de reclusión mayor por ser, junto a Milans del Bosch, el jefe del intento del golpe de estado militar de febrero de 1981. Solo siete años después, y casi como regalo de Navidad, el consejo de ministros del PSOE indultaba a Armada. El presidente de ese gobierno no era otro que Felipe González. Quienes querían revertir la democracia en España, quienes pretendían interrumpir la Transición para volver a los modos franquistas de los últimos cuarenta años, fueron indultados por un gobierno socialista que no tenía ninguna necesidad. Quizás allí ya tuvimos un indicio de qué pie calzaba, el personaje.

La amnistía lleva jolgorio. Mientras Catalunya le acoge con desconfianza –quedan muchas cabezas por ligar–, en Madrid aflora el resentimiento. Dejo a un lado el griterío de ritual del españolismo indignado, y me quedo con la feria de las vanidades representada por Feijóo y el inefable Felipe González.

Antes de que se hiciera pública la sentencia, Felipe González ya se ha encargado de calificarla de "basura", "corrupción política" y "barrabassada". Y con toda solemnidad ha anunciado que no votará al PSOE si Pedro Sánchez es el candidato ni mientras esté liderado por alguien que haya participado en la amnistía. Éste es el último episodio de un distanciamiento que ya viene de lejos, que comienza, de hecho, en la época de Zapatero. Su drama es que tampoco puede arrimarse al PP, el partido al que hoy sin duda es más cercano, sin perder ya el poco crédito que mantiene y traicionar su biografía.

El otro día, un votante del PP de toda la vida (y cuando digo de toda la vida quiero decir de toda la vida del partido, desde 1977, cuando el partido fundado por seis exministros de Franco se llamaba AP y sacó cien mil votos y un diputado en Catalunya) me decía: "Cuando yo era joven, Felipe era el demonio para mí. Ahora, en cambio, cada vez que habla estoy de acuerdo con él al 100%”. Pues no hay más preguntas, señoría.

Conceptualmente, las amnistías se conceden para corregir los abusos de poder cometidos por el estado. Esto responde a la pregunta que se hacía Felipe González, que fue el primero en reaccionar (con agro, para variar) a la sentencia del Constitucional favorable a la ley de amnistía, en nombre de todos los patriotas de la buena España: "¿Cómo es posible pedir perdón a unos delincuentes?", se pedía.

Que la amnistía en el Proceso no gusta a Felipe González no es una novedad. Ahora bien, a pocas horas para que se hiciera pública la sentencia del Tribunal Constitucional que avala la ley, el expresidente socialista ha elevado el tono y ha cargado contra la ponencia que firma la vicepresidenta del órgano, la progresista Inmaculada Montalbán, y que avala su constitucionalidad: "La ponente que ha hecho esta porque. reaccionar", ha dicho González en una entrevista en Onda Cero. "¿Cómo pedir perdón a unos delincuentes?", se preguntó sobre la ley para borrar la persecución judicial en el Proceso.

El que fue jefe de gabinete de los expresidentes socialistas Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero, José Enrique Serrano, ha fallecido este martes a los 75 años. Desde el PSOE han reconocido a Serrano como "un servidor en España y un socialista comprometido con los valores más profundos de este partido". "Este país siempre estará en deuda con José Enrique Serrano", indicaron a redes sociales, tal y como recoge Europa Press. El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, aseguró que era una persona "irrepetible".

Esta semana, dos de las emisiones deEl hormiguero se han convertido en los programas más vistos del día en España. El martes, con Miguel Ángel Revilla, logró más de 2.200.000 espectadores. Y al día siguiente, el miércoles, Felipe González superó la cifra, con más de 2.300.000. Cuesta entender estos resultados teniendo en cuenta que la verborrea de los dos protagonistas se hace insoportable. Y más en un formato hipotéticamente familiar. Ambos invitados se han convertido en visitantes habituales por su capacidad de reventar los audímetros sin esfuerzo alguno. Hay un hecho inquietante en cómo ambos se comunican en este programa: cuando hablan miran al público de la grada más que a Pablo Motos. Hacen un discurso más propio de un mitin o una declamación pública que de una conversación.

Explica el ex número 2 del PP María Dolores de Cospedal que el expresidente Felipe González acepta la propuesta de impartir una conferencia en el marco de su curso sobre liderazgo político porque, actualmente, existe "escasez de liderazgos". Lo introduce recordando una cita suya: "Hay líderes que tienen principios, pero no ideas; otros que tienen ideas, pero no principios; y no son pocos los que no tienen ni principios ni ideas. Deberíamos identificar a los que tienen principios e ideas". A lo largo de la conversación que mantienen los dos exdirigentes –una del PP, la otra del PSOE– no aparecerá ningún nombre que reúna a ambas virtudes, sino que González prefiere hablar de los "alocados" [disparatados]. Cuando el expresidente español teoriza que un líder es aquel que tiene un proyecto con el que se compromete "de forma no mercenaria", se imagina que está a punto de empezar una tarde de críticas feroces a Pedro Sánchez –en anteriores ocasiones González ha cuestionado un ejercicio del poder "mercenario" por parte del actual jefe del ejecutivo del Estado.

El traspaso de medios y dinero del Estado a las autonomías siempre ha generado controversia política, pese a su previsión constitucional y estatutaria. PSOE y PP se han echado, tradicionalmente, los platos por la cabeza para quien daba más, sobre todo, a Catalunya y al País Vasco. Ahora mismo la crítica de los populares y de la extrema derecha de Vox en el gobierno de Pedro Sánchez es que se pliega a los deseos independentistas. Sin embargo, todos los presidentes españoles han avalado transferencias autonómicas, sobre todo los de las primeras décadas de democracia, en las que se desarrollaba la Constitución y el Estatut. Y los que más son dos expresidentes críticos con Sánchez y su política de alianzas: el primero del ranking, Felipe González (PSOE) y el segundo, José María Aznar (PP).

Después de mucho tiempo de silencio, Jordi Pujol recupera la palabra. Pasado el envite independentista, consideró que era hora de dar su opinión. Primero, insinuó que fue un gran error disolver Convergència, y el jueves dio un paso más: “Ahora se puede decir que no seremos independientes, porque se ha visto en los últimos tiempos que lo de la independencia es muy difícil”. En medio del ruido de los momentos álgidos del Procés, sabía que el mensaje no podría entenderse. Ahora, en la perplejidad de la resaca, es un momento oportuno para recordar un principio elemental de la política: siempre que se va más allá de las propias fuerzas acaba mal. Es la diferencia entre la buena y la mala política. Entre captar los momentos de oportunidad para avanzar y apostar por una fantasía hasta quedar atrapado en la frustración. Pujol salió del poder con su imagen muy tocada, ha hecho una larga travesía por el desierto y se siente liberado de decir lo que sabe que muchos de los suyos todavía no son capaces de decir. Señaló una vía. En la desorientación de Junts –en manifiesto desdibujamiento–, ¿alguien la aprovechará para entrar?