Líbano espera con preocupación la respuesta israelí por el ataque letal a Majdal Shams, que mató a doce menores este sábado y que Tel-Aviv ha atribuido en la milicia Hezbollah. La incertidumbre y la precaución ante una escalada mayor en el país ha llevado a varias embajadas, como las de Italia, Alemania, Francia y Estados Unidos, a pedir a sus nacionales residentes en Beirut que se marchen lo antes posible. El caos también se adueñó del aeropuerto internacional Rafic Hariri, donde algunas compañías internacionales cancelaron los vuelos desde y hacia Beirut o los pospusieron, en previsión a un ataque inminente. En el aeropuerto se han visto este lunes largas colas de pasajeros que acudieron para revisar el estado de sus vuelos por la confusión de retrasos y cancelaciones.

Ofensiva. Los combates han vuelto a Gaza. No ha habido margen para un alto el fuego permanente. La tregua se ha esfumado, y la operación terrestre israelí se extiende al sur de la Franja. Benjamin Netanyahu ha vuelto a la ofensiva militar y política, desde la divergencia con los Estados Unidos de Joe Biden, las críticas a Emmanuel Macron y la crisis diplomática con Pedro Sánchez. Despreciando las peticiones expresas del secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, de cumplir las leyes de la guerra y el derecho internacional humanitario. "Israel tiene uno de los ejércitos más sofisticados del mundo, capaz de neutralizar la amenaza que supone Hamás y al mismo tiempo minimizar el daño a hombres, mujeres y niños inocentes. Y tiene la obligación de hacerlo", dijo Blinken a Israel. Pero la estrategia de Netanyahu es otra: los bombardeos aéreos masivos sobre zonas pobladas y la multiplicación de las víctimas civiles. Como si los miles de muertos sirvieran para compensar la brutal vulnerabilidad que los israelíes sintieron el 7 de octubre. La desproporción como estrategia y escudo psicológico.

"El número de palestinos muertos es realmente insoportable". "Estoy convencido de que el terrorismo no se puede erradicar exclusivamente mediante el peso de la fuerza". "Hay que distinguir entre los objetivos militares y la protección de los civiles". Ciertamente, el presidente Sánchez no se guardó nada ante el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Incluso insistió en lso dos estados como solución. En las imágenes se palpaba la tensión. Sánchez leía –ni una coma para la improvisación– y con la mirada baja transmitía una incomodidad desconocida en él. Más tarde reforzaría sus palabras en el encuentro con el presidente Herzog: "La respuesta no puede implicar la muerte de inocentes".

Víctimas. Una de las mentiras de la inmensa campaña de propaganda que se desplegó en Estados Unidos para justificar la invasión de Irak por parte de George Bush padre en 1991 explicaba que los soldados iraquíes habían entrado en un hospital kuwaití para llevarse las incubadoras y dejar morir a los bebés en el suelo. Lo explicaba el testimonio de una tal Nayirah, una adolescente que compareció ante el Congreso de Estados Unidos mientras la televisión lo retransmitía en directo en todo el país. Nayirah resultó ser la hija del embajador de Kuwait en EE.UU., muy preparada por una consultora de comunicación internacional. Pero antes de que se descubriese el montaje, ese testimonio amplificado ayudó a vender la necesidad de una intervención militar contra Sadam Husein. Esas mentiras llevaron a una guerra. La verdad, en cambio, no sirve hoy para detener otra.

Soportes. El miedo al olvido se ha instalado sobre el frente de guerra ucraniano. Miedo a un recorte de la ayuda militar y financiera occidental. Miedo a un desorden global que multiplica las crisis, cambia los focos mediáticos y abruma la capacidad de resistencia de una opinión pública que no sabe cómo digerir tanta exhibición de violencia y tan poca resolución diplomática.

Desde hace unas semanas vivimos en Berlín. Nos hemos mudado con Berta, mi amiga, por cosas que no vienen a cuento y durante un tiempo limitado: nos iríamos a cualquier sitio si supiéramos que tarde o temprano volveremos a casa. Al salir de Mauerpark, un domingo luminoso de quienes se agotan, un grupo amateur canta What en wonderful world rodeado de turistas que se detienen a escucharles. El cielo es muy azul y, allá al fondo, como ocurre los días transparentes, se ve a Fernsehturm custodiando la ciudad. Antes de cruzar la calle, nos fijamos en unas farolas encarteladas con anuncios de los ciudadanos israelíes secuestrados por Hamás: piden su liberación inmediata. En Gaza, caen bombas.

Poco se puede añadir ahora mismo sobre el conflicto árabe-israelí que aboca a Gaza a una devastación casi absoluta. A pesar de vivir en la era de la manipulación informativa, las imágenes son demasiado evidentes para tener que tragar ese rollo posmoderno del filósofo francés Jean Baudrillard, que afirmaba, a raíz de la guerra de Estados Unidos con Kuwait del año 1990 , que aquella guerra nunca había existido –más allá de hacerlo en nuestros televisores.

Conflicto. En 2014 el semanario The Economist publicó un análisis sobre los desafíos de la política exterior europea titulado “Anillo de fuego” que explicaba cómo esa “alianza de amigos” que la UE había soñado construir en su vecindad este y sur se había convertido, en realidad, en un anillo de conflictos que se multiplicaban desde el Cáucaso hasta el Sáhara, y encendían las fronteras de la Unión. Una década más tarde, ese anillo de inestabilidad no solo sigue activo y reavivando viejos conflictos congelados que impactan en un desorden que es global. La lista todavía es larga: más de 600 días de invasión rusa en Ucrania con un frente del este enquistado que se lucha todavía kilómetro a kilómetro sin conseguir romper los equilibrios de fuerzas entre los dos bandos; la toma de control del enclave del Alto Karabaj por parte de Azerbaiyán ha forzado el desplazamiento de unos 150.000 armenios; el golpe militar en Níger, el pasado julio, se convirtió en el sexto pronunciamiento que se ha vivido en Sahel y África occidental desde el 2020; la violencia en el norte de Siria o el estado fallido libio son el recordatorio constante de la impotencia occidental; y, desde el 7 de octubre, la guerra en Gaza, donde ya ha habido más de 8.000 muertes, la gran mayoría población civil, profundiza en la crisis del derecho internacional en manos de la lucha de intereses entre potencias globales.

Las guerras, las tristes guerras, como decía Miguel Hernández, no se detienen. Estos días vemos cómo el Estado de Israel ejerce una violencia brutal contra la población palestina, especialmente la residente en la Franja de Gaza, como represalia al nefasto ataque perpetrado por Hamás contra civiles israelíes. Hablamos de un estado que desde que comenzó la ocupación en 1967 ha ejercido sistemáticamente violencia contra la población palestina, ha impuesto un bloqueo total sobre Gaza, ha desplazado a millones de personas y les ha negado el derecho al retorno y ha violado el derecho internacional público y los derechos humanos de forma sostenida infligiendo castigos colectivos contra la población civil. Israel ha creado una narrativa en la que se presenta como un estado democrático y moderno ante unos árabes retrógrados e islamistas, deshumanizando a la población palestina y aplicando un régimen de apartheid. Un relato que muchos estados europeos han comprado. Sólo así se entiende el apoyo de Ursula von der Leyen y Roberta Metsola en el estado israelí en su ofensiva mortífera contra Gaza. nuestros vecinos del Sur. El Pacto Europeo de Migraciones y Asilo (PEMA) es otro ejemplo. Después de casi 25 años de impasse en el proceso de construcción de las políticas de asilo y migraciones, hemos topado con una propuesta que avala las posturas más conservadoras y la perspectiva securitizadora y criminalizadora ante las migraciones y el refugio.

Parece que el país europeo en el que el conflicto entre Israel y Hamás se hace sentir con más fuerza es Francia. Todo el mundo sabe que en las últimas semanas ha habido numerosas amenazas de bomba que han forzado a desalojar el Museo del Louvre, el Palacio de Versalles y varios aeropuertos, y el centro de París está sometido a una vigilancia armada por parte de policías y militares. Pero, según el ministro del Interior, la consecuencia más grave –pues, de momento, la mayoría de estas amenazas las han hecho menores de edad con ganas de “broma”– ha sido el asesinato del profesor Dominique Bernard, en Arrás, a manos de un joven “radicalizado”, de familia musulmana procedente de una exrepública soviética vecina de Chechenia.

La mayor genialidad que ha creado la imaginación humana ha sido la invención de Dios, de todos los Dioses. Visto con perspectiva, es admirable que unas criaturas que no encuentran explicación a fenómenos que las sobrepasan, que no entienden el porqué de su existencia, no se conformen con el silencio como respuesta a las preguntas trascendentales y llenen el vacío con su instinto fabulador. Los escritores envidiamos esta capacidad de crear mitos inverosímiles que se han creído millones de personas a lo largo de los siglos, pero a diferencia de los profetas y sacerdotes nosotros tejemos historias para entender la naturaleza humana y no para someter a los miembros de nuestra especie a uno orden supuestamente superior cargado de prácticas y rituales absurdos para, de paso, aprovecharnos del desasosiego de nuestros contemporáneos. Un escritor que se creyera sus propias ficciones sería carne de psiquiatra, pero resulta que si las historias inventadas son defendidas desde organizaciones con poder y prestigio, nadie diagnosticará como delirantes a aquellos que crean en ellas.

El lunes, el ejército israelí convocó a la prensa extranjera en la base de las Fuerzas de Defensa de Israel. Quería enseñar parte del material gráfico que habían recogido de la masacre de Hamás el 7 de octubre. Emitieron una selección de 44 minutos, en una sesión a puerta cerrada para sólo cien periodistas. Era un montaje terrible de secuencias provenientes de la propaganda visual de Hamás, las cámaras captadas por los equipos de rescate israelíes, las cámaras de las víctimas y sus coches. El ejército israelí sólo cedió un minuto a la prensa a modo de ejemplo, sin que fueran las más graves y sin exponer a las víctimas. Una estrategia que evidencia esta lucha paralela por el relato y por intentar resarcirse del descrédito moral por el acoso de los civiles de Gaza. Por lo que explican los corresponsales que asistieron a la proyección, algunos periodistas tuvieron que irse horrorizados de la sala ante las barbaridades que se vieron, que iban más allá de lo imaginable. La inhumanidad y la crueldad son tan feroces que la inmensa mayoría de medios se han limitado a narrar la proyección aclarando que las imágenes eran tan salvajes que no podían emitirse en ningún caso.

Los bombardeos del ejército israelí sobra Gaza están siendo criminales. Los miles de muertes civiles y la destrucción generalizada que dejan a la vista cuando se desvanece el polvo que oculta los escombros, sobrepasan de mucho el derecho de defensa de cualquier estado, por más duramente que haya sido atacado. El derecho internacional, las leyes de guerra (si es que la guerra admite regulación alguna), deben ser para todos sin excepción, pero estos días están saltando por los aires con cada bomba.

De nuevo estalló con gran virulencia la guerra entre Hamás e Israel. Los efectos traumáticos del conflicto son evidentes para las personas que lo están viviendo y se van acumulando y creando un problema complejo: las afectaciones traumáticas pueden extenderse a lo largo de generaciones.

La escritora y amiga Najat El Hachmi publicó la semana pasada en este diario un excelente artículo sobre Oriente Medio. Empezaba hablando de su experiencia personal al estudiar en la Universitat de Barcelona, donde tuve el gozo de tenerla como alumna. Explicaba que por la carrera tuvo que matricularse de lengua árabe y de hebreo y que la mayor barrera fue tener que aprenderse el alefato o alfabeto hebreo. Pero, una vez pasada esta frontera, añade que se dio cuenta de las similitudes existentes entre las dos lenguas y sus culturas: la estructura morfológica se parece, hay un vocabulario compartido e incluso las flexiones de los tiempos verbales y las declinaciones coinciden en muchos casos.

Sólo dos días después de la incursión del brazo armado del movimiento palestino Hamás en Israel, el comisario de ampliación y política de vecindad de la Unión Europea, el húngaro Oliver Varhelyi, anunciaba la suspensión inmediata de toda la ayuda económica a los palestinos, una polémica decisión que fue rechazada a las pocas horas por la institución.

"Incluso las guerras tienen normas", ha dicho recientemente António Guterres, el secretario general de Naciones Unidas. La frase parece tan brutal como lo es realmente. Lleva implícita la aceptación de la violencia como algo irremediable. Las guerras están consentidas, las guerras se propician, las guerras se justifican, la compra y venta de armamento es legal y muchos países se enriquecen gracias a las guerras ajenas. Hemos aceptado la guerra como una solución inevitable a conflictos evitables o hemos admitido que existen conflictos inevitables que solo puede solucionarlos una guerra. La guerra como solución y la paz como utopía. Las naciones no están unidas, hay un organismo con ese nombre que da sueldos a mucha gente y que acepta la guerra con unos mínimos: no dejar morir a las personas de hambre o de sed, o no bombardear hospitales ni asesinar a periodistas, por ejemplo. Pero la guerra no tiene mínimos, la violencia no tiene límites, porque las personas mueren de hambre y de sed, se bombardea hospitales y se asesina a periodistas. Ocurre esto y mucho más, y todo es horroroso, tanto, que ni soy capaz de escribirlo. Duele mucho, el mundo.

El bombardeo de un hospital en Gaza que ha dejado 500 muertos ha sido un escalón más en la escalada inacabable de horrores que nos amargan el día nada más levantarnos. Los telediarios de estos días empiezan todos igual, en off: un edificio en pie, una explosión y el edificio que salta por los aires. Y a continuación, sirenas y gente que llora desesperada frente a cámara. Y hasta mañana, cuando asistiremos a más desgracias y más crímenes de guerra.

En un momento de crisis geopolítica, Xi Jinping y Vladimir Putin aseguran que las amenazas globales fortalecen su alianza, pero evitan hablar públicamente de Ucrania y la guerra en Gaza. La buena sintonía exhibida entre Putin y Xi Jinping se ha convertido en la protagonista de la cumbre que celebra sus diez años de historia de lo que se conoce como la Nueva Ruta de la Seda, un proyecto de infraestructuras mundiales. Los dos líderes han mostrado unidad ante Occidente en la primera jornada de ste III Foro de la Franja y la Ruta, que se ha celebrado en Pekín, con numerosos líderes del Sur Global.