Bióloga de formación, Yvonne Yánez es portavoz del grupo Acción Ecológica del Ecuador. La entidad, que forma parte de numerosas redes de defensa de la biodiversidad, tanto en el ámbito latinoamericano como global, ha participado en calidad de observadora a la COP26 de Glasgow. Yánez sigue las conversaciones de la ONU sobre el cambio climático desde hace más de una década y es este conocimiento, y el impacto devastador que genera sobre las comunidades de su país, lo que hace que critique muy duramente las negociaciones que han tenido lugar en la ciudad escocesa.

Después de dos semanas de negociación, la COP26 cierra un día tarde y con polémica final sobre el carbón, con algunos pasos pequeños en la dirección correcta y decepciones sobre todo en cuanto a la financiación.

A última hora de este sábado, cuando ya prácticamente todos los estados daban por cerrado lo más parecido a un acuerdo "imperfecto", según han reconocido muchas delegaciones, el presidente de la COP26, Alok Sharma, ha tenido que consultar de pie pequeñas correcciones en el texto, anotadas en una libreta y escritas a mano, con diferentes negociadores: los Estados Unidos, China, la India, Suiza o la Unión Europea. Han sido las imágenes finales de unas conversaciones, tan exasperantes como agotadoras, que han llevado a un pacto muy de mínimos, sancionado casi más por desfallecimiento de las partes que no por convicción y convencimiento; y al mismo tiempo, el reconocimiento que, al menos por ahora, quizás no se podía hacer más.

Horas después de que la presidencia británica publicara, la madrugada de miércoles, el primer borrador de declaración final de la cumbre de Glasgow, uno de los puntos que despertaba más interés, por la novedad, era el 19, del capítulo referido a la mitigación de las emisiones de gases de efecto invernadero. Literalmente, se leía: "Se pide a las partes que aceleren la eliminación gradual del carbón y los subsidios en los combustibles fósiles". Era la primera vez que una COP hacía referencia a esto. En el segundo borrador, publicado este viernes, el lenguaje se llenaba de color: se añadían palabras y expresiones de muy difícil traducción, matices que, en la práctica, lo que han hecho es dar a conocer el fracaso de la presidencia británica. Alok Sharma, el representante del gobierno Johnson en Glasgow, había anunciado que esta cumbre sería la que enterraría, al menos sobre el papel, el carbón, y a estas alturas ya se sabe que no será así. En palabras de Dipti Bhatnagar, de Friends of the Earth, de Mozambique, "no es ninguna sorpresa que los países ricos estén empujando con falsas soluciones".

Parálisis total en la Cumbre del Clima de Glasgow y riesgo mayúsculo de "fracaso colosal", tal y como el jueves dijo Boris Johnson. La presidencia británica había anunciado para las 12h, hora de Londres, la convocatoria de un plenario de evaluación del tercer borrador, publicado este sábado, pero cuando el retraso en el inicio de la sesión ya superaba la hora y 45 minutos, el presidente de la cumbre, Alok Sharma, ha aplazado la sesión "para dar más tiempo a las partes" a continuar negociando. Sharma ha informado que convocaba la reunión a las 14.30h, hora de Glasgow y después ha asegurado que "mi intención es concluir la COP esta tarde", un juicio que muchos de los presentes en la sala no comparten. "Ahora tenemos delante un paquete de medidas muy equilibradas", ha dicho, refiriéndose al texto que está provocando toda la discusión.

Faltan poco más de treinta y seis horas para el cierre oficial de la Cumbre de Glasgow y sigue todo por hacer. El presidente de la COP26, Alok Sharma, ha destacado este jueves que el capítulo financiero es el que más dificultades presenta en las negociaciones, junto con lo que se conoce como el artículo 6, el mismo que en el Acuerdo de París recogía la cuestión de los mercados de carbono y cómo los países compensan y negocian sus emisiones. "Estoy preocupado por un número importante de temas relacionados con las finanzas [la compensación de los países ricos a los desarrollados para adaptarse y hacer frente a las consecuencias del cambio climático y la transición de una economía basada en fósiles hacia una de limpia] el día anterior a acabar. Y aún hay muchas dificultades, incluso en cuestiones rutinariamente técnicas. Hoy no puede volver a pasar, tenemos que avanzar", ha dicho.

Anuncio sorpresa en Glasgow. En las últimas horas de este miércoles, los dos principales emisores de gases de efecto invernadero del mundo, China y Estados Unidos, han asegurado que trabajarán juntos para frenar el calentamiento global durante esta década. El acuerdo conjunto, anunciado en sendas conferencias de prensa, supone un punto de esperanza en una jornada que había empezado con la publicación de un primer borrador de declaración final que no ha satisfecho a prácticamente ninguna organización ambientalista y después de que el primer ministro británico, Boris Johnson, asegurara que “el riesgo de fracaso de la COP26 es colosal”.

Decepcionante y presagio de un texto final muy corto en ambición y objetivos. El primer borrador de la declaración final de la COP26, hecho público a primera hora de este miércoles, recuerda a los países de todo el mundo que "pueden volver a presentar nuevos planes climáticos (NDC) para el 2030 en cualquier momento" y los insta a revisarlos y fortalecerlos a finales de 2022 -cuando se tendría que celebrar la COP27 en Egipto-, para lograr el objetivo de no superar los 1,5 grados. Al mismo tiempo, pide la aceleración de la eliminación gradual de los subsidios al carbón y a los combustibles fósiles si realmente se quiere evitar la catástrofe climática a final del siglo XXI: de acuerdo con el análisis de la prestigiosa coalición científica Climate Action Tracker, la humanidad se encamina hacia los 2,4 grados de calentamiento medio.

El lunes de la semana pasada, cuando 122 jefes de estado y primeros ministros del mundo empezaban a llegar al COP26 de Glasgow, prácticamente toda la prensa escocesa e inglesa publicaba un anuncio de página entera, pagado por el Partido Nacional Escocés (SNP), que lidera Nicola Sturgeon, en el que se leía: "Una nación a la espera da la bienvenida a las naciones del mundo". Una alusión evidente a las aspiraciones de los nacionalistas –que gobiernan con un pacto de colaboración con los Verdes, también partidarios de la independencia– de convertirse en un nuevo estado y poner fin al control que desde 1707 mantiene Londres sobre Edimburgo, a pesar de la devolución de poderes de 1997.

El objetivo que el primer ministro británico, Boris Johnson, tenía a la hora de hacer balance de la cumbre del cambio climático de Glasgow cuando cierre el 12 de noviembre era poder decir que el Acuerdo de París seguía vivo. Es decir, que la humanidad todavía puede evitar el desastre y que el calentamiento global del planeta al llegar el final de este siglo no superará los 1,5 grados centígrados o, en el peor de los casos, los 2, límite máximo que marcaba el pacto firmado en 2015 en la capital francesa. Y este jueves la COP26 se ha acercado algo más a esta meta diplomática gracias a la intervención de Fatih Birol, director ejecutivo de la Agencia Internacional de la Energía (IEA, en las siglas en inglés). Pero ha habido una de cal y otra de arena, y las dos en el mismo encuentro.

Es la jornada dedicada a la energía en la COP26, y en las primeras horas del quinto día y en las últimas del cuarto se han sucedido todo tipo de anuncios optimistas tendentes a hacer creer que el mundo pondrá fin al uso del carbón bien pronto, como primer paso para acabar con los hidrocarburos posteriormente. Así, veinticinco países e instituciones financieras, incluidos los Estados Unidos, el Reino Unido o Canadá, han anunciado este jueves que han acordado poner fin a la financiación pública directa de los proyectos internacionales relacionados con los combustibles fósiles a partir de 2023.

Mariel Vilella es directora de estrategia global de la organización Zero Waste Europe (ZWE), la red de comunidades, organizaciones y líderes locales que piden la eliminación de los residuos en la sociedad. ZWE se fundó en 2014 como rama europea de la Alianza Global para Alternativas de Incineración (GAIA).

Las grandes ciudades quieren abrir camino para reducir la emisión de gases contaminantes fomentando el transporte público o pacificando las calles para disminuir el uso de vehículos de combustión, pero sin recursos económicos ni competencias reguladoras no pueden liderar la lucha contra la crisis climática tal como se espera de ellas. Este es el mensaje que los alcaldes de Barcelona (Ada Colau), París (Anne Hidalgo) y Londres (Sadiq Khan), ciudades que juntas suman más de 12 millones de habitantes, han querido enviar este lunes al mundo, pero sobre todo a sus estados, coincidiendo con la Cumbre Mundial del Clima de Glasgow, la COP26. Los tres representantes han reclamado de forma conjunta a sus líderes estatales que prioricen las actuaciones "más concretas, ambiciosas y rápidas" para hacer frente a la emergencia climática ahora que las conclusiones de los informes del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) alertan de que el cambio climático se ha acelerado y que el mundo "llega tarde" para revertirlo. Y sobre todo que lo hagan de forma urgente y a través de las ciudades que ellos gobiernan.

"El día del juicio final se acerca". No sin usar retórica de efectos especiales, invocando incluso a James Bond, Boris Johnson, primer ministro británico, ha dado la bienvenida a los líderes mundiales y delegados que se han citado en Glasgow para la cumbre del clima desde hoy hasta el día 12 con el objetivo de frenar el calentamiento global. "La tierra se está cubriendo, con la máquina del día del juicio final, de una manta asfixiante de CO₂", ha advertido, y si "hoy no nos tomamos seriamente el cambio climático, será demasiado tarde para que nuestros hijos lo hagan mañana". "La cumbre tiene que ser el principio del final del cambio climático", ha deseado el premier.