La Comisión Europea ha propuesto este viernes prolongar un año más la normativa temporal de protección internacional para los ucranianos que huyen de la guerra y buscan refugio en la Unión Europea. Sin embargo, Bruselas ha planteado modificar la legislación para excluir del derecho a permanecer en territorio comunitario a todos los ciudadanos ucranianos que estén en edad militar (mayoritariamente hombres entre 23 y 60 años) y en condiciones de servir en el ejército de Ucrania.

La Unión Europea quiere volver a tener algo que decir sobre la guerra de Ucrania. Después de meses al margen de unas negociaciones auspiciadas por Donald Trump, que quedaron paralizadas tan pronto como se inició la guerra con Irán, Bruselas considera que ahora hay un momentum para la diplomacia con Rusia y para poner fin al conflicto ucraniano.

En las grandes metrópolis rusas no hay refugios antiaéreos, no hay protocolos de emergencia, no suenan las sirenas cuando se acercan los drones. La gente graba desde casa, entre la fascinación y la irrealidad, cómo los aparatos sobrevuelan los edificios con una inquietante parsimonia hasta estrellarse. Nadie quiere pensar que estas explosiones podrían afectar su piso ni que las próximas víctimas podrían ser ellos. En el quinto verano de la guerra, el grueso de la sociedad urbana rusa se niega a aceptar que está en guerra, si bien al Kremlin cada día le cuesta más ocultar los estragos del conflicto dentro de sus ciudades.

Donald Trump ha aparecido triunfal en el escenario de la cumbre del G-7 en la ciudad francesa de Évian. En la rueda de prensa de clausura, ha asegurado que, con el memorándum de entendimiento pactado con Irán, los Estados Unidos han alcanzado "todo lo que se habían propuesto y mucho más". Como es habitual, ha hecho bandera de que el ejército estadounidense es el más potente del mundo y ha asegurado que podrían haber continuado bombardeando Irán durante semanas o incluso años, pero que lo ha parado para evitar "una catástrofe económica". Horas después, firmaba el acuerdo en un lugar solemne: el palacio de Versalles. Ante la mirada del anfitrión, Emmanuel Macron, y algunas cámaras, Trump ha estampado su firma en el documento encima de la mesa del banquete de estado que el presidente francés ha ofrecido en su honor. En teoría el acuerdo se debía firmar este viernes en Suiza, pero a estas alturas se desconoce si Trump lo hará, si irá su vicepresidente Vance, y si Irán enviará a alguien de peso. Lo que es cierto, sin embargo, es que Trump ya lo ha firmado.

En geopolítica las cosas cambian muy rápidamente, y si hace unas semanas Vladímir Putin aparecía como uno de los ganadores indirectos de la guerra de Irán, ya que el cierre de Ormuz beneficiaba sus exportaciones de petróleo, ahora con el acuerdo para reabrir el estrecho puede girarse la tortilla. Al menos eso es lo que pretenden los miembros europeos del G-7, que tienen previsto presionar a Donald Trump para que aproveche ahora para aumentar la presión sobre el Kremlin para que desista de la ocupación de Ucrania y se avenga a firmar un acuerdo de paz. El mismo Trump se ha mostrado de acuerdo, y se le ha podido ver con actitud amistosa charlando con Volodímir Zelenski en la cumbre de Évian, en Francia.

Si en algo están de acuerdo los países del G-7 es que el pacto entre los Estados Unidos y el Irán para poner fin al conflicto puede suponer un impulso para la paz en Ucrania. Con la guerra en el Irán, la de Ucrania había quedado en un segundo plano. Pero ahora, con el conflicto en Oriente Medio encarrilado –aunque con un acuerdo frágil–, el viento sopla a favor. En la cumbre que reúne hasta este miércoles a las siete principales potencias mundiales –Francia, el Reino Unido, el Canadá, Alemania, Italia, el Japón y los Estados Unidos– en la ciudad francesa de Évian-les-Bains, los líderes del G-7 se han unido para redoblar la presión a Rusia para que se siente a negociar la paz. "Rusia debería llegar a un acuerdo", ha advertido el presidente de los EUA, Donald Trump.

Rusia ha lanzado este lunes de madrugada uno de los ataques aéreos más masivos de los últimos meses contra Ucrania. Entre los objetivos afectados se encuentra la catedral de la Dormición del monasterio de las Cuevas de Kiev, uno de los grandes emblemas espirituales y culturales de Ucrania y del cristianismo ortodoxo, fundado en el siglo XI, que es patrimonio mundial de la Unesco. El ataque ha provocado un aparatoso incendio.

Prácticamente nadie discute los efectos positivos que ha tenido la UE en el desarrollo de las sociedades europeas de los últimos setenta años. Además de las ventajas en materia socioeconómica –espacio económico y moneda comunes, desarrollo, derechos sociales, etc.–, se trata de un período de estabilidad enmarcado en la ausencia de guerras internas entre los estados miembros. Es un fruto positivo surgido de la nefasta experiencia bélica de la Segunda Guerra Mundial.Hoy esta paz interna europea no corre peligro. No se puede decir lo mismo, sin embargo, de la situación internacional en la que están implicados los estados de la UE (y de la OTAN). Tal como van las cosas no es descartable que se produjera a corto plazo una guerra con Rusia. Esto representaría una estupidez irresponsable, ya que la guerra no interesa a ninguno de los dos bandos potenciales. Vamos por partes.1. Los discursos occidentales sobre la “seguridad europea” no se analizan ni se hacen en paralelo a los objetivos de la seguridad rusa. La falta de una empatía hobbesiana –analizar el mundo de las relaciones internacionales desde la mirada del “otro”– acostumbra a erosionar las posibilidades de resolver los conflictos por la vía diplomática. La seguridad que se busca nunca es solo la propia.2. Resulta parcialmente demagógico presentar Rusia como el estado “agresor”, silenciando la política expansiva previa de la OTAN hacia el este de Europa. Una expansión que vulneró los acuerdos previos (Gorbachov) que hicieron posible –con la aceptación por parte de Rusia– la unificación de Alemania en el año 1990 después del hundimiento del régimen soviético. Tal como he dicho en alguna ocasión, la voluntad posterior de los EE. UU. (OTAN) de ganar la posguerra después de ganar la Guerra Fría está en el origen de los problemas actuales.3. Tal como destaca el académico norteamericano Jeffrey Sachs, los estados europeos no son actores fiables a la hora de respetar acuerdos internacionales: los han vulnerado constantemente. Una pequeña lista: la mencionada expansión de la OTAN; el menosprecio a las propuestas de colaboración de Rusia en los primeros años del siglo XXI (cumbres de Múnich y Bucarest), que condujeron a la previsible invasión de Crimea, un territorio ruso desde finales del siglo XVIII, el año 2014; el reconocido engaño europeo (ratificado por Merkel) de los acuerdos de Minsk II (2015) a pesar de la colaboración de Francia y Alemania. No parece que la posterior invasión rusa de Ucrania (2022) fuera precisamente una sorpresa. El boicot occidental (EE. UU., Reino Unido) al acuerdo de Estambul del 2022 va en la misma dirección.4. Las guerras han cambiado. Los costes económicos de las misiones de ataque son menores que los costes de carácter defensivo. La combinación de drones, misiles y el creciente peso estratégico de la inteligencia artificial son un factor más de inestabilidad, así como de posibles errores y de decisiones tácticas sin control humano. Las guerras son actualmente más fáciles de empezar y más difíciles de acabar.5. Alemania y Japón, las dos principales potencias derrotadas en la Segunda Guerra Mundial, comienzan a estar inmersas en un programa de fuerte militarización. Está previsto que los presupuestos de defensa (o de guerra) de estos dos estados aumenten de manera importante en la próxima década. El caso de Alemania, visto desde Rusia, no se puede leer más que como una amenaza real. Fueron los alemanes quienes invadieron Rusia hace solo unas décadas. Además, un general (estadounidense) y un ministro de Exteriores (lituano) de la OTAN han amenazado con atacar Kaliningrado, asentamiento ruso del Báltico. Un ejemplo de irresponsable irracionalidad.

Pronto hará 40 años que llegó a Catalunya la monja Lucía Caram Padilla (Tucumán, Argentina, 1966). Por su compromiso con los más desfavorecidos y por sus intervenciones públicas, es una de las voces más escuchadas de la Iglesia catalana. El martes el papa León XIV bendecirá en Barcelona al material y a los voluntarios que, con sor Lucía Caram al frente, partirán esa misma noche hacia Ucrania. Es su 44ª expedición desde que comenzó la guerra. En esta conversación, Lucía Caram habla de la visita del Papa, pero también de Rosalía y de Sílvia Orriols.

Ni reunión cara a cara ni concesiones. La carta que Volodímir Zelenski envió a Vladímir Putin en la que le pedía que pusiera fin a la guerra de Ucrania ha recibido la respuesta esperada: un no inapelable. El presidente ruso ha comparecido en el Foro Económico de San Petersburgo en plena escalada de bombardeos y con sus soldados esforzándose por avanzar unos pocos metros en el frente, pero se ha mostrado convencido, una vez más, de que el conflicto solo puede acabar con la victoria de Rusia. 

Volodímir Zelenski avisa a Vladímir Putin que si no se decide a poner fin a la guerra de Ucrania corre el riesgo de ser víctima de un golpe de estado. En una carta abierta al presidente ruso, el líder ucraniano asegura que no se trata de una amenaza, sino de que así es como funciona la historia rusa. “Cuando Rusia se cansa, se producen cambios”, escribe. Según Zelenski, si Putin no llega a la conclusión de que hay que poner fin a este conflicto, “tendrá que luchar por su propia supervivencia”.

El impacto de un dron contra un bloque de pisos en la ciudad rumana de Galați, cerca de la frontera con Ucrania, evidencia el peligro de que la guerra pueda acabar implicando más directamente a la OTAN. El de este viernes no ha sido el primer incidente con drones o misiles rusos fuera del territorio ucraniano, mientras que los países bálticos alertan también del riesgo que afrontan por la desviación de drones ucranianos que entran en su espacio aéreo. Lo analizamos con Tony Lawrence, jefe del Programa de Política y Estrategia de Defensa del Centro Internacional para la Defensa y Seguridad (ICDS) con sede en Tallin (Estonia).

La economía rusa se ha enfrentado a pronósticos pesimistas desde el inicio de la invasión de Ucrania en febrero de 2022, cuando buena parte de los países occidentales le impusieron gradualmente todo tipo de sanciones industriales y financieras. A pesar de ello, la narrativa de Moscú había sido que la economía del país aguantaba bien el shock económico, en parte gracias a la inversión pública y la actividad industrial fruto de la guerra, que compensó el impacto de las sanciones.

La guerra de Irán ha dado aire al presidente Vladímir Putin. Cuando menos, ha desviado los esfuerzos militares de Estados Unidos de Ucrania hacia Oriente Medio, para desesperación de una Europa (y en especial de Kiev) a la que le está costando asumir la necesidad de tomar las riendas de la propia defensa. ¿Pero quiere esto decir que el líder ruso se siente más fuerte y tranquilo? La respuesta es no. Las cartas del líder ruso no son tan buenas. Veamos.

Si en 2025 la tregua del Día de la Victoria soviética contra la Alemania nazi desembocó en la primera ronda de conversaciones directas entre Rusia y Ucrania en tres años, el alto el fuego de este año ha conducido a una escalada del conflicto. Volodímir Zelenski prometió el jueves que respondería "de manera justa" al bombardeo ruso a gran escala que, con más de 1.600 drones y misiles, se ensañó con Kiev, donde hubo 24 muertos y una cincuentena de heridos. Y este domingo ha respondido. Las defensas aéreas rusas han detectado 556 drones ucranianos durante la madrugada, 120 de los cuales se dirigían hacia Moscú, en el ataque más grande contra la capital desde el inicio de la guerra, ya hace más de cuatro años.

La tregua de tres días pactada entre Rusia y Ucrania con la mediación de Donald Trump, que expiró el lunes por la noche, estaba marcada por tres elementos: Volodímir Zelenski se abstenía de lanzar drones contra la plaza Roja durante el desfile militar de Vladímir Putin; en caso de violar este acuerdo, Moscú amenazaba con un ataque de represalia contra Kiev; y, en un gesto humanitario, cada bando se comprometía a liberar mil prisioneros. 24 horas después de acabar el alto el fuego, el ejército ruso iniciaba uno de los bombardeos más masivos contra las ciudades ucranianas desde el inicio de la guerra y el Kremlin se resistía a llevar a cabo el intercambio de cautivos prometido.

La obsesión de Vladímir Putin por revertir la crisis demográfica en la que se encuentra inmersa Rusia desde hace más de diez años ha topado con un obstáculo propiciado por él mismo: la guerra de Ucrania. Decenas de miles de hombres, muchos de ellos chicos jóvenes en edad de procrear, han perdido la vida en el frente desde 2022. Para intentar compensar esta sangría, que se suma a la baja tasa de natalidad endémica, se han propuesto diversas iniciativas para que estos soldados puedan reproducirse después de muertos y hacer un último servicio a la patria y a sus familias.

Vladímir Putin ha ignorado la oferta de alto el fuego propuesta por Volodímir Zelenski, que ha entrado en vigor este miércoles, justo después de la medianoche. Ucrania denuncia que drones rusos han atacado varias ciudades y han provocado víctimas. Según las autoridades de Kiev, esto demuestra que el presidente ruso rechaza la paz y que su invitación a detener los ataques el viernes y sábado solo tiene por objetivo blindar el desfile militar del Día de la Victoria en Rusia de este sábado. Incluso algunas voces del gobierno ucraniano son partidarias de no respetar la tregua impulsada por el Kremlin en su festividad importante.

Ucrania ha amenazado con sancionar a los particulares y las empresas israelíes que compren grano producido en las regiones ucranianas ocupadas por Rusia. Según ha dicho Volodímir Zelenski en un mensaje en X este martes, el gobierno ucraniano está trabajando en un paquete de sanciones para personas que transporten y compren el grano que Kiev considera "robado por Rusia". "En cualquier país normal, la compra de bienes robados es un acto que conlleva responsabilidad legal", ha reprochado el dirigente ucraniano.

Iuri Zarko, alcalde de Bilopíl·lia, trabaja unas doce horas diarias. Ya sea llevando avituallamientos a una mujer jubilada, en una reunión sobre las minas rusas esparcidas por la zona o visitando un patio donde ha caído un proyectil, este servidor público, acompañado siempre de su detector de drones, recorre las calles de su localidad natal, que antes de la guerra habitaban unas dieciséis mil personas. "Ahora debe haber unas seis mil, pero no lo sabemos; antes del conflicto administraba unos veinte kilómetros cuadrados de terreno, pero ahora, por la reorganización del frente, mi responsabilidad se ha extendido hasta los 500. Muchos responsables de las comunidades se han marchado, pero yo he decidido quedarme, es mi gente y yo soy el jefe del consistorio", dice con una sonrisa vital y amarga.