Hace apenas una década, el día 5 de junio de 2014, se celebró en Viena una especie de simposio o congreso que hoy, visto con perspectiva, muestra hasta qué punto Rusia ya tiene media guerra ganada en caso de que, por desgracia, esta posibilidad que el ARA analizaba el pasado domingo se llegue a consumar. No se trata de misiles, sino de una propaganda que ha hecho mella entre sectores bien heterogéneos. Van de los antivacunas a la extrema derecha ultraconservadora, pasando por jóvenes marxistas de salón que añoran ese paraíso soviético que no tuvieron ocasión de experimentar, así como todo tipo de antisistemas que pastan por los rincones más oscuros de internet. Visite, por ejemplo, www.geopolitika.ru/es, que es de donde surgen la mayoría de argumentarios pro Putin: lo que allí se explica con claridad, y en varios idiomas, les sonará muy familiar. De hecho, es probable que una parte del contenido les haya llegado en forma de repujado o similar. Todo ello ocurría, por cierto, mucho antes de que el gobierno francés haya alertado recientemente de esta inmensa red de desinformación que ha contaminado tanto las redes sociales como algunos medios de comunicación repartidos entre la extrema derecha y la extrema izquierda.

Como en todas las guerras, están los hechos y después está la propaganda. Normalmente la segunda, más que responder a la realidad, la envuelve y la condiciona. Resulta obvio que el campo de batalla mediático es decisivo, tanto de cara adentro –para marcar el relato entre la propia ciudadanía, incluidos los soldados– como de cara afuera –para desmoralizar al enemigo–. Ahora mismo, en el caso de Ucrania, la contienda se libra crudamente sobre el terreno, se libra nada sutilmente en los medios de comunicación y las redes sociales y, además, también se libra estratégicamente en la economía. Los tres escenarios están interrelacionados, y a veces el movimiento en uno de estos flancos enmascara lo que pasa (o no pasa) en otro. Por eso cuesta tanto entender el sentido de algunas decisiones y, más todavía, saber quién está ganando y quién está perdiendo la guerra.

Hace un siglo, primero llegó la guerra y después la pandemia de la gripe. Ahora ha ido al revés: la guerra ha sido precedida por la pandemia. De aquí a cien –o veinte, o mil– años, quizás se revertirá el orden. Monotonía. Estos días de mal tiempo me he dedicado a releer cosas de hace un siglo. Siempre es mejor consumir prensa muy atrasada que productos periodísticos frescos que se hacen eco de los detritus de las redes. Me refiero al vergonzoso caso del whatsapp sobre una supuesta huelga indefinida de transportistas que explicó Mònica Planas hace unos días. La promiscuidad del periodismo con las redes sociales ha acabado normalizando un despropósito tan deontológicamente grave como este. Pero como todo se acaba transformando en una especie de gracieta y se olvida al cabo de medio minuto, no pasa nada. ¿Cómo eran las cosas hace un siglo en relación con la Primera Guerra Mundial?