Cuando falta una semana para el inicio de la campaña electoral del 29-N, la Guardia Civil ha detenido a seis personas y ha registrado varios domicilios, entre ellos el del exministro José Luis Ábalos, en el marco de una nueva pieza separada y secreta del llamado caso Koldo. De momento ha trascendido poca información, pero todo apunta a que se trata de presuntos sobornos que salpicarían a Adif, el gestor público de la infraestructura ferroviaria. El hecho, sin embargo, de que los seis detenidos ya hayan sido puestos en libertad indica que la investigación todavía está en un estadio muy inicial y que no hay pruebas concluyentes contra nadie.

El jueves pasado, Eldiario.es publicó una información que revelaba que la empresa editora de OK Diario, el medio dirigido por Eduardo Inda, pagó 242.000 euros al despacho de la abogada de Koldo García, el hombre de confianza de José Luis Ábalos, exministro de Transportes del gobierno de Pedro Sánchez. Es una figura central en la investigación judicial sobre posible corrupción en contrataciones públicas del llamado caso Koldo. No solo es un escándalo que un medio de comunicación sea quien pague los honorarios a la abogada, como así lo especificaban las facturas. También es delirante que quien pague en el caso de la presunta trama de corrupción vinculada al PSOE sea precisamente la empresa editora de un medio muy crítico con este partido.

La tragedia ferroviaria de Urda ha noqueado la precampaña electoral, pero no la ha matado. Sí que ha tenido el efecto de que pasen desapercibidas noticias que merecen más atención. Por ejemplo, que el digital de Eduardo Inda, OK Diario, pagó hasta 240.000 euros de la defensa del corrupto Koldo García, condenado a 19 años y ocho meses de prisión por el sonado escándalo que lleva su nombre, o el de su jefe, el ministro Ábalos, y que comprometió justamente el ministerio de Transportes en la época en que lo dirigió el susodicho Ábalos. Como podéis leer en la noticia que publicó este diario, el panfleto digital (llamarle diario es un exceso) de Eduardo Inda pagó el bufete de abogados de Koldo coincidiendo con la época en que OK Diario publicó una serie de entrevistas con Koldo García, en las que, por fascículos, el hombre bueno de Ábalos encendía el ventilador contra excompañeros socialistas y contra el pez gordo Pedro Sánchez. Las entrevistas tuvieron título de sección propio y todo: La manta de Koldo.

La empresa editora del diario digital de derecha radical de Eduardo Inda, OK Diario, pagó 242.000 euros para la defensa de Koldo García –el exasesor del exministro José Luis Ábalos–, que fue condenado a 19 años y ocho meses de prisión por el Tribunal Supremo por el caso de corrupción que afectó a la cartera de Transportes del gobierno español del PSOE. Así consta en la documentación aportada por la defensa de Koldo García –a la que ha tenido acceso el ARA– a la sección de instrucción del tribunal central de instrucción para especificar el abono de los gastos de la defensa. El objetivo de su abogada era demostrar que el PSOE no abonó ni un euro en la defensa, pero, en cambio, ha quedado señalado el medio de derechas de Inda.

Evidentemente el titular es irónico. Y si no, juzguen ustedes mismos. Resulta que Eduardo Inda ha publicado una entrevista a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a las puertas de la celebración del Gran Premio de Fórmula 1. Y esto que sigue son las preguntas que le hace, todas muy ingeniosas y, sobre todo, incisivas. Primera: "Hemos recorrido todo el circuito, hay mucha bandera de España, ¿no? Esto es un poco facha, un poco fascista, un poco reaccionario. Y aquella bandera, que es más grande que la de Colón...". Segunda: "En cada curva, por todas partes está la bandera de España. El delegado del gobierno, Francisco Martín, seguramente habría preferido banderas de Bildu". Tercera: "La verdad es que lo que hemos visto es impresionante, descomunal, de esto no hay en el mundo". Cuarta: "Está muy bien la zona llena de bares y restaurantes, que parece la Plaza Mayor, con sitios muy conocidos. ¿De quién fue la idea?". Quinta: "A mí tanta bandera de España me encanta, soy muy fascista, muy facha, pero me encanta". Sexta: "¿Qué le ha parecido la curva peraltada?" Séptima: "Dicen que será el circuito con más transporte público del mundo". Octava: "Usted dijo que el Gran Premio no costaría ni un euro al contribuyente. ¿Lo mantiene?" (Esta es la única pregunta que se salva, y la respuesta de Ayuso es: "¿Por qué el Gran Premio de Cataluña puede tener 40 millones y Madrid cero?" O sea, que costará dinero a los contribuyentes.) Novena: "Manuela Bergerot, portavoz de Más Madrid, que es un personaje pintoresco, ha dicho que el Gran Premio no aportará nada a los madrileños". Décima: "¿Vendrá el presidente del gobierno?" Undécima: "¿Vendrá algún ministro o representante del gobierno central?" Duodécima: "Y el amigo de Bildu y ETA, el delegado del gobierno".

El martes, después de La revuelta, Marc Giró está triunfando en La1 de TVE con su Late Show. La semana pasada, la dirección de la televisión pública lo elevó de la segunda cadena a la primera. Y el éxito de audiencia puso en alerta a los medios que ven, en cada decisión de programación, una conspiración política promovida por el gobierno español. Esta semana, Giró reaparecía agradeciendo la confianza. Pero también recuperaba algunos titulares que interpretaron su estreno como una nueva estrategia socialista. Giró destacó la noticia del seudodiario de Eduardo Inda, Ok Diario, que anunciaba: "La TVE sanchista recrudece su ofensiva contra El Hormiguero fichando a Marc Giró tras La revuelta". El presentador profundizaba en la información, en la que atribuían al cambio una premeditación ideológica, asegurando que "Marc Giró es conocido por su ideología de izquierdas, de la que presume en cada uno de sus programas, por lo que tiene lógica que la televisión sanchista lo haya querido ascender".

El lunes a media mañana empezaba Al rojo vivo en La Sexta. La tertulia comandada por Antonio García Ferreras generaba una expectación añadida porque había que ver cómo el presentador reaccionaba a la filtración de las nuevas grabaciones del excomisario Villarejo que lo tenían a él como protagonista. En los audios, del 2016 y 2017, García Ferreras ponía en entredicho la veracidad de una información sobre Pablo Iglesias que había publicado OK Diario y a la cual él había dado repercusión en su programa. Nada más arrancar anunciaba a la audiencia: “Vamos a hablar también sobre los audios del excomisario Villarejo. Aquí no tenemos nada que ocultar”. El presentador aseguraba que él nunca había dado una información falsa sabiendo que lo era y se excusaba argumentando que aquellos audios eran posteriores a la noticia.