Catalunya sigue recibiendo un tercio de toda la cantidad que el Estado destina desde el 2012 a las autonomías a través de mecanismos extraordinarios como el fondo de liquidez autonómico (FLA). Según los datos del ministerio de Hacienda, desde ese año hasta la asignación para el primer trimestre de 2026, la cantidad total para Catalunya, a través de distintos instrumentos extraordinarios, se ha situado en 160.722,3 millones de euros. Esto supone el 32,8% de los más de 488.000 millones destinados a los territorios del régimen común y con los que se cubre el déficit y se pagan facturas y deudas pendientes. De todas formas, la clasificación varía cuando la estimación es en euros por habitante. En este caso, es la Comunidad Valenciana la que la lidera, con 22.461 euros por persona, dado el incremento de recursos recibidos por esta autonomía para paliar los efectos de la dana de octubre de 2024, frente a los 19.676,4 euros de Catalunya.

La Generalitat pedirá para el próximo año un total de 8.538 millones de euros al fondo de liquidez autonómica (FLA), una cantidad similar a la del 2025 (entonces fueron 8.488 millones, de los que ha recibido 8.113). La decisión supone alejarse de recurrir de nuevo a los mercados para financiarse, como tenía previsto hacer a partir del próximo año, por conseguir en torno al 5% de la deuda total. De hecho, la fecha se ha ido retrasando, aunque las finanzas, todavía complicadas, han ido mejorando y el gobierno catalán ha conseguido por primera vez en 13 años la financiación por parte de bancos por un total de 3.500 millones, para abaratar el FLA del 2023. Agencias como Fitch, Moody's y DBRS también han sacado la etiqueta de basura a la deuda catalana y la han situado con una nota que le califica de más fiable.

Son días calientes en lo que se refiere a Cercanías y también a Media Distancia. Pero esto no tiene remedio cercano, porque no es consecuencia de la estupidez, sino de un modelo de construcción nacional de España expresado con la política de infraestructuras. Un modelo asentado durante siglos, que comentamos sobradamente en España, capital París. Este modelo fue impugnado por el proceso independentista, que quedó desarbolado por la incompetencia de los protagonistas en las instituciones autonómicas y la determinación de quienes se oponían desde las instituciones españolas. En el Proceso, no en el modelo. Pero esparcir lágrimas por la leche ya derramada es sólo un ejercicio de melancolía que no ayuda ni a quien lo hace ni a quien lo recibe. Las infraestructuras seguirán como están, porque la política seguirá siendo la misma; quienes deciden saben que todo ese desbarajuste ni ha tenido ni tendrá sanción electoral. La identidad pesa más. Y en un par de décadas volverá a hablarse, si acaso.

El PSOE, con Esquerra, había pactado condonar, en Catalunya, una parte del fondo de liquidez autonómico, el FLA, que es una de las cosas que nos tenían quejosos –creo que con razón– en aquellos tiempos en los que pedíamos la independencia. Se trata de "perdonar" parte de un crédito que el Estado concedió a las autonomías porque, al menos en el caso catalán, no le paga el dinero atrasado que le adeuda. Es perverso, sí.

Sin dejar de remarcar la buena noticia que la Generalitat no tenga que devolver al Estado 17.104 millones, lo de ayer fue un gran sainete. En el capítulo de ayer oímos a comunidades autónomas indignadas porque pagarán menos; el gobierno español convirtiendo en generosidad lo que era un pacto para que el PSOE pudiera investir a Pedro Sánchez, perdedor de las elecciones del 2023; el gobierno español poniéndose la medalla de perdonar a la Generalitat un dinero que si la Generalitat estuviera bien financiada no habría tenido que salir de Catalunya, y, sobre todo, volvimos a ver al santcristo gordo, el tranquilizante de votantes socialistas, la madre de todas las justificaciones políticas hispanas de uso imprescindible cuando los conceptos dinero y Cataluña salen en la misma frase: "Evitar agravios territoriales".

Sin dejar de remarcar la buena noticia que la Generalitat no tenga que devolver al Estado 17.104 millones, lo de ayer fue un gran sainete. En el capítulo de ayer oímos a comunidades autónomas indignadas porque pagarán menos; el gobierno español convirtiendo en generosidad lo que era un pacto para que el PSOE pudiera investir a Pedro Sánchez, perdedor de las elecciones del 2023; el gobierno español poniéndose la medalla de perdonar a la Generalitat un dinero que si la Generalitat estuviera bien financiada no habrían tenido que salir de Catalunya, y, sobre todo, volvimos a ver al Santo Cristo gordo, el tranquilizante de votantes socialistas, la madre de todas las justificaciones políticas hispanas de uso imprescindible cuando los conceptos dinero y Catalunya salen a la misma.

El gran reto económico de la presente legislatura es materializar el acuerdo para una financiación justa y singular para Cataluña, fuera del régimen común y basado en el principio de soberanía fiscal plena.

La condonación de la deuda de la Generalitat con el fondo de liquidez autonómico (FLA) tendría un impacto casi nulo sobre la calidad del crédito de España. La medida, que están discutiendo los partidos políticos de cara a la investidura de Pedro Sánchez, ha levantado críticas por parte de las comunidades que no la han utilizado, especialmente Madrid, al considerar que tendrán que sufragar indirectamente la deuda de otros territorios.

En el pacto de investidura entre ERC y el PSOE se hablaba de una condonación del 20% de la deuda de Catalunya. ¿Qué significa exactamente? ¿Nos afecta a nuestro bolsillo?

Son muchas las diferencias que existen entre la “crisis pandémica” y la Gran Recesión que golpeó nuestras economías en aquel lejano 2009. De las políticas de austeridad y los recortes hasta las medidas para construir un “escudo social”. Y esto se ha visto reflejado también en los presupuestos autonómicos. La crisis de 2009 supuso no sólo que el déficit de las regiones se disparara, sino que no encontraran respuesta a los mercados financieros. La crisis de deuda hizo que nadie quisiera prestar a muchas comunidades autónomas, o que lo hicieran a un tipo de interés prohibitivo para cubrir el riesgo que asumían.