Los japoneses han podido comprobar en los últimos días que las bolsas de patatas chips de Calbee han cambiado de repente el diseño. Allí donde hasta ahora había colores vivos, ilustraciones llamativas y tonos naranjas intensos, ahora aparecen envases más sobrios, casi desnudos, dominados por el blanco y el negro. El gesto, en apariencia menor, responde a una decisión poco habitual en el mundo del marketing alimentario: reducir al mínimo el uso de tinta para garantizar la continuidad del suministro.

El 1 de marzo de 2026 un portavoz del gobierno de Irán anunció por televisión: “Después de toda una vida de lucha incesante e incansable (...), el líder supremo Ali Jamenei bebió el dulce cáliz del martirio y accedió al Paraíso”. Describió a Jamenei como “el infatigable líder que ha guiado al estado los últimos 40 años” y al acabar su declaración no pudo contener el llanto.No todos en Irán piensan así. Hay ciudadanos que estarían dispuestos a negociar una reducción de las sanciones económicas y un acuerdo con los EE. UU., pero no tienen vehículo para expresarlo. En un estado autocrático, la oposición no tiene la capacidad de expresarse. Menos aún en Irán, donde la oposición es físicamente masacrada, con miles de muertos y decenas de ejecuciones.Khamenei ha sido capaz de anular políticamente a sus adversarios a lo largo de los casi 40 años que ha sido el líder supremo –reformistas a diferente nivel: Rafsanjani, Khatami, Ahmadinejad, Rouhani, Pezeshkian–, y ha consolidado su ortodoxia de intransigencia con el apoyo de la Guardia Revolucionaria Islámica, columna vertebral de un estado policial. El hecho de que el elegido para sucederle haya sido su hijo, Mojtaba, lo confirma.La relación entre los EUA y Israel ha mutado con la administración Trump en una alianza entre iguales. Más allá de la cesión de armamento, munición e inteligencia militar americana desde el nacimiento del estado hebreo en 1948, la alianza entre los dos países para conducir una guerra compartida en el Golfo busca obtener una supremacía política, militar y económica incontestable, que ambos imaginan viable y por la cual Israel lucha abiertamente desde 1967 y los EUA desde los años 80.

La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán y el bloqueo consecuente del estrecho de Ormuz empieza a tener un impacto directo en la salud mental y las condiciones laborales de los marineros atrapados en la zona que, de acuerdo con los datos de la Organización Marítima Internacional (OMI), son alrededor de los 20.000. Esta presión la confirma a ARA Amy Liebthal, portavoz de la International Seafarers' Welfare and Assistance Network (ISWAN), entidad que opera un servicio gratuito, confidencial y multilingüe de asistencia telefónica 24 horas (Seafarer Help), dirigido a marineros en situación de riesgo y a sus familias.

Los mercados financieros parecen imperturbables. A pesar de la guerra entre los Estados Unidos y el Irán, el cierre del estrecho de Ormuz como epicentro del conflicto y las advertencias reiteradas de los principales organismos internacionales sobre los riesgos de una escalada prolongada, la reacción ha sido, de momento, de contención. O, si más no, de una cierta indiferencia. Las principales bolsas del mundo cotizan a tocar de máximos históricos, y en algunos casos continúan batiendo récords, como si el ruido de fondo geopolítico quedara amortiguado por una confianza que, aún hoy, resiste mejor de lo que muchos anticipaban. No es solo una cuestión de los mercados: el comportamiento de los hogares tampoco parece especialmente alterado.La bolsa no siempre es un buen predictor del futuro económico. A veces acierta, pero a menudo infravalora los riesgos, sobre todo cuando estos son complejos o difíciles de cuantificar. ¿Es este el caso? La dinámica económica de las principales economías –también la catalana– continúa siendo relativamente sólida, al menos hasta ahora. Los resultados empresariales del primer trimestre han sido, en términos generales, positivos y han reforzado la percepción de que el crecimiento global mantiene una cierta inercia favorable, a pesar de la acumulación de shocks e incertidumbres.A este optimismo se añade otro elemento clave: la expectación creciente sobre el impacto que la inteligencia artificial puede tener en la productividad. No en un futuro lejano, sino ya hoy. Los últimos avances, tanto en capacidades como en aplicaciones, alimentan la percepción de una transformación económica de gran alcance, que no se limita a los sectores tecnológicos especializados, sino que empieza a extenderse al conjunto de la economía. Si probaste alguna aplicación de IA hace unos años –o incluso hace unos meses– y te decepcionó, vuelve a probarla. Y si aún no lo has hecho, ha llegado el momento. El salto cualitativo es evidente, y su potencial transformador, difícil de ignorar. ¡Alucinarás!Los datos macroeconómicos confirman que la economía resiste mejor de lo que se podía haber temido. En el caso español, el PIB creció un 2,7% interanual en el primer trimestre, ligeramente por encima de lo que se había previsto antes del estallido del conflicto. Este crecimiento es saludable y descansa principalmente en la demanda interna, con un papel destacado del consumo de los hogares y de una inversión que consolida el impulso de los últimos trimestres. Los indicadores de alta frecuencia sugieren que esta inercia se mantiene, a pesar de que el conflicto ya acumula dos meses de duración: el gasto de los hogares continúa avanzando con fuerza, especialmente en partidas sensibles a la confianza como el ocio, la restauración o, más recientemente, la moda, los muebles y la decoración.A todo esto se añade un factor a menudo olvidado, pero clave para entender la reacción, hasta ahora contenida, del precio de la energía: antes del estallido del conflicto, las reservas globales de petróleo se encontraban en niveles históricamente elevados. Es cierto que el cierre del estrecho de Ormuz ha generado un déficit significativo en la producción global de petróleo y gas –insuficiente, ahora mismo, para satisfacer la demanda– y que las reservas se están reduciendo con rapidez. Pero el punto de partida era relativamente favorable.Finalmente, hay un cálculo implícito –arriesgado, pero fundamental– que ayuda a explicar la serenidad de los mercados. Desde un buen inicio han asumido que el conflicto sería de corta duración. Quizás porque un escenario prolongado acabaría teniendo un impacto grave sobre la economía global, también sobre la norteamericana, en un contexto marcado, además, por la caída de la popularidad del presidente de los Estados Unidos a pocos meses de las elecciones de medio mandato. El hecho es que los mercados de futuros del petróleo y del gas continúan anticipando un aumento de precios contenido y acotado en el tiempo.Es, sin embargo, un cálculo arriesgado. La situación se podría torcer, el conflicto intensificarse y alargarse. En este caso, el escenario cambiaría de manera sustancial: problemas de abastecimiento en algunos países asiáticos o con menos recursos, una actitud mucho menos complaciente de los mercados, tensiones sostenidas en los precios de la energía y, finalmente, un impacto claro sobre el bolsillo de los hogares. Todavía no estamos en este punto. El tiempo juega en contra, pero, de momento, la economía aguanta y mira hacia otro lado.

Estados Unidos y el Irán exprimen los últimos días del alto el fuego, que expira la noche del martes al miércoles, en una negociación a contrarreloj. Ninguno de los dos quiere volver a una guerra abierta que tendría consecuencias imprevisibles, pero tampoco se ve ninguna aproximación significativa de posiciones. Tanto es así que, en estos momentos, el alto el fuego, siempre frágil, pende de un hilo. La paz, siempre frágil, se ha complicado más en las últimas horas después de que fuerzas norteamericanas hayan interceptado un barco de carga con bandera iraní que intentaba esquivar el bloqueo naval impuesto cerca del estrecho de Ormuz.

El semanario Destino publicaba el 17 de enero de 1959 una nota editorial que hoy resuena con fuerza. Decía: "Tal como anunciábamos a nuestros lectores, Josep Pla se ha embarcado en El Ferrol a bordo de un petrolero para realizar en exclusiva para los lectores de Destino una serie de grandes reportajes. La información que hemos encargado a nuestro amigo es la del petróleo. Europa vive pendiente de este combustible y se hace necesario que un periodista como Pla nos explique, con su inigualable agudeza, todos los problemas políticos y económicos que comportan la extracción y explotación del petróleo". Han pasado casi setenta años, y no solo Europa, sino todo el mundo está pendiente de ello.

Los petroleros que salieron del Golfo Pérsico antes de la guerra llegan ahora a puerto. Es decir: el peor momento en cuanto a la disponibilidad de hidrocarburos aún está por venir. Pero la disrupción no será permanente. Por una razón paradójica. Las bolsas de EE. UU. han tocado esta semana el nivel máximo de su historia. Los mercados financieros le están diciendo a Trump que quieren paz y que pare la guerra. Es un mercado que Trump puede manipular con triquiñuelas para beneficio propio, pero difícilmente para que lo animen a guerrear si no quieren. Son sus amigos y se han expresado con claridad. Aun así, el momento es peligroso. La tentación de la huida hacia adelante existirá. Pero creo que lo entenderán los dirigentes persas, fanáticos pero no estúpidos, y que en un período relativamente breve se llegará a un entendimiento que permita cantar victoria a ambas partes. Pienso que incluirá un Ormuz abierto.

Si bien este viernes Irán anunciaba la reapertura del estrecho de Ormuz como respuesta a la tregua de 10 días acordada en Líbano, este sábado se ha echado atrás y ha anunciado que volverá a imponer un "control estricto" sobre el paso. Este giro de guion llega después de que ayer Estados Unidos mantuviera el bloqueo contra los puertos iraníes. "El control del estrecho de Ormuz ha vuelto a su estado anterior y esta vía estratégica está bajo una estricta gestión y control por parte de las fuerzas armadas", ha anunciado el portavoz del Cuartel General Central Khatam al-Anbiya, el teniente coronel Ebrahim Zolfagari, en un comunicado recogido por la agencia Tasnim.

La conclusión de las conversaciones de paz en Islamabad sin acuerdo aumentó la incertidumbre en torno al frágil alto el fuego, que desde que nació ha estado tambaleándose por las bombas israelíes que caen en el Líbano. A esto se añade el bloqueo estadounidense en el estrecho de Ormuz. Donald Trump amenaza ahora con "eliminar" cualquier nave iraní que intente cruzar su cordón militar desde este lunes. "Si alguno de estos barcos se acerca a nuestro bloqueo, será inmediatamente eliminado, y utilizaremos el mismo sistema de eliminación que usamos contra los traficantes de drogas en barcos en el mar. Es rápido y brutal", ha advertido el republicano, en alusión a las ejecuciones extrajudiciales en el mar Caribe contra supuestas lanchas narcos. La marina estadounidense ha confirmado que la acción ha entrado en vigor a las 10 de la mañana (hora de la costa este) y que durante los primeros 90 minutos no se han registrado incidentes.

Una buena noticia ha llegado esta noche desde Hungría:Viktor Orbán ha perdido las elecciones. Las ha perdido claramente, porque el líder de la oposición las ha ganado con una contundente mayoría absoluta de dos tercios con la participación más alta de la reciente historia democrática de Hungría; nunca había ido a votar tanta gente desde 1989 cuando cayó el régimen comunista, o sea que había ganas de votar y ganas de cambio.El perfil del ganador, Péter Magyar, es aparentemente contradictorio: trabajó para el gobierno de Orbán, pero se ha ido separando hasta afirmar esta noche que “el pueblo de Hungría ha dicho sí a Europa”. Y en Bruselas hay euforia, porque aunque Hungría es un país relativamente pequeño (9 millones y medio de habitantes), la Hungría de Orbán era una especie de oveja negra en la Unión Europea por una doble y poderosa razón: era el candidato de Putin y de Trump. Se ha opuesto siempre a las sanciones europeas a Rusia, y en cuanto a Trump, Orbán era una de las referencias europeas del presidente americano, hasta el punto que la semana pasada el vicepresidente Vance fue a Hungría a dar apoyo a Orbán en un acto electoral. Que los candidatos de Trump pierdan en Europa, que ir de la mano de Trump reste más que no sume, es una señal de que la gente no quiere guerras como las de Irán que nos están encareciendo y complicando la vida, como explicamos en esta página: el encarecimiento de los fertilizantes amenaza el coste de los alimentos, y resulta que los países del golfo Pérsico son de los principales productores. Por cierto que la primera ronda de las conversaciones de paz con Irán terminó con desacuerdo (como era de prever) y esta noche Trump ha dicho que bloqueará el estrecho de Ormuz (que impedirá que Irán cobre peajes por pasar), que en el fondo es el reconocimiento de que no lo puede abrir. Y como lo hace todo a lo grande, esta madrugada ha atacado al papa Leó XIV en una de esas respuestas a pie de avión, diciendo que el Papa es “dolentíssim para la política exterior”, que supone que “le gusta el crimen” y que no quieren “un Papa a quien le gusten las armas nucleares” (las de Irán). Tarde o temprano tenía que pasar. Leó XIV es norteamericano y cuando dijo “Dios no bendice ningún conflicto” se enfrentaba al conglomerado de Dios y ejército que sustenta ideológicamente la narrativa americana, hasta el punto de que, esta noche, Trump ha colgado este montaje:

Uno de los puntos clave del frágil alto el fuego establecido entre los Estados Unidos y el Irán el miércoles es la libre circulación del tráfico marítimo por el estrecho de Ormuz. Paso clave de petroleros, fertilizantes y mercancías secas, el estrangulamiento generado a raíz de la guerra amenaza toda la economía mundial. El volumen de paso de buques ha caído de los entre 150 y 200 diarios el 27 de febrero a menos de diez en las últimas cuarenta y ocho horas.

La conversación en directo con el jefe de Internacional de el ARA y enviado especial a Dubái, Francesc Millan, queda aplazada por cuestiones de actualidad. Daremos nueva fecha.

Hoy es uno de esos días en los que no tienes tiempo ni de situarte. Estamos pendientes de Irán, porque Trump parece decidido a no dar más ultimátums. Ayer dijo: “Podemos destruir Irán en una noche, y esta noche puede ser mañana”, o sea, esta próxima madrugada. Esta vez puede ir de verdad, porque esto de los ultimátums prorrogados empieza a ser la risa y porque el lenguaje soez que Trump ha utilizado estos días muestra más desesperación que capacidad de intimidar al régimen de los ayatolás, y eso aún lo hace más peligroso. Si su amenaza se cumple, las consecuencias pueden ser catastróficas, casi inimaginables, más allá de las muertes, de los crímenes de guerra que cometerá y de la economía mundial saltando también por los aires.Para entender lo errático y de Nerón que es Trump, solo hay que pensar que tiene al mundo admirado por el viaje de la NASA a la Luna: el ser humano nunca había estado tan lejos de la Tierra, y esto es una noticia extraordinaria y de unidad nacional y casi mundial, pero Trump mismo se ha contraprogramado con una guerra de la que no sabe cuál es el sentido y de la que no sabe salir. Solo sabe presumir del rescate del piloto abatido (una operación meritoria, sí, porque si los iraníes hacían un prisionero el coste político para Trump habría sido muy alto), pero bien mirado Irán ya tiene un gran rehén, que es el estrecho de Ormuz, del que dependemos todos.Hablando de Ormuz, les recomendamos muy especialmente los reportajes que estos días está firmando nuestro jefe de Internacional, Francesc Millan, desde Oriente Medio. Ayer leímos cómo navegaba por el Estrecho, y hoy lo tenemos en el modernísimo y muy expuesto Dubái.No todo son desgracias: el paro ha bajado en Cataluña y la cantidad de gente que tiene trabajo y que está afiliada a la Seguridad Social roza récords. Es una buena noticia, que no evita, por desgracia, que haya gente que trabaje y no salga de pobre.Y ayer un viejo conocido, Jorge Fernández Díaz, fue a juicio acusado de haber participado en el robo a Luis Bárcenas de información que comprometía al PP. La trama de la Kitchen habría pagado con dinero de fondos reservados policiales los sobornos al chófer de Bárcenas. Se sientan en el banquillo de los acusados un que fue ministro, un que fue secretario de estado, cinco comisarios, dos inspectores y dos policías. Podredumbre hasta el tuétano del Estado, un tipo de podredumbre que conocemos bien, porque algunos de estos, empezando por Fernández Díaz, salen en todas las fotos de la policía patriótica.Y hoy comienza el caso Koldo, que afecta al PSOE: compra de mascarillas, contrataciones, enchufismo y favores. ¿Tienen algo en común estos dos juicios? Sí, que Fernández Díaz era de la máxima confianza de Rajoy y Ábalos era de la máxima confianza de Pedro Sánchez.Y acabamos con una página que hace pensar que en Rodalies continuará la pesadilla. Es esta que firma Natàlia Vila. Como saben, el servicio se presta con trenes de 1990, y ahora debían venir los nuevos. Primero debían venir el año pasado, después a principios de año y ahora dicen que “en otoño”, y la mayoría serán para Rodalies y a Regionales no vendrán muchos, y se irán entregando en los próximos 4 años, hasta 2030. Encima, algunos convoyes nuevos que ya están en período de pruebas ya están cubiertos de pintadas. No hay más preguntas, señoría.Buenos días.

El régimen de Irán se está defendiendo del ataque conjunto de Estados Unidos e Israel con un arma que no es militar, sino económica: ahogar el tránsito de petróleo en el estrecho de Ormuz, por donde circulaba una quinta parte del tránsito mundial de gas y petróleo. Pero es un cierre selectivo: en lugar de minar el estrecho para bloquear el paso de todos los barcos, Teherán permite el paso de sus propias embarcaciones y de las que considera "no hostiles", mientras bloquea las procedentes de países que considera "enemigos". Ha establecido un peaje selectivo con un corredor físico en el mar por el cual obliga a pasar los barcos que le interesan. Los que no lo hacen se exponen a ser atacados con drones, misiles o lanchas rápidas.

Sin seguros no hay barcos que naveguen. Por eso, en el número 1 de Lime Street, en el corazón de la City de Londres, las palabras de Donald Trump tienen un impacto relativo. Ya puede decir una cosa o la contraria. O que la guerra acabará en "las próximas dos o tres semanas", después de enviar a Irán "a la edad de piedra, donde pertenece". O que los portaaviones de la marina protegerán el paso de los petroleros por el estrecho de Ormuz. O aún más: que serán los aliados occidentales los que lo tendrán que hacer, sea por medios bélicos o diplomáticos, como los que discutieron el jueves los treinta y cinco países que, con el Reino Unido como anfitrión, se reunieron virtualmente para analizar cuáles son las alternativas al bloqueo del flujo de petróleo en el golfo Pérsico.

La guerra contra Irán está impactando en el comercio mundial de fertilizantes: su escasez hará subir los precios y provocará cosechas menos abundantes. La mayoría de los fertilizantes se producen en Oriente Medio y también transitan por el estrecho de Ormuz, de la misma manera que el petróleo y el gas. De hecho, un tercio del comercio mundial de fertilizantes pasa por este estrecho y su principal destino es el Sudeste Asiático. Asia ya teme no tener suficiente comida debido al conflicto.

Mucho antes de los bombardeos coordinados sobre Irán de Israel y Estados Unidos, el régimen de Teherán llevaba semanas avisando que cualquier ataque desencadenaría una escalada bélica de máximas consecuencias. Un mes después, la confrontación se juega ya en el campo de batalla de la economía y amenaza con provocar una nueva recesión global.

Sobre la guerra: Estados Unidos e Israel ni han derrocado el régimen de los ayatolás, ni controlan el estrecho de Ormuz, ni Trump avanza en conversaciones de paz como nos quiere hacer creer con esta manía diaria de hablar, hablar y hablar.Trump quiere cantar victoria y no puede, quiere anunciar la paz y se siguen oyendo bombas y misiles, y Teherán dice que ellos no están negociando nada, la guerra está perjudicando la vida de la gente y de las empresas en todo el mundo, y nos está enviando a una crisis energética que puede ahogarnos a todos. La dictadura del clero iraní ha entendido que Trump tiene prisa por acabar, y lógicamente ellos no la tienen; el régimen ya está muy tocado, y ahora quieren que todo el mundo culpe a Trump del empobrecimiento general.En este sentido, vuelvo a recomendarles elanálisis de nuestro jefe de Internacional, Francesc Millán, sobre lo que puede pasar ahora. Porque Trump dijo que la guerra duraría 4 semanas. 4 semanas las hará pasado mañana, sábado. ¿Qué debemos hacer: insistir en la vía diplomática o escalar la guerra, con armamento nuclear si hace falta?En este escenario, hoy se vota en el Congreso el decreto “anticrisis”. Se aprobará porque Junts ya ha dicho que le dará apoyo porque el PSOE apoyará aquello que explicábamos ayer de la rebaja a cero del IVA de los autónomos que facturen menos de 85.000 euros al año. La votación y el debate serán hoy, pero ayer ya debatieron Esquerra y Junts sobre otra cuestión que se votará de aquí a un mes, que es el decreto que prorroga los contratos de alquiler. Y Rufián va anar a sac contra Junts: “¿Para quién trabajan? ¿Para quién? Si tumban este decreto, yo les deseo años de ostracismo político. Y les prometo que mientras yo esté aquí me esforzaré mucho para que sea así. Mucho. Porque hacen un mal terrible a la gente, a este país, y a mi país. Sí, sí, sí, sí, sí…”

La guerra en Irán amenaza con provocar un descalabro en la economía aún peor que el derivado de la crisis del petróleo de 1973. Así lo apuntó el lunes el director ejecutivo de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Fatih Birol. Casi un mes después de los primeros ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, repasamos los hechos más destacados de una guerra que ya ha puesto en alerta a la economía mundial y que puede tener consecuencias relevantes en el ámbito geopolítico.

La semana comienza de una forma muy peligrosa. Como saben, Trump ha anunciado ataques a las centrales eléctricas de Irán si no desbloquea el estrecho de Ormuz e Irán ha avisado de que su respuesta será atacar a las plantas desalinizadoras de los países del golfo Pérsico. Tú me atacas la luz y yo te ataco el agua.