Ni dos dedos de frente
Las izquierdas tienden a dividirse, no a unirse. Aparte de que si en alguna elección puede funcionar el voto útil español al PSOE para frenar a PP-Vox, es esta
-
CAT -
ENG
El día ha comenzado con una protesta de los agricultores, que a la hora que les hablo están bajando hacia Barcelona en columnas desde diversos puntos del país con la idea de encontrarse en la capital al mediodía, en la plaza Sant Jaume, concretamente. No es una protesta aislada, sino la continuación de la revuelta campesina, ahora justificada por el aumento del precio del gasóleo, que se les está comiendo los márgenes. Pero no solo protestan por el precio del carburante o de los fitosanitarios o los abonos. Se quejan, como siempre desde hace décadas, de los trámites burocráticos, que ya pueden pasar gobiernos diferentes que nada cambia. Decía un agricultor esta mañana en TV3 que en estos momentos “la rentabilidad es cero, que es imposible vivir de ello”. En la protesta de hoy se ha visto una variación del “O campesinado o muerte” que es “O campesinado o fuego”, en el sentido de que el país arderá a causa de los incendios si nadie puede quedarse a vivir de la tierra y custodia el paisaje. Certamente, si caen los agricultores cae todo. Y entonces, la pregunta: ¿quién tiene capacidad para dar satisfacción a sus demandas? Si con soberanía tendríamos suficiente, imagínense con autonomía.
Mientras tanto, a las izquierdas se les acaba el tiempo (quedan unas 48 horas) para conseguir que el Frente Amplio que, de momento, forman Podemos en España y Esquerra Republicana en Cataluña englobe todo lo que hay a la izquierda del PSOE.
De hecho, ayer Esquerra y Gabriel Rufián se contradijeron. El portavoz del partido Isaac Albert dijo que ellos no formarán “nunca parte del Frente Amplio” y Rufián dijo que él continuará trabajando para hacer una lista unitaria con los Comunes. Y, consciente de esta posición de Rufián, Ada Colau ha dicho esta mañana en TV3 que está dispuesta a ceder su liderazgo si hay alguien que tiene más consenso. Y, incluso, a cambiar el nombre de Frente Amplio.
“A mí me han propuesto como candidata a la presidencia por ser una persona de consenso, porque entiendo que se me considera una persona que puede ayudar a tejer alianzas y con una experiencia tanto como activista como en la institución en la defensa del derecho a la vivienda, pero más allá de quién sea presidenciable, aquí hay espacio para todo el mundo, insisto. Hay espacio y protagonismo para todo el mundo. Y, por lo tanto, este no puede ser el problema. Y también lo he dicho muy claramente: si en algún momento sumamos muchas otras formaciones al Frente Amplio y se encuentra otra persona que sea todavía de más consenso, yo estaré encantada de darle apoyo. Igual que di apoyo en su momento a Gabriel Rufián y le animé a dar el paso y, desgraciadamente, no quiso, pero aquí de lo que se trata es de que las personas estemos al servicio del proyecto”.
Esta unidad, este artefacto, ya se ve que no será posible. Y, si es posible, difícilmente volará. Podemos y Sumar han pasado una legislatura peleados, de manera que ni han podido ni han sumado, y Comunes, la CUP y Esquerra no han querido saber nada de alianzas en Cataluña. Aparte de que, si en alguna elección puede funcionar el voto útil al PSOE para frenar a PP-Vox, es esta.
Sobre todo ello, les recomiendo mucho un hilo del politólogo Jordi Muñoz, colaborador de esta casa. Esta mañana ha publicado un hilo de tuits en X, y el simulador de todas las encuestas le dice que mucho tendrían que cambiar las cosas (o muy erradas tendrían que estar las encuestas) para que PP+Vox no tengan mayoría absoluta, porque ahora la distancia entre bloques es mucho mayor que en 2023. Si quieren ver de qué estamos hablando, miren este mapa de cómo podría quedar el voto por provincia la noche del 29 de noviembre:
Y dice Muñoz: “En general, pienso que hace mucho tiempo que discuten cómo se deben repartir los votos entre las izquierdas, cuando el problema fundamental es que no hay suficientes votos de izquierdas para contrarrestar la ola reaccionaria”. Y dice de los partidos: “Olvidan a menudo que una cosa son los acuerdos que puedan hacer los líderes y la otra lo que harán después los votantes, que no son peones en sus partidas de ajedrez, sino que tienen agenda propia”.
Buenos días.