Aragón acusa al MNAC de incumplir los plazos para retornar las pinturas del monasterio de Sixena

BarcelonaEl gobierno de Aragón vuelve a cargar contra el MNAC. La vicepresidenta del gobierno de Aragón, Mar Vaquero, ha acusado este martes a los responsables del museo de nuevas "prácticas dilatorias" en la devolución de las pinturas murales del monasterio de Sijena, y de incumplir en once semanas el cronograma fijado por la magistrada del juzgado número 2 de Huesca, Rocío Vergas. Vaquero ha explicado en una rueda de prensa que ya han presentado al juzgado de Huesca las alegaciones al informe de evaluación de riesgos sobre las pinturas murales presentado al tribunal por el MNAC, y dos documentos más: una valoración de este informe y otro con la información sobre el monasterio de Sijena, las áreas de reserva a las que llegarán las obras y sus condiciones.

En su escrito, del que el gobierno de Aragón tuvo conocimiento el pasado 13 de julio, el MNAC reclamaba la suspensión del plazo de 56 semanas para la devolución de las pinturas murales. Para el gobierno de Aragón, no hay motivos para suspender la ejecución de la sentencia, y creen que la petición supone "una práctica dilatoria" y un "nuevo obstáculo" que evidencia "mala fe procesal". En la providencia, la jueza recordaba la viabilidad del desmontaje, traslado y posterior reinstalación de las pinturas murales en Sijena e indicaba que por esta razón no resulta admisible que se pretenda reabrir este debate en la fase de ejecución.

Vaquero ha recordado que el MNAC pide la suspensión del plazo del cronograma aprobado por la jueza alegando que el gobierno de Aragón debe aportarle información sobre la zona de descarga, desembalaje y reinstalación de las pinturas murales en el monasterio para finalizar su informe de evaluación de riesgos, correspondiente a la fase 2 del cronograma, y para redactar la información relativa a la descarga y desembalaje de las pinturas y la reinstalación. Sin embargo, señala que la jueza dejó claro en la providencia que la parte relativa a la instalación compete exclusivamente a la parte ejecutante, es decir, al gobierno de Aragón, por lo cual "no corresponde suspender el plazo del cronograma judicial dado que estas tareas no corresponden al MNAC, sino a Aragón", ha subrayado Vaquero.

El gobierno de Aragón aprovecha las alegaciones para comunicar al juzgado que el cronograma de 56 semanas "se está incumpliendo reiteradamente", que son once las semanas de retraso en el cumplimiento de las fases parciales y que ni siquiera ha finalizado la primera tarea que debía desarrollarse, la fase dos de evaluación de riesgos "al declararse incapaz de finalizarlo". "Siempre colaboraremos a pesar de esta permanente provocación" y de un "ánimo de incumplimiento permanente de la sentencia", ha dicho la vicepresidenta, que ha subrayado que el gobierno de Aragón, que teme que esta actitud seguirá hasta el final, seguirá invocando la justicia para que las pinturas retornen a Aragón.

Además, Vaquero ha explicado que el único organismo que puede llevar a cabo la intervención, la autorización o la prescripción sobre la llegada y la instalación de pinturas es la Comisión de Patrimonio Cultural de Huesca y no un organismo de la Generalitat o del Estado, porque la propiedad de los bienes es de Aragón.

El retorno de las pinturas profanas de Sixena

En cuanto a las pinturas profanas, ha destacado que el proceso para devolverlas sigue su curso y ha recordado que recientemente se recibió un escrito del MNAC diciendo que volverían a principios de agosto y el gobierno de Aragón respondió que "esta prisa era totalmente inapropiada".

También, que era necesario llevar a cabo una intervención administrativa previa por parte de la Comisión Provincial de Patrimonio de Huesca y que además debían remitir el proyecto técnico del traslado y un estudio de conservación actualizado. "Todavía no hemos recibido ninguna respuesta", ha resuelto la vicepresidenta.