El príncipe Enrique pierde el macrojuicio contra el 'Daily Mail' y ve rechazadas las acusaciones de espionaje ilegal

LondresEl príncipe Enrique ha sufrido este martes una de las derrotas judiciales más importantes de su larga batalla contra la prensa sensacionalista británica. El Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales ha desestimado íntegramente la demanda presentada por el duque de Sussex y otras seis personalidades de la vida pública británica contra la editora del diario tabloide Daily Mail, Associated Newspapers, al concluir que no han podido demostrar que el diario obtuvo información mediante prácticas ilegales.

El juez Matthew Nicklin ha rechazado los 97 casos planteados por los diferentes demandantes, entre los cuales también se encontraban el músico Elton John, la actriz Elizabeth Hurley, la baronesa Doreen Lawrence, la actriz Sadie Frost, su marido David Furnish y el exdiputado liberal Simon Hughes. En la sentencia, el magistrado afirma que la acusación "no ha logrado probar sus alegaciones" sobre presuntas técnicas ilegales de obtención de información, como escuchas telefónicas, acceso fraudulento a historiales médicos o contratación de detectives privados. Según el juez, buena parte de las acusaciones se basaban en inferencias y sospechas, pero "la sospecha, aunque sea comprensible, no es suficiente" para demostrar una actuación ilícita.

Enrique sostenía que catorce informaciones publicadas entre los años 2001 y 2013 sobre sus relaciones personales y otros aspectos de su vida privada solo podían haber sido obtenidas ilegalmente. El tribunal, sin embargo, ha rechazado este argumento y ha concluido que el hecho de que una información sea privada no implica necesariamente que haya sido conseguida de manera ilegal.

La resolución representa un revés especialmente duro para el duque de Sussex, que desde 2019 ha convertido la lucha contra los tabloides en una de sus principales causas públicas. A pesar de haber obtenido anteriormente compensaciones y disculpas en procesos contra otros grupos editoriales británicos, esta vez el tribunal ha avalado completamente la posición del Daily Mail.

Associated Newspapers ha celebrado la sentencia como una "victoria abrumadora" para la libertad de prensa y ha asegurado que el juez ha aceptado las explicaciones de sus periodistas sobre el origen de las informaciones publicadas. La empresa también ha acusado a Enrique de haber malgastado recursos judiciales con una demanda que considera infundada.

Ahora queda pendiente una vista, prevista para los días 29 y 30 de julio, en la que se decidirá quién asumirá los costes del procedimiento. Estos podrían ascender a decenas de millones de libras (al cambio, unos 44 millones de euros), una factura que podría recaer, al menos en parte, sobre el príncipe y el resto de demandantes si finalmente no prospera ningún recurso. Mientras tanto, el grupo de presión Hacked Off, que había dado apoyo a la demanda, ha admitido que no tiene previsto apelar la decisión porque considera que los tribunales no son el mecanismo adecuado para investigar de manera global las presuntas malas prácticas de la prensa británica.