Robert Yale Shapiro: Los republicanos han de buscar nuevo líder: Vance y Rubio también han quedado tocados

Doctor en ciencias políticas de la Universidad de Columbia

4 min
La silueta del presidente Donald Trump con la bandera de los EE. UU.
07/11/2026 - 13:06 h

BarcelonaRobert Yale Shapiro es doctor en ciencias políticas y vicedecano de la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Columbia y está especializado en política estadounidense, opinión pública y liderazgo político. Atiende al ARA por teléfono desde Nueva York, para valorar las históricas elecciones de medio mandato que han dado la mayoría de las dos cámaras al Partido Demócrata.

¿Es una victoria de los demócratas o una derrota de Trump?

— Es ambas cosas. También fue una victoria para la democracia, y la mayor parte de esta victoria es justamente la derrota: se defiende la democracia derrotando a Trump, que es un líder autoritario. Y porque los desafíos que ha hecho a la integridad de las elecciones han resultado básicamente infundados.

El propio Trump aceptó enseguida los resultados.

— El Tribunal Supremo ya le había dado señales con el veredicto en su contra cuando intentó descontar 20.000 votos en California. Aquello ya le indicó que los tribunales, que le han defendido en muchas cosas, defenderían la integridad de las elecciones.

Todos los grupos demográficos han virado hacia los demócratas. Los únicos que todavía votan más republicano, aunque mucho menos que hace dos años, son los hombres blancos y sobre todo hombres blancos sin título universitario. ¿Qué dice esto de esta presidencia y del Partido Republicano?

— Dice algo sobre Trump porque es capaz de atraer a estos votantes. Desde los 80, estos votantes se han ido alejando lentamente del Partido Demócrata y esto ha ido culminando a medida que los demócratas han adoptado posiciones muy progresistas en cuestiones sociales, morales y religiosas. Los blancos de clase trabajadora, tanto hombres como mujeres, se han alejado del Partido Demócrata porque no ha abordado bien el bienestar económico de este grupo. Pero los avances que Trump hizo entre negros y latinos, y quizás asiáticos, los logró atrayendo básicamente a votantes hombres sin títulos universitarios. El grupo clave aquí, lo que es muy interesante, es que los demócratas obtienen mejores resultados entre las mujeres de todos los grupos raciales. Y el otro grupo clave que han conseguido los demócratas han sido los votantes jóvenes: el viento sopla a favor de los demócratas para este grupo, pero no deberían darles por descontados.

Sobre los temas clave que han marcado el voto está claramente el coste de la vida, afectado por la guerra de Irán. ¿Pero han sido determinantes también temas como la corrupción o el escándalo Epstein?

— Ahora veremos hasta qué punto la corrupción se convierte en un tema mucho más prominente. Los demócratas ahora tienen la oportunidad, antes que nada, de presionar para la publicación de los archivos Epstein, y también para investigar la corrupción en el círculo de amigos de Trump y del mismo Trump y su familia.

¿Cuál cree que será la prioridad para la mayoría demócrata en el Congreso?

— Lo que creo que deberían hacer, y Hakeem Jeffries [demócrata y probable líder de la mayoría en la cámara baja] ya lo ha insinuado, es centrarse en cuestiones económicas y sanidad. Lo que realmente necesitan hacer es revertir todo lo que Trump ha hecho con el recorte en las ayudas alimentarias, a Medicaid o al Obamacare. La dificultad es que cualquier ley que aprueben para hacerlo, Trump la vetará. Pero deberían perseguirlo de manera contundente, para mantener estos temas en primer plano de cara a las elecciones presidenciales de 2028. Deben demostrar que son un partido capaz de hacer algo para mejorar la vida de la gente.

¿Cree que quizá el Partido Republicano ha aprendido una lección del correctivo de las urnas?

— Aquí la lección que hay que aprender en este momento es que Trump fue capaz de ayudar al partido a ascender a la presidencia. Pero claramente en los últimos dos años ha dañado al partido y ahora el partido tiene que averiguar cómo recuperarse de esto, porque Trump ya no saldrá en la foto cuando llegue el 2028. Todo dependerá de qué líderes del partido estén a la altura de las circunstancias y comiencen a adoptar posiciones políticas firmes. Tienen que encontrar quién liderará el partido en el futuro. Las personas obvias han sido evidentemente Vance y Rubio, pero ellos también han quedado tocados de alguna manera.

Muchas voces advertían que con Trump, los Estados Unidos caminaban hacia una autocracia. ¿Cree que esto se revertirá ahora?

— Trump sigue siendo el presidente. Hay muchas cosas que puede hacer. Todavía controla el Servicio de Inmigración y Aduanas y tiene plena libertad de acción en política exterior. No creo que estas elecciones tengan ningún efecto en las relaciones con Europa. El Congreso no tiene ningún poder aquí, lo único que controla es la financiación. El Congreso podría, por ejemplo, votar para aumentar la ayuda a Ucrania. Pero Trump lo vetaría. Y para anular un veto presidencial, necesitas dos tercios de ambas cámaras. Y eso es muy difícil.

Después de este resultado, ¿la idea que se dejaba caer de un tercer mandato de Trump, a pesar de que fuera inconstitucional, queda descartada?

— Constitucionalmente tiene prohibido presentarse a la presidencia en 2028. La única manera en la que podría llegar a ser presidente, aunque es muy inverosímil, es si los republicanos ganan la presidencia en 2028 y controlan la Cámara de Representantes, y nombran a Trump presidente de la Cámara, y entonces el presidente y el vicepresidente dimiten. Y él se convertiría en presidente sin haber sido elegido. Esa es la única manera. Pero puedes imaginar cuál sería la reacción ante algo así. Y, además, sobre todo después de estas elecciones, no creo que ningún republicano quiera eso.

Los demócratas también deben encontrar candidato para el 2028. ¿Cree que podrían apostar por alguien de la rama más progresista, como Alexandria Ocasio-Cortez?

— Para ganar la presidencia han de presentar un candidato más moderado. Podrían tener a alguien de esta ala quizás como vicepresidente, pero una persona de la rama socialista no es el camino que deberían seguir si quieren ganar la presidencia en 2028.

stats