El Supremo de EE. UU. anula el mapa electoral de Luisiana a meses de las elecciones
El tribunal considera que los legisladores se basaron "ilegalmente" en la raza para hacer un distrito de mayoría negra
BarcelonaEl Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha anulado el mapa electoral del estado de Luisiana argumentando que los legisladores se basaron "ilegalmente" en la raza para elaborar un nuevo distrito congresional de mayoría negra. La decisión es un éxito para los republicanos, especialmente en un año de elecciones de medio mandato, previstas para noviembre. La mayoría conservadora ha impuesto su opinión –con seis votos a favor y tres en contra–, mientras que el ala liberal del tribunal se ha posicionado en contra porque considera que esto desmantela la ley de derechos civiles aprobada en los años 60 para proteger a las minorías.
El caso se remonta a un mapa que el gobierno republicano de Luisiana trazó después de las elecciones de 2020, en el cual situó la mayoría de los votantes de raza negra en un solo distrito. La decisión se llevó a los tribunales y esto derivó en un nuevo mapa electoral con dos distritos de mayoría afroamericana. En su argumentación, el juez Samuel Alito afirma que violaba la cláusula de protección de la igualdad de la Constitución.
La decisión del Supremo crea un precedente que limita el rediseño de mapas electorales en todo el país por motivos raciales, un tipo de cambio que tenía el objetivo de proteger la representación electoral de las minorías. El impacto de la sentencia en las elecciones de medio mandato no está claro, aunque expertos legales han advertido que es posible que los estados intenten promulgar nuevos mapas como resultado de la decisión.
El juez Alito ha afirmado que el nuevo marco "refleja desarrollos importantes" desde que el tribunal estableció factores para evaluar el uso de la raza en los mapas de votación en 1986. Cita el aumento de la participación de votantes de las minorías y argumenta que "la brecha racial en el registro y la participación de votantes ha desaparecido en gran parte".
Por el contrario, la jueza liberal Elena Kagan ha dicho que el efecto práctico de la decisión será hacer casi imposible utilizar la raza en la elaboración de mapas de votación y que "la decisión del tribunal hará retroceder el derecho fundamental que el Congreso otorgó a la igualdad racial". "Según la nueva visión del tribunal, un estado puede, sin consecuencias legales, diluir sistemáticamente el poder de voto de los ciudadanos de las minorías", ha afirmado Kagan en su escrito de discrepancia.