El misterio continúa: uno de los detenidos en la base de la RAF Fairford llamó él mismo a la policía

LondresEl presunto thriller internacional sobre el supuesto atentado contra la base de la RAF Fairford, que el domingo de madrugada sacudió la tranquilidad de la idílica región de los Cotswolds, 160 kilómetros al oeste de Londres, ofrece todo tipo de giros de guion. El último lo revela este miércoles el diario The Times, que informa que uno de los cinco detenidos inicialmente –todos liberados el lunes bajo fianza– llamó a los servicios de emergencia (999) casi una hora antes que la granjera vecina de la zona, que terminó poniendo en marcha un gran operativo policial ante un posible intento de atentado terrorista contra la instalación militar.

El misterio crece, pues. Y se acumulan muchas más preguntas, sin que, de momento, haya ninguna respuesta precisa. Ni qué hacían los detenidos –de entre 23 y 25 años– alrededor de una instalación de alta seguridad, clave en las operaciones de los Estados Unidos en la guerra, ni si planeaban un ataque o un sabotaje. Ni tampoco si, como han asegurado el presidente estadounidense Donald Trump y su secretario de Estado, Marco Rubio, hay una potencia extranjera detrás de los hechos. Una potencia, presuntamente Irán, que ha negado cualquier implicación en el cada vez más inexplicable incidente.

Según los registros de los servicios de emergencia, la llamada de la vecina –después de que viera que tres furgonetas le impedían el acceso a su propiedad, y que detectara a un grupo de hombres encapuchados y con pasamontañas– se produjo el domingo de madrugada, a las 01.36 horas. De hecho, este fue el segundo intento que hizo de levantar la voz de alarma. El primero, cuando llamó directamente a la policía militar del ministerio de Defensa, que vela por la seguridad en la base, no fue atendido.

La información del diario londinense, sin embargo, no explicita si la llamada anterior de uno de los sospechosos –que continúan bajo investigación– obedecía a un deseo de sembrar el caos o si el hombre tuvo dudas sobre si seguir adelante con un plan concreto. Un plan, por otra parte, sobre el cual no hay tampoco ningún indicio que haya hecho que la policía mantuviera a los sospechosos detenidos en aplicación de las leyes antiterroristas, antes de entregarlos a las autoridades judiciales. Esta legislación da a las fuerzas del orden catorce días para interrogar a un sospechoso antes de archivar un caso.

Todo lo contrario. De hecho, este martes por la noche los investigadores defendieron la decisión de dejarles en libertad bajo fianza. Y también revelaron que en el registro de las tres furgonetas con las que se trasladaron a la zona no encontraron ningún artefacto explosivo. Solo encontraron una cierta cantidad de gasolina que, por sí misma, no indica necesariamente una actividad delictiva.

El comisario adjunto de Scotland Yard, Laurence Taylor, jefe de la Policía Antiterrorista del Reino Unido, justificó la liberación: "Entiendo por qué esta novedad puede haber sorprendido a mucha gente, pero quisiera reiterar que se trata de una decisión tomada en el marco de la investigación y fundamentada en la experiencia y en una consideración cuidadosa de las facultades de las que dispone la policía".

Taylor añadió que sus equipos "han estado trabajando rápidamente para investigar las circunstancias" relacionadas con el incidente, incluyendo el registro de varias direcciones en Londres, donde residen los investigados.

La incomprensión de Donald Trump

Quien no ha entendido la decisión policial es Donald Trump. El presidente republicano dijo el lunes: "Me sorprende que los hayan dejado en libertad. Yo no lo habría hecho. Mirad, [los servicios secretos británicos] han actuado muy bien. Han trabajado muy estrechamente con nosotros. Lo sabemos todo sobre ellos [los detenidos]. Nosotros no los habríamos dejado en libertad". Trump ya había comentado horas antes: "Hacía mucho tiempo que les seguíamos la pista y finalmente los hemos atrapado". Y su jefe de la diplomacia, Marco Rubio, aseguró posteriormente, el lunes por la noche, en declaraciones a la cadena Fox, que "es una situación en la que claramente está la mano de un actor extranjero" detrás.

¿Quizás Donald Trump se refería a otra operación de vigilancia en marcha? Es la hipótesis que este miércoles ha lanzado en la radio de la BBC el antiguo agente de la Policía Metropolitana de Londres y excoordinador nacional de la policía antiterrorista Nick Aldworth. "[El presidente ] Podría haber hablado de otro asunto", ha dicho en el programa Today, recordando que el MI5, el servicio secreto interior del Reino Unido, tiene unas 800 investigaciones abiertas simultáneamente, "y algunas tienen una dimensión internacional". De lo que no tiene dudas Aldworth es que los cinco detenidos "no habrían quedado en libertad si hubiera indicios que permitieran plantear una acusación por terrorismo".