Nazanin Armanian: "Es el fin del régimen de los ayatolás"

Nazanín Armanian, politóloga iraní, ha tenido que exiliarse dos veces de su país. La primera, en los años del sha, y la segunda, con el ayatolá Jomeini en el poder. Armanian, condenada a muerte por pertenecer a la Organización Democrática de la Mujer Afgana y al Partido Comunista, vino a vivir a Barcelona, ​​de la que huyó por las amenazas que recibió del régimen tras localizar su domicilio. Ahora vive en Madrid.

¿Qué significa lo que ha pasado hoy?

— Es un conflicto con distintas capas y lecturas: global, regional e interna. Pero Estados Unidos e Israel han visto que era el momento de atacar. Hay que entender de dónde venimos. Obama y Netanyahu ya sabotearon en el 2010 el programa nuclear con un ciberataque. Durante estos años han terminado con Bashar el Asad, Hamás, Hezbollah, todos patrocinados económicamente por Irán. En 2024 desactivaron todo el sistema defensivo del país. Y en junio mataron a treinta altos cargos de los de la Guardia Revolucionaria iraní. Son los que dirigían el país y controlaban la economía, por lo que se hundió. Hasta el punto de que la inflación se disparó.

Y hemos visto protestas inéditas.

— Lo que en ciencias políticas se define como estado desapareció el pasado mes de junio. No había luz ni agua. Por eso en las protestas ya no había sólo estudiantes y mujeres, también los tenderos de los bazares. Pero quienes gobiernan pertenecen a una secta pequeña chiíta, se han quedado un núcleo duro de militares y clérigos que están en contra de todos. Y claro, americanos e israelíes han visto que es el mejor momento para desmantelar el régimen. Es una guerra absolutamente desigual. Por un lado, tienes la primera potencia militar del planeta y, por otro, un régimen tercermundista de ayatolás.

¿Este ataque puede acabar con el régimen?

— Terminará con el régimen. Yo ya hablo casi en pasado, porque es el fin del régimen. Los únicos que ahora mismo saben dónde está [el líder supremo, el ayatolá] Jamenei es el Mossad [los servicios secretos israelíes]. Creo que querrán dar algún componente de espectáculo a la muerte para que Netanyahu pueda ponerse las medallas. Podrá entrar en la historia por ser quien mató a uno de los criminales más brutales de Oriente. Y si no está muerto, morirá a toda costa.

¿Quién puede tomar el poder si cae el régimen?

— Estamos en una situación similar a la del 78. El régimen del sha había acabado con todas las organizaciones, por lo que cuando estalló una crisis, no había líder por la revolución. Por eso Estados Unidos acaba encontrando al ayatolá Jomeini, porque lo que más interesaba en tiempos de Guerra Fría, era poner a alguien que no fuera comunista. Lo llevaron a Francia, tres meses de publicidad y propaganda, y le presentaron como líder de la revolución. Ahora están desempolvando a Reza Pahlavi [el hijo del sha derrocado en la revolución de 1979]. Porque la realidad es que no hay líderes progresistas que controlen la situación. Por eso creo que el siguiente régimen será Reza Pahlavi con un militar con mano de hierro o si no, directamente, un militar.

¿Pero los iraníes no tienen memoria con lo que fue el régimen del sha?

— ¿Tienen memoria, los españoles, cuando votan a Vox? El medio que más se lee en Irán es financiado por Arabia Saudita, que apoya al hijo del sha. Y el régimen del sha fue una dictadura semilaica; ahora estamos frente a un fascismo islámico medieval. El régimen anterior sólo te mataba si te enfrentabas políticamente. Ahora te ejecutan para beber o bailar. Acaban de colgar una chica de 25 años acusada de matar al marido. La casaron con él, mucho mayor, cuando tenía nueve años. Estamos ante uno de los regímenes más bárbaros del mundo, y la gente puede comparar y dice: bueno, en la época del sha podíamos bailar y estudiar.

¿Ve riesgo de guerra civil?

— No, no creo que éste sea el riesgo. Además, en Irán han convivido siempre pueblos distintos –árabes, turcomanos, kurdos– sin problema.

¿Qué busca Estados Unidos?

— La gran batalla de Estados Unidos es con China. Y hay dos asuntos importantes en el golfo Pérsico. De esa zona, salen cada día 19 millones de barriles de petróleo, y una gran parte va a China. Si EEUU quiere mantener la hegemonía mundial, es vital controlar el golfo Pérsico. Y el segundo es el proyecto de la Ruta de la Seda. China se ha colocado prácticamente en todos los puertos de la zona con el objetivo de facilitar el comercio y expandir su influencia. Con esto, Estados Unidos puede tratar de evitarlo. Y después hay que tener en cuenta que EEUU está perdiendo la batalla contra China en lo tecnológico y comercial. ¿Y en qué se está basando para mantener su hegemonía? En la fuerza militar.

¿Y China puede intervenir para ayudar?

— No. China sólo intervendría en un conflicto si es Taiwán.

¿Es cierto lo que dice Trump que Irán ha reconstruido el programa nuclear y que, por tanto, es una amenaza?

— El régimen pretende fabricar bombas nucleares, ahora amenazan con un "arma que sorprenderá a los americanos", imagino que hablan de un arma química. Pero el régimen no tiene capacidad de fabricar armas nucleares porque israelíes y americanos ya han desmantelado este programa. Por tanto, este argumento es mentira, como lo eran las armas de destrucción masiva de Sadam.

E Israel, ¿qué busca?

— Varias cosas. Normalizarse como actor en la zona. El islamismo ha sido para Israel como una bendición, porque a través de ello han podido desaparecer el proyecto nacional palestino y también desmantelar Líbano, Irak, y ahora Irán. Pero detrás de esto existen también intereses económicos. Frente a las costas de Gaza encontraron una enorme bolsa de gas. Lo encontró British Petroleum. Y aquí existe un proyecto de gasoducto para llevarlo de Irán hacia el Mediterráneo. Poner fin al régimen garantiza las rutas comerciales. Y para Estados Unidos también es importante, porque para luchar contra China deben debilitar a Rusia, que es el socio principal de Xi Jinping ahora mismo. Y la mejor forma de hacerlo es evitar que venda el petróleo en los países europeos. ¿Cómo? Sustituyéndolo por otro. Los únicos que pueden hacerlo cerca de la UE son los países del golfo Pérsico.

¿Cómo queda hoy el equilibrio regional?

— Irán ya está fuera de juego. Las tensiones ahora pueden trasladarse hacia Turquía. No hablo de conflicto abierto, pero sí de tensiones que estamos viendo a través de Siria. Allí ahora gobierna un aliado de Al Qaeda, tradicionalmente ha sido más proturco, e Israel no quiere turcos ni nada parecido a Siria.

¿Para Netanyahu supone conseguir lo que soñaba?

— Lo que siempre ha querido, sí. Pero Israel no es un estado, es el estado 52 de Estados Unidos. Los islamistas empezaron a decir que querían borrar Israel del mapa hace ya años. ¿Pero qué tontería es esta? ¿Qué pretenden, borrar Estados Unidos del mapa? Ni siquiera los chinos, rusos y todos los aliados de la antigua URSS juntos podrían.

Como iraní, ¿cómo está?

— Preocupada por los presos políticos. Son decenas de miles de personas que el régimen o Israel puede masacrar. En su último ataque, Israel ya atacó la cárcel de Evin, donde se encuentran los presos progresistas, que son precisamente los que se oponen a la restauración de la monarquía del sha.