Francesca Albanese: "Quiero creer que podemos ver a Netanyahu juzgado en un tribunal internacional"

La relatora de Naciones Unidas para Palestina, Francesca Albanese, es una de las voces que han denunciado con más contundencia el genocidio en Gaza. Sus informes han servido para señalar no sólo las atrocidades cometidas en los últimos años en la Franja, sino las complicidades de terceros países y empresas que se enriquecen de la situación en Oriente Próximo. Publica Cuando el mundo duerme (Galaxia Gutenberg), un recorrido a través de 10 conversaciones que transitan entre el discurso íntimo y el político, y tratan de responder a preguntas clave sobre impunidad, resistencia, guerra y paz.

¿Cómo definiría la situación hoy en Gaza?

— Apocalíptica, de destrucción total. Israel ha creado las condiciones para impedir una vida digna. Sin techo, con tiendas improvisadas, sin acceso a una atención médica adecuada… Y lo que más le cuesta entender a la gente es que la ilegalidad de esta situación es estructural. Israel no tiene autoridad legal para hacer lo que hace (tampoco por estar en Cisjordania), incluso en una guerra hay normas. Pero esto no es una guerra, para Israel los palestinos no son un enemigo que derrotar, sino un pueblo a aniquilar.

¿Qué nos dice esto de la ONU?

— Que está en una situación difícil. La ONU está acorralada, sin unidad es cada vez más irrelevante. De hecho, ya sólo hablamos de la Junta de Paz, ni siquiera oímos hablar de la ONU, y eso debería hacernos reflexionar, porque confirma lo que hace tiempo que decimos: Israel y Estados Unidos están abandonando el sistema internacional que se creó después de la posguerra, se está definiendo uno nuevo. Y no entendemos la gravedad y las implicaciones que esto tiene.

¿Si la presencia de Israel se declara ilegal pero sigue, si hay un tratado contra el genocidio pero se comete un genocidio, existe todavía el derecho internacional?

— La ley existe, pero se viola. Podemos cuestionar su eficacia, porque la ley queda anulada cuando no hay voluntad política, y sin embargo el derecho está ahí. El hecho de que se viole y se anule no significa que no exista. Hay quien cree en la búsqueda de la paz basada en el derecho internacional y quien piensa que la fuerza es suficiente. Pero existe una conquista de los derechos humanos que se manifiesta con el constitucionalismo posterior a la Segunda Guerra Mundial, y son derechos que se codificaron a escala internacional. Países como España o Italia han sufrido un fascismo violento, algunos lo recuerdan, y lamentablemente en algunos sitios, también de Europa, estamos volviendo a determinadas formas de autoritarismo.

¿Por qué es tan difícil imponer sanciones a Israel? ¿Por el lobi israelí?

— Va más allá. Hay un concepto que hace tiempo que expreso, pero que quizás se entiende mejor ahora con el escándalo del caso Epstein. Creo que en ocasiones nos confunde la idea del estado. No creo que los estados tengan un poder absoluto, en cada uno de ellos existe un poder que no opera de manera visible. Es donde se concentra el poder financiero, económico, militar, tecnológico, el poder de los lobis… y son éstos los que están por encima de la ley. Y es este sistema el que no permite que la ley se aplique de forma igual para todos.

¿Cómo se relacionan esos poderes?

— Existe una conexión de intereses entre estos hombres, como demuestra mi informe De la economía del empleo a la economía del genocidio. Aparecen bancos, grandes centros de interés, y forman una red donde la religión no es el elemento fundamental, sino la ideología supremacista que ve a algunos como superiores a los demás. Y en el fondo de esa idea lo que encontramos es que hay grupos que son asesinables, destruibles. ¿Qué habría ocurrido si a los israelíes les hubieran hecho una décima parte de lo que los israelíes han hecho a los palestinos? Habría seguramente una guerra mundial en la región.

Ha recibido amenazas y se han cancelado sus conferencias por presiones políticas en diversos lugares, como universidades de Alemania. ¿Tiene miedo?

— Sí, claro que tengo miedo. La represión de la libertad académica y de expresión es típica de un regreso a métodos autoritarios. Y la represión siempre se convierte en metódica cuando el poder está en manos de quienes creen que pueden gobernar por encima de la ley oa pesar de la ley. Esto es lo que estamos viendo ahora mismo. Y el miedo está ahí, sí, pero también intento que no me controle, porque me da más miedo el mundo que se vislumbra si no detenemos esa falta de respeto por la ley que se ha convertido en un sistema. Esto me asusta mucho más que mi situación individual.

¿Existe riesgo de radicalización dentro de Gaza?

— No soy experta en la materia. La violencia sin duda radicaliza, pero los palestinos también son especiales, porque con todo lo ocurrido en el último siglo la mayoría de la población se ha mantenido sin radicalizarse, pero es una pregunta que se debe hacer a los expertos, no a los juristas.

Hamás es la fuerza más votada. ¿Es un problema para los palestinos?

— Todo lo relacionado con la opresión que impide a los palestinos vivir y determinar sus propias vidas es un problema. Creo que Hamás no habría existido de no ser por una ocupación tan violenta y corrupta. ¿Es esto un problema para los palestinos? Sí, lo es, pero repito: el principal problema es el empleo ilegal y los crímenes que comete.

Cuenta en su libro Cuando el mundo duerme como el historiador israelí Alo Confino le dijo, en medio de la ofensiva contra Gaza: "Israel ha terminado". ¿Está de acuerdo?

— Creo que hablaba de un sistema de valores. Hay una parte de la población israelí que no es sionista. Es decir, aman a su país, Israel, pero no por encima de la igualdad y la democracia. Pero creo que Israel, tal y como era hasta hace dos o tres años, ha terminado. Se mantiene unido por la existencia de un enemigo externo, y existe la necesidad de oprimir a los palestinos como si fuera la única manera de sobrevivir como estado y como pueblo, pero se ve una crisis interna en el horizonte.

¿Una crisis que podría acabar con Netanyahu?

— Por ahora, no lo creo.

¿Ve Netanyahu sentenciado en breve por la justicia internacional?

— Quiero creer que es posible.

¿Esta es una crisis resoluble?

— Sí, se resuelve aplicando la ley: reconociendo el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación, levantando la ocupación israelí, apoyando a los palestinos a través de mecanismos en los que confían, como por ejemplo Naciones Unidas, pero sobre todo asegurando que se pueden rendir cuentas con aquellos que acaben sentados ante la Corte Penal Internacional.

¿La solución pasa por dos estados?

— Depende de los israelíes y los palestinos decidir entre un solo estado o dos estados. En mi opinión, dos estados sigue siendo una situación complicada, incluso un estado es complicado, pero no puede haber una salida sin empezar a buscar una.

¿Puede tener futuro la ONU si Donald Trump sigue siendo presidente de Estados Unidos?

— Tiento a verlo así: ¿cómo puede seguir siendo relevante la ONU a pesar de Trump? Para mí ésta es la pregunta. Porque en última instancia, Trump y Estados Unidos son un país, pero ¿dónde están los otros 192? ¿Y qué hace Europa? En España tiene suerte porque ha mantenido una posición menos hipócrita, y creo que es importante la guía de países como España o Suráfrica, que han sido más respetuosos con el derecho internacional. Y espero que España se una al grupo de La Haya, el grupo de estados cuyo objetivo es adoptar una serie de medidas para dejar de ser cómplices del genocidio. La pregunta es ésta, precisamente: qué hacen el resto.

Pero no todos los países son iguales, porque algunos tienen derecho de veto en Naciones Unidas

— Por supuesto, pero las obligaciones internacionales siguen vigentes con o sin veto del Consejo de Seguridad, y en última instancia recae en los estados la responsabilidad de hacer lo correcto y no utilizar ni la Unión Europea ni las Naciones Unidas como excusa para violar sus obligaciones internacionales.