¿La calle en llamas o la ‘Casa en llamas’?

El miércoles, las televisiones adaptaban su programación a los servicios mínimos de la huelga general. Por la tarde-noche, el 3CatInfo ya comenzó a informar de los primeros disturbios en Barcelona. Toni Cruanyes continuó en el Telenotícies con la evolución de los hechos. El presentador, por cierto, se tuvo que disculpar por una captura de pantalla de un tuit de Salvador Illa que emitieron durante la rueda informativa del 3CatInfo. Añadieron la respuesta de un usuario anónimo menospreciando al presidente. La poética del karma. Illa cargó contra TV3 en las redes hace semanas, y ahora, la cadena, resbalaba incomprensiblemente emitiendo un tuit que menospreciaba al presidente. En el clímax de los disturbios en Barcelona Cruanyes se despedía con una frase nada inocente: “Nos vemos obligados a dejar aquí este Telenotícies”. ¿Obligados por quién o por qué? ¿Por la huelga? ¿Por la dirección? ¿Por la falta de previsión? El periodismo es un derecho esencial compatible con el derecho de huelga. Como si fuera un chiste, nos dejaban (también en el 3CatInfo) con la película Casa en llamas mientras el centro de Barcelona ardía. 

En Betevé, donde también había servicios mínimos, la cobertura fue excelente, sobre todo por el planteamiento informativo que se adaptó a las circunstancias sobre la marcha. Sandra Mestres condujo el programa especial, primero con la evolución de la manifestación. Pero en cuanto los equipos de reporteros en la calle detectaron los disturbios, ofrecieron unas imágenes extraordinarias. La cadena, una vez más, demostró su punto fuerte moviéndose por la ciudad. Magnífica la calma informativa de Mestres y cómo priorizaron siempre la imagen. Partieron la pantalla en tres partes, ofreciendo escenas simultáneas en directo desde Barcelona. Las cámaras de Betevé estaban en primera línea, al lado de los mossos y en medio de las barricadas. Sentíamos los comentarios y datos puntuales de la presentadora y los tertulianos. Cuando convenía, también las precisiones de los reporteros para dar contexto. Nos ofrecieron un punto de vista privilegiado y una información continuada que te hacía entender la evolución de los hechos a partir de la observación. No hacía falta verborrea ni fragmentar el relato en conexiones. Solo la imagen y el sonido reales. Sentíamos crepitar el fuego, el ruido de los contenedores arrastrados, los gritos de los encapuchados, las consignas de los mossos, los lamentos de los vecinos, los enfrentamientos. Las imágenes eran reveladoras y a la vez hipnóticas, muy adictivas. Observamos el proceso del despliegue policial, la ciudad en llamas, la actuación de los bomberos. Incluso fuimos testigos del proceso de construcción y quema de una barricada delante de El Corte Inglés con una parsimonia por parte de los responsables que te dejaba atónito. Hasta las once menos cuarto de la noche, cuando se intuía el retorno de una cierta calma, disfrutamos de un periodismo honesto, ágil, exhaustivo, con capacidad de adaptación, con cintura ante los hechos y con una clara concepción televisiva: mostrar, priorizar el relato visual que habla por sí mismo. Un periodismo que no está obligado a nada, solo a informar cuando hace falta.