Las entrevistas de Jordi Wild: no disparen al verificador

La figura del verificador se ha mitificado en los últimos tiempos, debido al estallido de las manipulaciones. Pero lamento tener que decir que los verificadores son los padres. El trabajo fundamental de cualquier periodista es contrastar que lo que está a punto de decir o de escribir sea verdad. Le hemos puesto un oropel de dignidad y el penacho exótico del anglicismo –¡mamá, no soy periodista, que soy fact-checker!–, pero el nombre no hace la cosa. Pensaba en ello viendo la polémica reciente con los verificadores que han trabajado para Jordi Wild en sus tres entrevistas electorales. Hay un momento en que el youtuber le dice a Ada Colau que nueve de cada diez detenidos por hurto son de origen extranjero. Ella lo niega y él pide ayuda a los verificadores, que blanden un titular de El Mundo como prueba. Cascada de críticas en las redes, gran indignación. Pero conviene no saltar a conclusiones precipitadas.

El ejemplo es interesante, porque este dato es correcto –otra cosa es su uso espurio y tramposo si se utiliza para criminalizar al inmigrante al por mayor, o se obvian las causas económicas y sistémicas que lo explican–. Los verificadores se equivocaron al utilizar el diario voxista como fuente. Pero si hubieran leído la noticia habrían visto que el dato salía de un informe de la Guardia Urbana y de los Mossos d'Esquadra como respuesta a una pregunta de un cargo de Vox. ¿Qué faltó ahí? El elemento básico del periodismo, que es cada vez más escaso por culpa del tam-tam de galeras que marca el algoritmo: el tiempo. Verificar en directo es complicado, porque el matiz y la comprobación son más lentos que una mentira lanzada al vuelo y desplazada por la siguiente falsedad. Wild ha hecho bastante buen trabajo y los verificadores, también. Pero no nos dejemos engañar por nomenclaturas marketinianas powerpointescas. Ni por figuras del periodismo anglosajón solo posibles en redacciones hipermusculadas que pueden permitirse tener periodistas que no redactan, sino que solo fiscalizan –en el buen sentido– las de sus compañeros. Es decir, tiempo, tiempo, tiempo.