El hantacatastrofismo para hacer ruido político y vender diarios

Los medios tradicionales están recogiendo las opiniones de expertos e instituciones que alejan el fantasma de una nueva pandemia como la covid-19 en el caso del hantavirus. En la portada de Abc, por ejemplo, leemos: “Virólogo experto en virus: «El riesgo de un brote grande es muy, muy pequeño»”. O en el ARA: “Mensaje de tranquilidad de la OMS: «El hantavirus no es la covid, es muy diferente»”. En cambio, la portada de El Mundo era mucho más tremendista: “Los expertos alertan: «El contagio es más sencillo de lo que se ha anunciado»”. No solo genera alerta, sino que excita, además, la conspiranoia del “Nos están engañando”, que suele ser gasolina de campañas de desinformación e ikerjimenización en general de la arena pública.

El caso es que, dentro, el artículo es bastante ponderado. Se recuerda en varias ocasiones que la mayoría de contactos se producen por un contacto estrecho y se consignan los diferentes mensajes de tranquilidad que han dado autoridades y científicos. A partir de aquí, sí que se habla de algunas excepciones registradas en que una persona con muy alta carga viral ha podido transmitir el virus sin necesidad de esta exposición cercana y prolongada: son los llamados supercontagiadores. Pero la pieza no genera la ansiedad que transmite el titular de portada. No lo puedo saber, claro, pero mi apuesta es que aquel titular no lo ha puesto quien ha escrito el reportaje, porque coge el rábano por las hojas de la excepción y rompe el tono general del texto. A esto se suma el uso gastado del genérico “los expertos” cuando en realidad son un par de personas escogidas de manera muy consciente para que te refuercen la tesis que ya tenías decidida de entrada. Sea porque buscan ruido con el que sacar rédito político, sea porque el miedo es un motor de venta de ejemplares, el diario debería haber mostrado más responsabilidad en un asunto tan delicado.