Metida de pata o trolleo de Arcadi Espada?
Una columna de Arcadi Espada en El Mundo está siendo el hazmerreír de algunos. Se dice en él que “la magnitud de la decepción española en el Mundial obliga a algo más que un análisis táctico”, que “los equipos serios no sonríen mientras suena el himno, sino cuando recogen la copa” y que “el desenlace tampoco puede sorprender a quien observe el clima moral del país” y que “la eliminación deja lecciones urgentes de cara al 2030”. Podría parecer, claro está, que el articulista dejó el texto listo días atrás, esperando la derrota española, y que la falta de filtros y la infortuna han provocado que se publique para gran ridículo del periodista y el medio. Algunos periodistas ilustres y gente del gremio están sacando tajada.
No es una salsa que yo tenga intención de probar, sin embargo. Bajo una piedra muy y muy gorda tendría que haber pasado Espada las últimas 96 horas para no enterarse de la victoria de la selección española. El artículo parece una parodia sobre cómo un resultado diferente –el remate de Ferran Torres se estrella en los guantes del portero, los penaltis se resuelven a favor de Argentina– habría generado un montón de artículos analizando amargamente el país entero a partir de la evolución imprevisible sobre el campo de una veintena de jóvenes deportistas. Al fin y al cabo, hablamos de un columnista que un día, así por provocar, publicó que habían detenido a Javier Cercas en una redada de un prostíbulo. Espada es –o quiere ser– un fundamentalista de la factualidad. Si entonces se revolvía contra la idea de verdad literaria que a veces se infiltra en el periodismo, el artículo del Mundial puede ser visto como denuncia de quienes son categóricos a partir del azar de un resultado deportivo. Para mí, el debate interesante no es si es pifia o provocación: es si el hecho de que no se capte la ironía es gol en portería contraria o propia.
