Un portavoz debe saber distinguir entre ángulo y mentira

Katie Zacharia ha sido el último fichaje de Trump como secretaria de prensa y su debut ante los periodistas no podía haber sido más desastroso, hasta el punto de que ya la ha despedido. Aferrada a un papel sin el cual parecía incapaz de articular un discurso mínimamente coherente, incluso cuando leía sufría porque se tropezaba y era obvio que no sabía dónde poner los acentos de las frases. Además, su figura estaba bajo la lupa porque se la había presentado como abogada y no queda claro si, más allá de graduarse en la Universidad Pepperdine, aprobó el examen posterior preceptivo por si quiere ejercer. En inglés distinguen entre attorney y lawyer y, tras múltiples inquisiciones de los medios, no quedaba claro si es una cosa o la otra. Pero todo hace pensar que más que lawyer es liar, es decir, una mentirosa de cuidado, lo cual, teniendo en cuenta quién la ha contratado, no es precisamente ninguna sorpresa.

Y, sin embargo, no deberíamos resignarnos a normalizar que una portavoz de gobierno, pagada con dinero público, pueda tomar el pelo impunemente a la parroquia. A mí me es del todo indiferente si es abogada o no: un título no la habría hecho más competente en la tarea que tiene asignada. Ahora bien, que intentara pasar por quien no es resulta inadmisible, teniendo en cuenta que su principal atribución debía ser generar confianza en su comunicación pública. Sabemos que un portavoz teñirá sus informaciones de los colores más favorables para el partido político al cual debe el puesto de trabajo. Pero hay una diferencia fundamental entre mostrar un hecho concreto desde un ángulo particular (con sus omisiones y acentos arbitrarios) y la mentira. Ya cuando Trump llegó a la Casa Blanca por primera vez sorprendió porque Kellyanne Conway hizo explotar unos cuantos cerebros al hablar de “hechos alternativos”. Esta doctrina continúa aunque Zacharia haya sido un parpadeo fugaz.