Carles Tamayo: "Es interesante ver cómo un abusador sexual se convierte en la presa"

BarcelonaCarles Tamayo (Masnou, 1995) tiene más de 710.000 suscriptores en YouTube y más de 187.000 seguidores en Instagram. Es, sin duda, uno influencer. A cámara siempre se le ve con una gorra roja al revés, una camiseta blanca y una camisa de cuadros. Es su uniforme de trabajo, que le ayuda a definir al personaje con el que se ha hecho famoso: un investigador inquisitivo que habla directamente a cámara y destapa sectas, estafas, pseudociencias y todo tipo de fraudes. Pero este personaje no se aleja demasiado de cómo es él en realidad: un hombre joven con mucha curiosidad a quien el cerebro le va tan rápido como habla y que ha conseguido hacerse su propio camino.

Tamayo –casi todos los que le conocemos nos dirigimos al apellido– no estudió periodismo, estudió cine en el Ajedrez y, aunque durante una temporada lo intentó, tampoco trabaja en un medio de comunicación convencional. Pero muchos de los vídeos que publica son auténticos reportajes de denuncia. Con uno de estos reportajes ha dado el salto a las plataformas: Cómo cazar a un monstruo, sobre un pederasta de El Masnou que actuó durante décadas con impunidad se acaba de estrenar en Prime Video. Es un relato que no se ajusta en nada a los formatos del periodismo convencional, pero que te mantiene pegado a la pantalla y no deja de ser periodismo de investigación.

¿Cómo se han tomado el documental en tu pueblo, en El Masnou?

— Cuando ya había salido el trailer un día me encontré a una mujer por el pueblo y me dijo: "¿Tú eres lo que ha hecho el documental de Lluís?" Creía que me felicitaría o que me diría "qué ganas de verlo". Pero, de repente, me dice: "Luís esto no se lo merecía". Lluís tenía mucha gente engañada, incluyéndome a mí ya mi familia. En el documental se ve la cara B de Lluís, que yo realmente desconocía.

Lluís Gros, que llevaba el cine la Calàndria de El Masnou, es el protagonista del documental. Lo conoces desde que tenías 16 años: ¿nunca sospechaste nada?

— No. Un abusador sexual no se identifica por el look que tiene. Se saben infiltrar muy bien en la sociedad. Le conocían mis padres, mis abuelos, mi hermana. Yo iba cada dos por tres a ver películas, como el resto del pueblo. Nos tenía engañados a todos. Descubrí quién era Lluís en los siete meses que estuve grabando el documental. Antes, su imagen era una construcción ficticia que él había creado para poder captar a menores de manera más fácil.

Un día se puso en contacto contigo porque le habían condenado a 23 años y 8 meses de cárcel por pederasta. Pretendía que le entrevistaras.

— A finales del 2019 salió a los medios que había abusado sexualmente de varios chicos y que ya existía una sentencia. Y me llamó para pedirme que le hiciera una entrevista. La sentencia firme salió a finales del 2021 y entonces insistió en ello. Quedo con él cuando hace ya más de un mes que la sentencia es firme, pero veo que su idea es blanquearse, y le digo: "Te has equivocado, yo no voy a utilizar mi canal de YouTube para decir bondades de 'un tío que ha cometido estas atrocidades". Cuando volvemos a quedar quiere que investigue su caso y le aviso: "Hay dos opciones, que descubra que eres culpable o que eres inocente, ¿eres consciente?" Y dice que sí.

Mientras haces el documental pasan más de siete meses: la sentencia es firme y él sigue libre.

— No sé la razón por la que está libre, si esto es habitual o no, pero es cierto que hay una sentencia firme y, en teoría, debería entrar en prisión. Y son siete meses y pico en los que hace auténticas locuras.

Está en contacto con adolescentes.

— Un día recibe una llamada y se pone a hablar como si tuviera 15 años. Dice cosas como "eiiii, qué pasa" y hace comentarios muy fuera de sitio. Esto me impacta porque habla con unos chavales que dicen que son estudiantes de bachillerato y él parece estar haciendo de profesor, pero no para de hacer comentarios sexuales.

Termina estableciendo una relación de confianza contigo. También te habla de sus planes de fuga y de su testaferro. En cierto modo, ¿no te sentías como un traidor?

— No, en ningún momento hay nada grabado con cámara oculta. Es consciente todo el rato que estoy grabando. Con la llamada de los menores, por ejemplo, hago un primer plano suyo y después hago un plan de detalle del móvil. Pero él no piensa que esté haciendo nada mal. Como cuando salió ese político del PP cantando una canción sobre una violación a una menor, tampoco pensaba que estuviera haciendo nada mal hecho y por eso lo hizo ante una audiencia.

Lo que seguro que no se espera cuando establece esa relación de confianza contigo, y perdón porque haré un espóiler, es que acabes haciendo que le detengan.

— Lo interesante del documental también es ver cómo un abusador sexual, que intenta aprovecharse de la vulnerabilidad de las personas, se convierte en la presa. Creo que no lo esperaba. Se sentía impune porque durante toda su vida había hecho lo que le dio la gana. Es un peligro para la sociedad y debe estar en prisión, pero ¿por qué no estaba?

¿Qué piensas ahora de la eficacia policial y sobre todo judicial?

— El documental no va sobre los abusos sexuales, sino sobre la impunidad. Hay muchísimos pequeños errores que hacen que llegue libre a los 74 años. Hay algo en el sistema que falla si hace cuarenta años ya se realizó una comisión de investigación en una escuela y no pasó nada. ¿Y cómo puede que el proceso judicial dure más de una década? Estos chicos denunciaron con 15 o 16 años y el caso se ha cerrado cuando ya tienen 25 o 26. Entonces sale la sentencia firme y no entra en prisión. Y el día de la detención es un esperpento brutal. Estuve muy nervioso ese día, temblaba.

No te esperabas que serías tú lo que deberías hacer lo que acabaste haciendo.

— Es difícil hablar de ello sin hacer un spoiler. En el documental ambos policías hacen lo que deben hacer, más de lo que tenían que hacer. Ellos están allí representando un sistema que ha fallado, pero hacen mucho más de lo que habrían hecho quizás otros policías.

El periodismo, una de sus cosas es precisamente denunciar errores del sistema. ¿Te consideras periodista?

— Es un debate muy estéril. Sí me considero periodista, pero si alguien me dice "No, tú no eres periodista, eres un youtuber", pues diré "OK, no pasa nada". Quizás tu criterio es que para ser periodista debes haber estudiado periodismo: yo he estudiado cine. Y dentro de este criterio de periodista no entro. Pero nos damos la mano y todo el mundo contento.

¿Te preparaste de alguna manera para tratar con las víctimas?

— Esto me preocupaba y me asesoré mucho. Primero con Albert Llimós, de aquí del diario ARA, sobre cómo acreditar todo lo que decían los afectados. Y también hablé con Gonzo, el presentador de Salvados, porque quería saber cómo era entrevistar a personas que conocías y él lo había hecho.

Era un tema complicado y lo trataste con sensibilidad.

— Me gusta que lo digas porque lo hemos intentado de forma consciente. Nos marcamos líneas rojas. Todo se enseñaba a los afectados y ellos decidían si algo se sacaba, y no se negociaba. Si ellos decían: "No, esa declaración mía que hemos filmado no puede salir", pues se sacaba. Si en la última hora un afectado decía que no quería salir, se sacaba. No se negociaba. Y por eso pedí también ser productor ejecutivo. Porque así tampoco debía fiarme de un productor ejecutivo que no conocía.

Algunos de los mejores momentos del documental son cuando pides planes de recurso a Lluís Gros, o le pides que se presente.

— Está condenado a más de 23 años de cárcel, obviamente sabe lo que ha hecho, y sin embargo el tío, con su característico narcisismo, me pide un documental. E intento demostrar lo ridículo que es. Empecemos a grabar, que es lo que él realmente quiere, y cuando digo acción él crece. Le digo: "Venga, ahora preséntate a cámara". Y también ves cómo se eriza.

En el documental tiene mucho peso el catalán y no es habitual en las producciones propias de Prime Video, porque el catalán no se ha doblado, se ha subtitulado.

— Estoy muy orgulloso porque en ningún momento ha sido un debate a lo largo de los meses que he trabajado con Bambú y Prime Video. Nunca se vio como un problema. Se ha tratado desde la normalidad. Ariadna que trabaja conmigo es de Galicia y habla en castellano. Lluís habla en catalán. Y los afectados hablan cómo se sienten más cómodos. Sabemos la realidad que vivimos y me preguntaba si alguien se quejaría por el catalán, pero ha sido prácticamente nada. Siempre están los cuatro fachas de turno, pero ha sido irrisorio. Y ahora está en el top 2 de Prime Video. Es uno de los documentales más vistos de España y prácticamente el 50% está en catalán.

Tu primer tema de investigación que se hizo viral fue la infiltración en la Iglesia Palmariana. ¿Cómo terminaste ahí dentro?

— Por una serie de casualidades. Corría por Sevilla grabando otro reportaje y me dijeron que había una secta. No sabía qué era una secta, creía que era cosa de gente que iba con túnicas blancas y bailaba alrededor del fuego. Cuando volví a casa empecé a buscar información sobre la Iglesia Palmariana y acababan de abrir una página web. Creo que fui lo primero que debía escribirles un correo. Les decía que me gustaría conocerlos y quedamos. Primero quería ver lo que comentaban a nivel ideológico, para mí el tema sectario era secundario. Pero cuando entré vi que intentaban controlar mi entorno, descubrir mis creencias, cómo me vestía... empecé a entender por qué era una secta.

Estafadores, gurús de sectas... hasta ahora has demostrado predilección por los encantadores de serpientes. Lluís no deja de ser uno. ¿Por qué te atraen este tipo de personajes?

— La gente que miente me gusta mucho. La típica frase que se pilla antes un mentiroso que una almohada es verdad. Luis me intentaba engañar, pero era muy fácil descubrir que mentía y que se retratara solo delante de cámara. Es como el típico personaje de las películas de los hermanos Coen. Ellos mismos son sus propios antagonistas.

¿Has sabido nada más de Lluís Gros?

— No. A veces creo que me gustaría poder tener una conversación civilizada, quedar con él para hablar y ver si ha recapacitado. El documental sobre todo quiere intentar conseguir que Lluís pida perdón, porque es lo que todos los afectados piden delante de cámara. Pero ahora no diré si esto ocurre o no.