Silvia Intxaurrondo derrota finalmente a 'El Mundo'

He aquí una sentencia interesante sobre cómo rectificar y, sobre todo, cómo no rectificar. La periodista Silvia Intxaurrondo demandó El Mundo porque consideraba que se le había conculcado el derecho a exponer su versión de una información que le afectaba. El diario había publicado el 4 de marzo un artículo titulado "RTVE renovó a Silvia Intxaurrondo por 537.000 euros el mismo día de su dura entrevista a Alberto Núñez Feijóo" con el objetivo de desprestigiarla, sugiriendo que su contratación había sido una recompensa inmediata por el programa de ese día. Ella aseguraba, en cambio, que ni las negociaciones empezaron ese día (habían empezado antes) ni el contrato se firmó entonces (fue más de un mes después), entre otras discrepancias. El rotativo publicó entonces un segundo artículo, el 8 de marzo, donde se recogía el grueso de las apreciaciones de la demanda, pero sin indicar a ninguna parte que se estaba rectificando un artículo anterior. La primera sentencia se tragó el anzuelo y dio la razón a El MundoPero ahora la periodista ha ganado el recurso, así que el diario deberá publicar el texto con el que Intxaurrondo ofrecía su versión de los hechos.

Las juezas escriben un párrafo clave: "La simple inserción de una versión de los hechos distinta y contradictoria no limita la facultad del medio de ratificarse en la información inicialmente suministrada o aportar y divulgar aquellos datos que la confirmen o avalen". Es decir, el derecho existente es el de dar una versión sobre los hechos y, a partir de El Mundo jugó sucio negando la voz primero a Intxaurrondo para que se explicara en sus términos y, después, retocando aspectos importantes sin alertar al lector de que estaba recogiendo cable. Claramente era un abuso de poder –el altavoz lo tengo yo– justamente corregido.