Las noches de los contenedores llameantes
No me gustó la noche de contenedores en llamas en Urquinaona el 18 de octubre de 2019 y no me ha gustado la del 11 de noviembre en la ronda de Sant Antoni, el querido barrio de mi infancia, donde he visto, con alegría, cómo el vecindario se movilizaba para salvar del fuego los plátanos que le dan carácter. La quema –y la pirotecnia de combate– no hace ningún favor ni a Barcelona ni a las buenas causas a las cuales la quema se asocia.
Barcelona tiene una imagen que ha sido fuente, en palabras del Consejo de Ciento en el siglo XV, de “provecho y fama” o, del Ayuntamiento en tiempos de la Exposición Universal de 1888, de “prosperidad y renombre”. Se tiene que cuidar. Es bien cierto que París también sufre disturbios, pero, por razones que no hace falta explicar, su resiliencia es muy superior a la nuestra. A Barcelona no le convienen. Hacen daño.
En cuanto a las causas, hace falta diferenciar entre Urquinaona y Sant Antoni. La de Urquinaona, plenamente legítima, fue para combatir la represión del independentismo, y gozó de un apoyo que fue mucho más allá del independentismo estricto. Pero las llamas nos las podíamos haber ahorrado. Habría sido mejor que el recuerdo de este movimiento fuera exclusivamente el de las grandes manifestaciones pacíficas y modélicas, sin papeles en la calle y sin epílogos de fuego.
Entiendo que en los disturbios del último mes debemos diferenciar los del 24 de octubre, día del pillaje de Blockupy, de los del 11 de noviembre, día de la huelga general por la vivienda. En el fenómeno Blockupy no puedo dejar de ver, como clave, una globalización de las redes que ofrece posibilidades a los enemigos de la UE. Sería sorprendente –y una inverosímil señal de incompetencia– que en el contexto de la guerra en Ucrania no se utilizara un canal de desestabilización tan al alcance y tan rentable.
En cambio, el 11 de noviembre el alboroto fue protagonizado por lo que habitualmente se denominan grupos anarquistas y antisistema. No pasaban de 500 personas, pero a las puertas de unas elecciones generales pueden haber perjudicado las aspiraciones de los organizadores de la huelga general. Sobre todo si no se desmarcan de ellos.
Escribo este artículo porque me sorprendió que, preguntada por su reacción a la quema de contenedores y otras acciones violentas, la representante del Sindicato de Inquilinas replicara “no es cosa nuestra”. La pregunta era evidentemente una invitación a condenar el comportamiento de los incendiarios. No hacerlo es un error grave. En esto coincido con la consejera Parlon. La causa del Sindicato de Inquilinas es de las más dignas que podemos imaginar. Se puede estar más o menos de acuerdo con las medidas concretas que proponen para apaciguar el sufrimiento de la falta de vivienda, pero personalmente debo decir que, dado el drama de la vivienda, prefiero vivir en un país donde la conciencia social ha generado un Sindicato de Inquilinas que uno donde este no es el caso. Pero asociarse, aunque sea por omisión, con las llamas no tiene ningún beneficio para la causa, solo le puede restar apoyo. Los grandes movimientos reivindicativos en torno a necesidades muy básicas siempre se han defendido mejor desde la no violencia. ¿Y qué hay más básico que la vivienda?
Para la causa del Sindicato de Inquilinas el momento es, además, muy desafortunado. Con elecciones a dos semanas vista, las grandes movilizaciones pueden tener efectos electorales, positivos o negativos, desproporcionados. Serán negativos si la percepción del votante medio es la de desorden, un hecho que constaté en mi juventud a raíz de dos experiencias vividas a distancia. Una, el Mayo del 68 francés, un movimiento amplísimo con la “imaginación al poder” como consigna estrella. Pero que acabó en junio con una victoria aplastante (354 escaños sobre 487) en las elecciones convocadas por el general De Gaulle, presidente de la república. La otra, las elecciones presidenciales norteamericanas de 1972, foco de los esfuerzos del movimiento contra la guerra de Vietnam –con episodios de gran tensión como la convención demócrata de Chicago— pero que acabó en noviembre con la elección de Richard Nixon, republicano, y la derrota del movimiento.
Tanto en el Mayo francés como en el verano americano el tronco central de las movilizaciones era sensato, pero los desórdenes periféricos pesaron sobre los votantes. Hoy, entre nosotros, el tronco central del 11 de noviembre también lo es, de sensato, pero Blocus y Sant Antoni pueden pesar sobre el votante. Mi consejo no pedido al Sindicato de Inquilinas: hacéroslo todo más fácil desmarcándoos nítidamente de la noche de las llamas.
