Trinchado de entrevista con espuma de diálogo y reducción de contenido

La hija, que votará por primera vez en las próximas elecciones, se miraba en Instagram fragmentos de la entrevista de Broncano al líder de Vox en Televisión Española. Había apoyado el teléfono en el aceitero, en el mármol de la cocina, y, mientras tanto, iba preparándose la comida (una comida fácil de abrir y de hervir). Un youtuber comentaba, en forma de lista, los momentos relevantes de la entrevista (que no vería entera) y pedía “comentarios”. La madre, que también se preparaba la comida (verdura), le preguntó qué había pasado, en aquella entrevista. La hija le dijo: “Le han echado mucho hate, le hizo mucha la pelota”.

Esta hija, para saber si ayer había carreteras cortadas no miraba el 3/24 o el minuto a minuto del ARA, como la madre. Se miró la aplicación de Maps. La madre, de vez en cuando, le pide que lea artículos. Si se lo envía, de manera gratuita, sabe que no los abrirá. El otro día le pidió –en el coche– que leyera el editorial del ARA sobre Blocus y la pieza de David Miró sobre cómo había cambiado el accidente de tren la intención de voto. La hija, antes de leer, se quejó del tiempo estimado de lectura: “¡Tres minutos!”.

La manera de informarse de la hija tiene cosas buenas y cosas malas; la de la madre, también. El exceso de coloquialismo youtuber puede ser confundido con franqueza y espíritu de justicia, con un “yo digo las verdades”, un poco como los jóvenes ven a Gabriel Rufián. El exceso de educación y de técnica narrativa puede ser confundido con hipocresía, con estar comprado por un poder que no se sabe quién es. En todo caso, es del todo inútil que Broncano haga una entrevista de una hora. La entrevista será partida y editada, empaquetada, se le pondrán tres ajos y un trozo de tocino. Es el picadillo de entrevista.