Leemos en los papeles que "la violencia vicaria machista será tipificada como delito específico", según un anteproyecto de ley del gobierno de España. Incluye, por cierto, la "prohibición de publicar o difundir" contenidos que "tengan relación con el delito cometido". Esto va, claro, por el libro El odio, sobre José Bretón, que no se publicó.
Me parece muy lógico, me parece correctísimo que se penalice, mucho, la violencia que pueda hacer alguien que te odia contra alguien que amas. Se acaba de condenar a un hombre que lanzó por el balcón al perro de su expareja. La crueldad es máxima. Ahora bien: ¿por qué se debe tipificar "aparte" si lo ejerce un hombre contra una mujer? ¿Acaso no hay hombres que ejerzan violencia vicaria contra otros hombres? ¿Y no hay mujeres que ejercen violencia vicaria contra hombres? Pienso ahora en el libro La fiesta del chivo. En el cuarto de torturas, un prisionero es alimentado, después de días de hambre. Una vez que ha comido le hacen saber que se ha comido a su hijo. Esto es violencia vicaria y se utiliza, mucho, durante las torturas, secuestros... Puedes tal vez soportar el daño que te harán, pero no soportarías lo que pudieran hacer en tu familia. No va de hombres contra mujeres, sólo esa violencia, tan efectiva. Lo que hizo ese hombre, José Bretón, es la peor de las infamias. Se escapa de mi comprensión. Pero es también violencia vicaria el caso de Cristina Rivas, juzgada en Barcelona, que mató a su hija Yaiza "por la rabia que sentía contra el padre", y después intentó suicidarse. También es la peor de las infamias y también escapa a mi comprensión.
En cuanto a la prohibición de "publicar o difundir" contenidos que "tengan que ver con el caso", entiendo con qué intención se hace, que es buena, pero no tiene ningún sentido.
