Uno de los condenados por el 17-A: "El CNI tenía conocimiento de las intenciones del imán"

Madrid"El CNI tenía conocimiento de las intenciones que tenía el imán". Con esta afirmación, que avala las teorías de la conspiración sobre los atentados de Barcelona y Cambrils del 17 de agosto de 2017, ha comenzado la comparecencia en el Congreso de Mohamed Houli, uno de los tres condenados por el 17-A. Houli sobrevivió a la explosión de Alcanar y la Audiencia Nacional le sentenció a 43 años de cárcel por formar parte de la célula yihadista y manipular explosivos con el objetivo de atentar. Según la versión dada este jueves, los servicios de inteligencia españoles "permitieron" que Abdelbaki es-Satty fuera a Ripoll y les "comiera la cabeza". "Lo digo ahora y no antes por miedo a represalias o que pudiera perjudicarme, pero ya estoy condenado y no tengo nada que perder", ha dicho ante los diputados de la comisión de investigación sobre el 17-A leyendo de una libreta, esposado y bajo vigilancia policial.

Tras haber realizado esta intervención inicial, Houli admitió a preguntas de EH Bildu y de ERC que su acusación contra el Centro Nacional de Inteligencia es una "conjetura". "No tengo pruebas. Quiero que busquen estas pruebas", ha dicho. El condenado a la pena más alta por el 17-A, prisionero en un centro penitenciario de Córdoba, ha basado la afirmación sobre el CNI en una conversación con Mohamed Hichamy, que encabezó el grupo que atentó en Cambrils y murió en él abatido. "Nos explicó que a veces cuando se reunían con el imán les decía que debían irse porque venían agentes del CNI", recordó Houli, que nunca había explicado esta versión de los hechos y no llegó a presenciar estas supuestas declaraciones de Es-Satty, con quien dijo que tuvo poca relación. Al día siguiente de la comparecencia, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, aseguró este viernes que "no le haría mucho caso". "Dar credibilidad a delincuentes no es un buen camino", se ha añadido el ministro de Justicia, Félix Bolaños.

"Usted hace esta manifestación ahora, ocho años después, a partir de una conversación que le dijo uno de sus compañeros [...] sin ni una prueba ni un indicio de que pueda sostener esto", ha dicho el portavoz de los abertzales, Jon Iñarritu, a quien Houli no ha querido detallar nada sobre su participación en la preparación de los atentados –no les llegó a ula. "No voy a entrar en esto", se limitó a responder, centrándose únicamente en el relato conspiracionista. "Lo digo sin quitar mi responsabilidad y para que se busque a quien permitió que el imán campara a placer", ha justificado. "¿Por qué ahora ha hecho este cambio y lo difunde? [...] ¿Su abogado o alguien le ha aconsejado que nos comunique esta expresión?", ha insistido el diputado republicano Francisco Marco Alvaro, a quien Houli ha garantizado que hacer este cambio de relato ha sido una decisión suya.

Houli ha arremetido contra Es-Satty, al que ha responsabilizado de su radicalización. "Todo viene porque el imán vino. Nosotros éramos chicos bien integrados, nunca habíamos traído problemas a nadie", ha subrayado en respuesta a Pilar Calvo, de Junts, quien le ha advertido de la "gravedad" de su declaración y ha lamentado "que un chaval de 20 años se destrozara la vida de esta manera". "Yo también lo lamento", respondió Houli, quien se escudó en el que "era un chico joven al que comieron la cabeza". "Ahora no sería capaz de hacer nada de todo esto", aseguró.

La radicalización de la célula del 17-A al margen del imán

Críticas de la mayoría de grupos

La mayoría de los grupos parlamentarios, a excepción de Junts, han puesto en duda la afirmación del condenado por terrorismo. PSOE y Sumar han rechazado hacerle preguntas. "No tiene ninguna credibilidad", ha justificado el portavoz socialista, David Serrada. El diputado de los comunes Eloi Badia ha reprochado a Houli que haya aprovechado la comparecencia para "situarse como víctima". "No ha venido a ayudar ni a descubrir la verdad ni a ayudar a las víctimas. La verdad es que no tiene ninguna prueba", ha lamentado. Juntos, en cambio, ha criticado que no le hayan interrogado. El PP ha abandonado la comisión antes de la intervención de Houli como protesta para que se haya convocado a un condenado por terrorismo. La decisión del juez de vigilancia penitenciaria de darle permiso para que declarara presencialmente, y no por videoconferencia, obligó a activar por primera vez en la cámara baja el protocolo de máxima seguridad. Llegó escoltado y cuatro agentes de la Policía Nacional, dos de paisano y dos uniformados, le vigilaron durante la sesión.

"Todo este espectáculo se produce para satisfacer a aquellos que con sus votos permiten que Sánchez se mantenga en el Palacio de la Moncloa de forma indigna", reprochó al inicio el diputado popular Santi Rodríguez, quien denunció que no se les había avisado de que Houli vendría presencialmente. La también miembro de la comisión del PP Cayetana Álvarez de Toledo compareció tras la declaración para denunciar que se haya montado este "circo" para "mantener contento a Puigdemont". "Han llevado a un terrorista al Congreso para llamar terrorista al Estado y asesino al CNI", ha lamentado Álvarez de Toledo, quien ha explicado que los populares registrarán un escrito de queja "grave" ante la presidenta del Congreso, Francina Armengol. El líder de Junts, Carles Puigdemont, ha reaccionado a la comparecencia dando por buenas las afirmaciones de Houli y acusando de negligencia al CNI en la investigación de "la trama yihadista que tenían dentro de casa". "Más claro no puede decirlo y probablemente pocas personas como él pueden estar en condiciones de formular esta acusación", ha afirmado a X.