Un nuevo estilo de campaña, show incluido

MadridEsta campaña de elecciones generales pasará a la historia. Lo hará, sin duda, si como dicen casi todas las encuestas, ganan la derecha y la extrema derecha y forman gobierno. Pero la cita del 29-N también dejará huella por el cambio de costumbres de los candidatos en el esfuerzo por llegar a la ciudadanía, en especial a los jóvenes. El mitin tradicional se conserva, aunque cada vez en dimensiones más reducidas. La gran eclosión es la del uso alternativo de los formatos televisivos llamados “de infoentretenimiento” o cómicos. Se admiten apuestas sobre la utilidad real de estas apariciones, pero lo que no está en discusión es su nivel de penetración y seguimiento. Lo más positivo de ir a La revuelta, a El hormiguero o a El perro andaluz es que lo ve mucha gente, la parroquia habitual de cada uno de estos programas, y también los que no son clientes de estas fórmulas. La expectación se comprende, porque se trata de iniciativas nuevas, al menos en un grado tan elevado de asistencia y compromiso. Lo que ya no tengo tan claro es que entrevistas de este tipo sean determinantes en el sentido del voto. Un mitin tampoco, claro, pero porque a los mítines van sobre todo los que ya están convencidos.

En el fondo, el recurso a la aparición nocturna en la televisión con vaqueros o sin corbata –según el compareciente sea del PSOE o del PP–, supone un reconocimiento de culpas. La política pura y dura, la del ataque personal y el grito al cielo cansa tanto que sus protagonistas deben probar que son capaces de mostrarse con otro perfil, porque lo tienen. El problema es si con este tipo de funciones ganan credibilidad. Por mucho que Vox escogiera al público que debía acompañar la presencia de su líder en La revuelta, me cuesta creer que Santiago Abascal consiguiera ganarse a miles de nuevos votantes con el posado altivo, en especial cuando deseó suerte al presentador del programa, David Broncano. “Te hará falta”, le dijo irónicamente. La frase tenía un contenido amenazante, ¿o se puede interpretar de otra manera?

Igualmente, cuando Feijóo le explicó a Pablo Motos, presentador de El hormiguero, que Abascal no le había pedido nada, ¿quién puede considerar que esta frase, dicha en plena precampaña, significa que el líder popular no está preocupado por las condiciones que le marcará Vox si sus votos son imprescindibles para garantizarle la investidura? Precisamente, la gran pregunta en la hipótesis de un pacto de gobierno entre el PP y Vox es el precio que los populares estarán dispuestos a pagar para llegar a la Moncloa. Todo depende de los números, claro, de la aritmética parlamentaria resultante. La esperanza de Feijóo debe ser que pueda repetir la experiencia de Pedro Sánchez, cuando hizo vicepresidente de su gobierno a Pablo Iglesias, sin darle poder ni control sobre los llamados ministerios de Estado, como Interior, Defensa o Economía, o sobre el Centro Nacional de Inteligencia (CNI).

Todavía podemos recordar al líder socialista diciendo que no podría dormir teniendo como socio al mismo Iglesias, y después le vimos pasar por esta situación aplicándose el principio –también en este caso– de que a veces hay que hacer de la necesidad virtud. En cuanto a Feijóo, la verdad es que distinguió entre una primera legislatura autonómica, en la que tuvo problemas insolubles con Vox, que salió de los gobiernos de diversas comunidades, y la actual. Sobre el presente, subrayó que el partido de Abascal “está cumpliendo con los consejeros y algunos de los vicepresidentes que tiene” en cuatro ejecutivos, de modo que “hay estabilidad” en estas relaciones. El paso siguiente fue hacer una apelación a la responsabilidad para dejar la pelota en el tejado de Vox. Dijo que, si el resultado electoral marca el camino “de un cambio necesario” y el PP no tiene una mayoría suficiente para gobernar, deberá completarla, y se mostró convencido de que Vox tendrá un objetivo: que haya un cambio de gobierno en España. Ahora bien, sobre el posible contenido de este pacto, de momento ni una palabra, porque, sobre esta cuestión, hasta ahora no han “avanzado ni un milímetro”.

Acción de gobierno

En cuanto al PSOE, todo el esfuerzo se centra en subrayar la autonomía de su acción de gobierno –demostrada, por ejemplo, en la negativa a destinar el 5% del PIB a gasto militar, en contra de los dictados de Trump– y en destacar, sobre todo, el contenido social de la política desarrollada durante los últimos ocho años de gestión del ejecutivo, advirtiendo del riesgo “de involución” si gobiernan el PP y Vox. Pero dos legislaturas pesan, sobre todo por los casos de corrupción y por problemas tan importantes como las dificultades de acceso a la vivienda, el aumento de los precios –continuamos en cifras muy cercanas al 5%– y el inasumible balance de los graves accidentes ferroviarios de Adamuz y Urda, con 115 muertos, sin olvidar el de Gelida, también con un muerto. A los socialistas les costará mucho levantar la losa que representan estas cuestiones, y esta vez sin contar con la colaboración de Zapatero. En este punto, Manu Sánchez, el presentador de El perro andaluz, apretó un poco, y al líder socialista le costó salir del paso. Admitió que había hablado mucho con el expresidente y que “no sabía” que tenía las famosas joyas en la caja fuerte de su despacho.

La novedad de estos primeros días de campaña ha sido, en el caso del PSOE, la aparición de Begoña Gómez interviniendo en el mitin de apertura en Sevilla. El significado es claro: buscar la reivindicación de la esposa del presidente, perseguida penalmente en un procedimiento con una justificación y una puesta en escena muy exageradas. Al mismo tiempo, los socialistas aspiran a repetir ventaja en un terreno en el cual siempre la han obtenido, el del voto de las mujeres. Dicho todo esto, lo más importante ha sido la huelga general del día 11. No se paró el país, ni mucho menos, pero la izquierda y los sindicatos obtuvieron una amplia respuesta de seguimiento y de protesta. Fueron lamentables los actos de violencia y los daños a comercios y bienes públicos, como también los múltiples casos de actuación policial desproporcionada. Penosa la alusión de Ayuso a los sindicatos como “basura”. Trabajo tendrá para explicar al Tribunal de Cuentas el gasto de los 6,3 millones que su gobierno dedicó a la compra del ático que supuestamente le estaba destinado.