La IA te recomienda que votes a Pedro Sánchez

BarcelonaLa inteligencia artificial (IA) se ha filtrado en casi todos los rincones de nuestra cotidianidad, a menudo sin que seamos del todo conscientes. Hace unos días, la noticia de la multa de mil euros a un juez por utilizar la IA para dictar una sentencia ha puesto de manifiesto los riesgos de delegar decisiones humanas a los algoritmos. En este contexto, la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) ha presentado un estudio revelador sobre la recomendación de voto por parte de la IA. Los resultados son curiosos: el PSOE lidera sistemáticamente las recomendaciones en todas las lenguas y plataformas, seguido a distancia por Sumar y Podemos. En cambio, el PP sufre las consecuencias: tiene una visibilidad del 96,3%, pero solo una recomendación moderada del 28,2%, muy lejos del PSOE. Vox, a pesar de aparecer a menudo, recibe recomendaciones marginales, por debajo del 6%.El estudio, liderado conjuntamente por los profesores Ferran Lalueza y Víctor Gil, ha analizado 1.220 consultas a cinco grandes plataformas (ChatGPT, Copilot, Gemini, Grok y Perplexity) y en los cuatro idiomas (catalán, gallego, euskera y castellano). "Estudios previos han demostrado que estas herramientas tienen una gran capacidad de influir en la decisión de voto de las personas", afirma, en conversación con el ARA, Cristina Aced, profesora de la UOC y miembro del equipo de investigación. "Son muy persuasivas a la hora de construir la base de su discurso", explica.La metodología consistió en formular 61 preguntas basadas en las preocupaciones reales de los ciudadanos según el CIS, entre ellas la vivienda, el paro, la inmigración o la sanidad. Para evitar sesgos personales, la investigación no se hizo como usuarios convencionales, sino a través de un conector de aplicaciones. Aced detalla que esto se hace para realizar el estudio "de manera más objetiva", ya que el sistema "no tiene en cuenta la memoria del usuario ni su ubicación geográfica". El estudio también revela que no todas las IA se mojan igual: ChatGPT y Grok tienden a posicionarse abiertamente, mientras que Gemini o Copilot son más neutros. Según Aced, esto se debe a "cómo están programadas", aunque recuerda que "al final depende mucho de la herramienta que uses y de las fuentes de las que beben".

En cuanto a estas fuentes, la Wikipedia continúa siendo el pilar maestro con 958 menciones. El estudio confirma que la IA reproduce el "ecosistema de autoridad tradicional", afirma Aced, consultando agencias de noticias y medios con antigüedad. También se miran las webs oficiales de los partidos, pero con una diferencia clave: el algoritmo "mira más la del PSOE que la del PP", destaca la experta, "un hecho que influye directamente en el resultado final de la recomendación".

La lucha por la recomendación

La preferencia por la web socialista no es casual. La IA tiene una debilidad por las estructuras claras: "El contenido formulado en pregunta-respuesta o el que responda a preguntas habituales y la información presentada en formato tabla", destaca Aced. La experta, así, afirma que se abre "un nuevo ámbito de trabajo para conseguir que las herramientas sepan que existes y después te prefieran". Con ironía, la investigadora lanza un consejo: "Yo si fuera ahora del PP iría a la web del PSOE a ver qué tiene para que guste más a las IA generativas". Finalmente, advierte sobre el poder de las tecnológicas en lo que puede devenir un gran negocio para ellas: "¿Qué pueden hacer las empresas propietarias de esta IA?". Una pregunta que, según Aced, afecta directamente a nuestra "salud democrática".