"Jordi Pujol Ferrusola era una persona de confianza y, por tanto, no se trabajaba con contrato"

San Fernando de HenaresEl juicio a la familia Pujol avanza a buen ritmo. En dos horas, declararon siete testigos que debían poner luz en cuanto a las comisiones que cobraba el hijo mayor del expresidente de la Generalitat a cambio de intermediar en operaciones de compra. La sesión de este martes se ha centrado en Copisa, quien –según la instrucción del juez José de la Mata– pagó un total de 2,9 millones de euros en comisiones a empresas de Jordi Pujol Ferrusola. Un abogado reconocía poco antes de empezar la sesión que estaba intranquilo por lo que pudiera decir algún testigo, pero admitía a la salida que estaban satisfechos. "Un diez, no nos despeinamos", celebraba otro letrado. Una de las declaraciones destacadas ha sido la de Orlando de Prorrata-Doria, el consejero delegado de Copisa Constructora Pirenaica, quien ha hablado sobre la ampliación de la refinería de Repsol de Cartagena. El primogénito cobró 612.000 euros en tres facturas por informar de esta oportunidad de negocio. Sin contrato.

"¿Por una llamada telefónica pagan 199.000 euros de honorarios?", se ha extrañado el fiscal Fernando Bermejo, en referencia a la primera de las tres facturas –durante el interrogatorio ha obviado la tercera–. En esta sesión preguntó a los testigos con un tono más airado, aunque asumiendo con resignación algunas de las respuestas. "Estamos hablando de un contrato que supuso casi 36 millones de euros", ha dicho Prorrata-Doria. Y, al igual que hizo el lunes Jordi Puig –el hermano del exconseller Felip Puig–, ha reconocido que no existe ningún contrato o documento que lo acredite. "Jordi Pujol Ferrusola trabajaba habitualmente con otras secciones de nuestro grupo y era una persona de confianza. Por tanto, no se trabajaba con contrato", ha justificado. ¿Por qué se emitieron tres facturas? Orlando de Prorrata-Doria ha dicho que no lo sabe, pero ha añadido que el número de facturas es "independiente", ya que lo que cuenta es "el importe total".

¿Cuánto se paga por intermediar?

Otro de los testigos esperados era Xavier Tauler Ferré, amigo de la infancia del primogénito, fue consejero delegado de Copisa Constructora Pirenaica y estuvo a punto de acompañarle al banquillo. Ha reconocido que se pagaron 139.200 euros a Imisa -una de las empresas de Pujol Ferrusola- por intermediar en la venta de una participación en unas plantas solares de los municipios de Alcázar de San Juan y de Pedro Muñoz: "Me llamó, me preguntó si era verdad [que las veníamos] y me dijo que tenía un posible". A cambio, fue él "personalmente" quien "pactó" con Pujol Ferrusola el porcentaje a cobrar, que terminó siendo del 1,5%.

De hecho, el importe de las comisiones a intermediar ha sido una cuestión habitual a lo largo de la sesión. A preguntas de Jorge Ayo, el abogado del empresario Josep Cornadó, más de un testigo calificó de "habitual" pagar comisiones de entre el 1% y el 5%, que se materializaban en caso de éxito. Además, Ayo también hizo hincapié en que todas las operaciones de las que se ha hablado eran relaciones privadas entre empresas sin ninguna participación de las administraciones públicas. Pese a algunos episodios de desmemoria, también ha quedado claro que la intermediación era un trabajo habitual de Jordi Pujol Ferrusola. "Cuando estaba estudiando alguna operación, el señor Cordadó me comentaba que esto lo había traído Pujol", ha recordado José Luis Prada, que fue técnico en Comapa Inmobiliaria -del Grupo Copisa-.

Eso sí, él mismo ha enmarcado en la normalidad el hecho de que terceras personas intervinieran en este tipo de negocios: "Lo normal es que operaciones de compra te lleguen a través de intermediarios". Previamente, Xavier Tauler Ferré se había pronunciado en la misma línea: "Es frecuente. Es muy importante captar la oportunidad de negocio y tener esa posibilidad. Hay un trabajo previo de la persona en busca de las oportunidades y ofrecerlas a las empresas". Jordi Solà, que dirigía Comapa Inmobiliaria, ha recordado que en aquella época, durante el boom inmobiliario, la empresa "tenía mucho interés en adquirir suelos para el futuro". Y por eso era importante enterarse de las ofertas que existían. Visto cómo ha ido todo, a la salida, uno de los abogados ha cuestionado los interrogatorios que ha hecho el fiscal: "No tiene ni idea de cómo funciona el mundo empresarial".