'Julito' sigue la estela de Aldama: ¿qué implica para Zapatero?
Madrid"El estado de derecho debe premiar con los instrumentos previstos en la legislación aquellos comportamientos relevantes que inciden en el descubrimiento y acreditación de delitos de la gravedad para el sistema democrático". Este fragmento de la sentencia del Tribunal Supremo que condenó a 24 años de prisión a José Luis Ábalos era mucho más que una rebaja del castigo a Víctor Aldama por la colaboración con la justicia. Era toda una llamada a encausados que pudieran encontrarse en una situación similar a "cantar La traviata"; a hablar en favor de la investigación a cambio de la pieza mayor.
Una estrategia que ha funcionado, ya que es lo que parece que pasará este martes en el caso Plus Ultra. El empresario y teóricamente amigo de José Luis Rodríguez Zapatero, Julio Martínez Martínez, alias "Julito", está citado a declarar en la Audiencia Nacional ante el juez José Luis Calama, y ya ha ofrecido toda la "colaboración con la justicia". Esto significa que ofrece la incriminación de Zapatero. Lo ha hecho este lunes ya en un escrito presentado ante el juez, en el que corrobora todos los indicios que recoge la UDEF en sus informes y que hasta ahora ha negado el expresidente: asegura que era Zapatero, aunque no constara en la sociedad, quien dirigía desde la sombra la consultora Análisis Relevante; que fue él quien consiguió de cliente la aerolínea Plus Ultra; y que también era el expresidente quien "marcó los pasos" para conseguir el polémico rescate público de 53 millones de euros. De hecho, asegura que fue Zapatero quien le trasladó que la SEPI aprobaría el crédito unos días antes de que el consejo de ministros diera luz verde al mismo en 2021.
El escrito es un torpedo contra la línea de defensa de Zapatero. Primero, porque contradice la versión según la cual no hizo ninguna gestión con nadie del sector público para conseguir el rescate millonario –"No hablé con ninguna autoridad política, con ningún funcionario, con ningún trabajador público sobre el rescate de Plus Ultra", dijo Zapatero ante el juez—. Segundo, porque lo sitúa en el centro del entramado empresarial que está bajo sospecha judicial y confirma que se pactó una comisión del 1% si se conseguía el rescate. Tercero, porque complica y mucho el futuro judicial de Zapatero: no solo son ya mensajes de terceros que lo incriminan, sino que ahora es un coautor de los hechos investigados quien lo señala como "líder" de la trama. Y, por último: Julito no solo implica al expresidente con esta declaración, también pone bajo sospecha cómo se decidió el rescate de Plus Ultra por parte de la SEPI. Es decir, pone bajo sospecha al gobierno español.
El giro de Julio Martínez
La posición de Julio Martínez supone un giro en su línea de defensa, ya que hasta ahora había optado por no hacer declaraciones públicas. Coincide con un cambio de abogado: ahora es María Dolores Márquez de Prado, que fue fiscal durante diecisiete años en la Audiencia Nacional. Relevó el pasado mayo al letrado Bernardo del Rosal, lo que ya se interpretó como un posible cambio de estrategia por parte de Julito. Dos meses después todo apunta a que se confirma la noticia.
