La Fiscalía pide imputar a Zapatero por malversación por las joyas de Arabia Saudí

MadridMovimientos de peso en el caso Plus Ultra. La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado formalmente la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero por malversación por haberse quedado las joyas que le regaló el rey de Arabia Saudita en 2007 durante una visita oficial a España, según consta en el escrito al que ha tenido acceso el ARA. Fue el expresidente español quien hace un mes aseguró al juez que este era el origen de las joyas de mayor valor que la UDEF encontró en su despacho el pasado mes de mayo. La fiscal Elena Lorente asevera ahora que esto puede hacer presumir que cometió también un delito de malversación. De momento, en la pieza relativa a las joyas está investigado solo por delito fiscal y contrabando.

“A través de su escrito, viene a reconocer que aceptó unas joyas de valor muy significativo y que no las entregó a Patrimonio del Estado”, resume la Fiscalía. “Nos encontraríamos ante un presunto acto de sustracción de caudal público que se insertaría dentro del delito de malversación”, justifica. Acto seguido, el juez José Luis Calama ha aceptado la petición de la Fiscalía y ha reclamado a la Subdirección General de Patrimonio del Estado que le entregue en un plazo máximo de dos días el acta en la que constan los “objetos institucionales” que Zapatero recibió como presidente del gobierno español de 2004 a 2011 y entregó en marzo de 2012 tras abandonar la Moncloa.

El ministerio público también explica que The Objective –un digital conservador que está en la diana de Pedro Sánchez desde hace tiempo– publicó hace unos días esta misma acta y que allí “no figuran” las joyas que están bajo sospecha. En cambio, sí aparece un reloj de sobremesa dorado con esmeraldas que el rey de Arabia Saudita le regaló aquel mismo día.

Para dar credibilidad a su versión, Zapatero remitió al juez dos cartas que él mismo había enviado al jefe de protocolo de la corte real de Arabia Saudita para intentar conseguir una confirmación de los hechos. Como ninguna de las dos misivas obtuvo respuesta, solicitó al juez que emitiera una comisión rogatoria a Arabia Saudita para poder verificarlo. Pero la Fiscalía se opone porque cree que está “injustificado” y que sería “dudosamente operante” y ha preferido dirigirse directamente a Patrimonio del Estado. Además, reprocha a Zapatero que el día que fue a declarar no mencionara que había enviado la carta dos días antes: “Resulta poco creíble el afán explicativo que el investigado parecía tener”, le lanza.

El PSOE hace enfadar al juez del caso Leire

En paralelo, el otro juez de la Audiencia Nacional que ha movido ficha este viernes es Santiago Pedraz, que investiga el caso Leire. Ha reprendido al PSOE por haber retrasado la entrega de la documentación que le requirió sobre los abogados que contrató de 2021 a 2025. Le da quince días extra para que le entregue toda la información “sin más demora” y “sin supeditarlo” a otras actuaciones. Se refiere a la decisión del PSOE de preguntar al Consejo General de la Abogacía Española si la información que le requirió podía vulnerar el secreto profesional. Según ha podido saber el ARA, la corporación ha evitado pronunciarse y ha remitido a los socialistas al Colegio de la Abogacía de Madrid.

Los socialistas también adujeron que sus esfuerzos estaban centrados en la campaña electoral y que la información estaba disgregada en las diferentes comunidades autónomas. La maniobra “unilateral” del PSOE ha hecho enfadar al juez de la Audiencia Nacional: “No se puede admitir que quien resulta destinatario de un requerimiento condicione su cumplimiento a su valoración sobre la relevancia, proporcionalidad o procedencia de la medida acordada”, lamenta.

Leire Díez se querella contra el PP

En otra dirección, Leire Díez ha presentado una querella contra el PP por los delitos de calumnias con publicidad, contra la integridad moral y suplantación de la identidad digital por el vídeo que difundieron los populares en las redes sociales en el que aparecía un deep fake de ella hecho con inteligencia artificial. “Está creado expresamente e intencionadamente para humillarla, vejarla y provocar un menoscabo grave de su dignidad”, denuncia el escrito, al que ha tenido acceso el ARA.

La conocida como fontanera del PSOE lamenta que la difusión del contenido le está generando un “perjuicio de extrema gravedad e irreparable” y explica que ha sufrido un ataque de ansiedad, que es objeto de “todo tipo de insultos, descalificaciones y vejaciones” y que tanto ella como sus hijas “han tenido que aislarse en su casa”. Además, acusa al PP de actuar con un “temerario menosprecio hacia la verdad” con “la única intención de causar daño” y “el inequívoco propósito de menoscabar” su “honor y su dignidad”.