Ofensiva de la defensa de Zapatero para anular las principales pruebas del caso

BarcelonaLa defensa de José Luis Rodríguez Zapatero ha puesto en marcha una ofensiva para anular como prueba las conversaciones que motivaron la imputación del expresidente español por el caso Plus Ultra. Su abogado ha remitido un escrito al juez José Luis Calama en el que advierte que si las conversaciones no se intervinieron con aval judicial "deben ser excluidas del procedimiento" y que, por tanto, esto comportaría "promover un incidente de nulidad". La validez de estas pruebas se vislumbra como la gran batalla legal entre el expresidente y el juez instructor que determinará el futuro del procedimiento.

En este sentido, el abogado Víctor Moreno Catena se refiere a un disco duro "crucial" que contiene conversaciones de un abogado imputado en el caso, Miguel Palomero, y "otras conversaciones privadas de terceros afectados por las entradas y registros" que se practicaron el 24 de octubre de 2024 a raíz de una solicitud de cooperación jurídica internacional de Francia y Suiza. Estas conversaciones, explica el abogado, han sido analizadas en informes policiales de la UDEF y también figuran en la denuncia que la Fiscalía Anticorrupción presentó en noviembre de 2025 y que llevó a la apertura de una pieza separada en el juzgado de Madrid que comenzó investigando el caso Plus Ultra y que después derivó a la Audiencia Nacional.

El abogado subraya que la resolución que remitió el caso a la Audiencia Nacional tenía "base" en un chat denominado "Danilo-España" y que la jueza consideró "que podría existir una organización internacional para el blanqueo de posibles delitos cometidos en Venezuela y otros países". La defensa, además, apunta que las conversaciones fueron analizadas en unas diligencias de investigación preprocesales que abrió la Fiscalía Anticorrupción en diciembre de 2025, cuando el asunto estaba en el juzgado de Madrid. El abogado subraya que el material digital fue intervenido "con una finalidad y al servicio de procedimientos seguidos en el extranjero", aunque ha sido utilizado "después en investigaciones internas sucesivas españolas y con un objetivo diferente". Y esto, recuerda, requiere una "habilitación judicial" que la defensa de Zapatero pide en su escrito: "Que se depure si la fuente de prueba y sus derivaciones fueron regularmente obtenidas".

En resumen, pide que la Fiscalía indique qué resolución judicial autorizó "a las fuerzas policiales el análisis de las comunicaciones privadas" y también el "lugar de esta complicada instrucción" para que se pueda asumir "como una diligencia que fue regularmente obtenida".

La autorización de EE. UU.

En paralelo, el expresidente español también advierte al juez de que la autorización de EE. UU. para utilizar el contenido del móvil del principal accionista de Plus Ultra, Rodolfo Reyes, no es suficiente para validarse como prueba en esta causa e insiste en que no debería utilizarse hasta que no haya respuesta a la comisión rogatoria. El abogado de Zapatero, Víctor Moreno Catena, hace esta consideración en un recurso de reforma contra la decisión del magistrado de rechazar la petición que le hizo de ampliar la solicitud de cooperación jurídica a EE. UU. para que incorporase detalles sobre su trazabilidad y cadena de custodia con el argumento de esperar la respuesta de las autoridades estadounidenses.