Juntos, PP y Vox tumban la creación de la Agencia Estatal de Salud Pública
Los junteros y los populares se pasan al 'no' en el último momento en revancha por el veto del gobierno español a dos enmiendas a otra iniciativa

MadridTodo apuntaba a que la creación de la Agencia Estatal de Salud Pública se aprobaría con el apoyo de una amplia mayoría del Congreso de los Diputados. La ministra de Sanidad, Mónica García, lo había dado por sentado este jueves por la mañana durante el debate de la iniciativa. Solo esperaba el voto en contra de Vox porque el resto habían avalado el texto en su paso por la comisión de Sanidad, previo a la votación en el pleno. La confianza era tal que incluso ha asistido a la sesión, desde la tribuna de invitados, el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES) y cara visible de la gestión de la cóvida, Fernando Simón. Pero todo ha acabado torciendo: contra todo pronóstico, Junts y el PP se han unido a Vox y han tumbado la iniciativa.
"Ninguna agencia española está por encima de los campesinos y ganaderos de Catalunya", se ha justificado la portavoz juntera, Míriam Nogueras, a la salida del pleno. La queja de Nogueras hace referencia a un choque con el gobierno español relacionado con otra iniciativa votada en el mismo pleno, la de la ley contra el desperdicio alimentario. Juntos, conjuntamente con ERC, pretendía introducir una enmienda para proteger las plantas de cogeneración de tratamiento de purines catalanas alargando dos años su vida útil. El gobierno español vetó esa posibilidad y no lo ha querido reconsiderar, tal y como le habían solicitado ambos grupos parlamentarios. En esa batalla también ha participado el PP. Los populares querían debatir también una enmienda suya para rebajar del 4% al 2% el IVA de los alimentos básicos.
La diputada republicana Etna Estrems, que también defendía la enmienda sobre los purines, se ha desmarcado de Junts y ha criticado la "pataleta" de los de Carles Puigdemont, que va "en contra de los intereses de Cataluña" porque se habían introducido aspectos positivos en la norma que crea la norma. En una atención a los medios en los pasillos del Congreso, la ministra de Sanidad, visiblemente molesta, ha denunciado la "gravedad increíble" de esta jugada que "castiga la salud de los ciudadanos" por una simple "revancha". García avanzó que "se estudiará la forma de volver a llevar" la iniciativa al Congreso porque sin este organismo los ciudadanos estarán "más desprotegidos" si llega una nueva pandemia.
La importancia de reforzar la vigilancia
Ahora bien, ¿qué implica no disponer de la Agencia Estatal de Salud Pública? Una de las muchas lecciones que dejó la pandemia que hace cinco años dio la vuelta al mundo es la importancia de tener un sistema de vigilancia epidemiológica fuerte, capaz de rastrear muchos casos e identificar posibles amenazas. Cuanto más y mejor información se tenga –y si los criterios para la recogida de datos se unifican para todos los territorios– más fácil será anticiparse a patógenos y enfermedades emergentes. Por el contrario, la falta de datos y la falta de coordinación, sobre todo en un Estado en el que las competencias en salud están transferidas, pueden dificultar la contención de los contagios y el trabajo de los profesionales sanitarios, como se vio durante la cóvida.
El presidente de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria, Eduardo Satué, cree que la no aprobación de la agencia "ha sido más una cuestión coyuntural que sustancial", pero, en declaraciones al medio especializado en medicina SMC, ha remarcado la importancia de desplegarla pronto para dar respuesta a las futuras. "La agencia es más necesaria que nunca, creo que todos somos conscientes de ello, y confiamos en que pueda ser realidad este año", ha argumentado. También para el epidemiólogo valenciano Salvador Peiró, esta institución es "necesaria para la protección de la salud" en todo el Estado. "El mundo se está complicando mucho: cambio climático, desertización, migraciones, movilidad internacional, incremento de las desigualdades, desregulación tecnológica, industrialización de la producción animal... Todo ello son importantes riesgos que incrementan las enfermedades transmisibles y no transmisibles", explica a SMC.