Nadie quiere comprar el ático de lujo de Ayuso: la primera subasta queda desierta

MadridNadie ha querido comprar el ático de lujo de Isabel Díaz Ayuso. La subasta del inmueble ha quedado desierta, según consta en la documentación de Planifica Madrid, que se ha conocido finalmente este jueves. Que el intento de vender el polémico ático ha sido, de momento, frustrado, se ha sabido pocos minutos antes de que el consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, que es el presidente de Planifica Madrid –la empresa pública que adquirió el inmueble por 6,3 millones de euros y lo puso posteriormente a la venta por casi 6,8–, compareciera en el pleno de la Asamblea de Madrid. Era una comparecencia muy esperada para aclarar las incógnitas sobre la operación y que no ha convencido a la oposición. Lo que sí que ha respondido el consejero es que volverán a poner a subasta el inmueble porque están determinados a venderlo.

Ahora bien, menos convincente ha estado a la hora de explicar por qué Planifica Madrid compró un inmueble de uso residencial si era para destinarlo a sustituir las oficinas de la presidenta en la Puerta del Sol mientras se hicieran obras –la explicación oficial defendida en los últimos meses–. García Martín ha aportado, por primera vez hasta ahora, documentación para construir una nueva versión de los hechos. El consejero ha asegurado que les hacía falta una vivienda de estas características –485 metros cuadrados de los cuales unos 100 de terraza– para uso "institucional". Querían un inmueble "con una zona destinada a lugar de trabajo, un área de descanso y alojamiento ocasional para autoridades en visita oficial a la región o las mismas autoridades de la Comunidad de Madrid".

Así consta en un documento del 2 de julio, casi un mes antes de que estallara el escándalo. García Martín ha puesto, a modo de ejemplo, que sería necesario en supuestos como una pandemia de covid-19. El uso residencial del ático, además, no es incompatible con "tener un despacho" durante las obras, ha argumentado. "Nunca se adquiere para que sea residencia oficial para la presidenta", ha insistido. Ni el PSOE ni Más Madrid se han creído esta justificación, que han considerado una "tomadura de pelo" y han desconfiado por el hecho de que esta "memoria de necesidades" sea de tres meses después de la compra, que se hizo a mediados de abril. La versión de la Comunidad de Madrid es que no se oficializó hasta que iniciaron el procedimiento para alquilar el ático a Planifica Madrid, con un contrato de arrendamiento de 3.000 euros al mes, que nunca se llegó a concretar. No han facilitado ningún documento que plasme qué instrucciones de búsqueda de inmueble se dieron a Planifica Madrid antes de la compra.

Utilización de los incendios

Si la compra del inmueble era correcta y estaba justificada para estas necesidades, ¿por qué la Comunidad de Madrid decidió venderlo sin que se llegara a hacer ningún uso justo cuando salió a la luz que se había adquirido? La versión que ha dado García Martín es que se vieron "obligados" a venderlo para conseguir fondos para la reconstrucción de las zonas afectadas por los incendios de la Sierra de Madrid de este verano. La oposición ha cuestionado que el ejecutivo autonómico no pueda afrontar la catástrofe sin tener que recurrir a una venta que, además, ni siquiera se ha concretado. Tanto el PSOE como Más Madrid han acusado al consejero "de utilizar el drama para tapar sus vergüenzas". "¿Y ahora qué, ya no reconstruirán las zonas afectadas?", han ironizado. García Martín ha replicado que Planifica Madrid dará igualmente más de 20 millones de euros en dividendos a la Comunidad para dedicarlos a esta finalidad.

Con estas explicaciones el equipo de Ayuso ha querido pasar página definitivamente de la crisis y ha pasado al ataque amenazando con querellarse contra las portavoces de Más Madrid y el PSOE en la Asamblea, Manuela Bergerot y Mar Espinar, por "un delito continuado de injurias y calumnias". García Martín ha remachado que la izquierda ha perseguido un "fantasma" y "solo quería fabricar un caso" para tapar el "fango" de la gestión del ejecutivo de Pedro Sánchez de la crisis migratoria en Ceuta. Sin embargo, después de haber aportado decenas de documentos que no habían facilitado hasta ahora, que generan nuevas dudas –¿dónde está la memoria económica?–, y con la venta todavía pendiente, la cuestión está lejos de estar cerrada.